NCN Forum

Hallo,

Hij stond al enige tijd op mijn verlanglijstje, maar is nu eindelijk gearriveerd: de 85 mm 1.8G. Meteen op de D700 gezet, maar ben niet helemaal ervan overtuigd dat het allemaal lekker scherp is.

De meetlat maar op tafel, statief en verder testen.
Is het zo dat bij een gegeven diafragma de DOF voor het grootste gedeelte achter het scherpstelpunt ligt?

Even een proefje, 1/350@2.4, afstand ongeveer 2 meter. Voor mijn gevoel is het oog minder scherp dan haar lippen.
De foto (925x1024) kan je downloaden en dan bekijken op 100% in PS. Volgens mij gooit Flickr er zelf nog een verscherping overheen.

http://www.flickr.com/photos/50166880@N03/8452391997/


Groet,

Melkman

melkman schreef:Hallo,

De meetlat maar op tafel, statief en verder testen.

Is het zo dat bij een gegeven diafragma de DOF voor het grootste gedeelte achter het scherpstelpunt ligt?

Even een proefje, 1/350@2.4, afstand ongeveer 2 meter. Voor mijn gevoel is het oog minder scherp dan haar lippen.


http://www.flickr.com/photos/50166880@N03/8452391997/

Groet,

Melkman

Heb hem er even bij gezet als hij weg moet zeg het maar.

Wacht de reaktie,s maar af.

Dank voor het erbij plaatsen. Het lukte me niet...

Dat is lekker a vgastel
Zet ik hem neer waar hij wezen moet en dan knal jij hem ook neer op de zelfde tijd

@ melkman
Ik heb hem er ook bij mij op gehad (geleend van Patrick) en ik had iets last (groot woord) van back focus.
Zou dat bij jouw ook kunnen maar dan front ?
Is wel een heel mooi objectief volgens het Engelse blad Camera World.

ps:

Dank voor het erbij plaatsen. Het lukte me niet...

Kijk maar de code hoe je het kan doen.

Kroontje

Hoi Melkman,

DOF ligt altijd het meest áchter het object; en hoe verder de afstand tot het object hoe groter dat verschil wordt.
Ik heb je gegevens even ingevuld in de Online Depth of Field Calculator (zie ook dit linkje).

Als het object op 2 meter staat, dan ligt het 'begin' van je DOF op 1,89 meter en het 'eind' op 2,12 meter; dus is je effectieve DOF maar 22 centimeter.
Het rode vierkantje wat je aangeeft, ik neem aan dat dat het scherpstelpunt is gevonden binnen viewNX?
Ik vind eigenlijk haar handjes bij elkaar, dat dát het scherpste deel is.
Heb je herkaderd? Of in AF-S en bewogen wellicht?

Groet Danny

sorry kroon
Melkman
Heb je ook een pb gstuurd met uit leg over scherptediepte ,lees deze maar eens op je gemak door.
sla ze op in een map in je favorieten.

EDIT
Be kijk je foto op je account nog maals want daar heb ik je gegevens van gepakt.
http://www.flickr.com/photos/50166880@N ... otostream/" onclick="window.open(this.href);return false;
klik op de rechter muis en pak de eigenschappen.

@Danny,
Jep, rode vierkantje is van Capture NX2, en de foto is niet herkaderd. Ik heb ook de 50mm 1.8 (de plastic-fantastic) en die vertrouw ik blind. Deze nog niet...

Hier een tweede testje, met de meetlat! 1/45@2.4 op statief, afstand, iets meer dan een meter.



Als het grootste deel van de DOF achter het scherpstelpunt ligt (scherpgesteld op lucifer), dan vind ik maar erg weinig scherp achter het luciferstokje...

@a vgastel: bedankt voor de tips, ga ik lekker doorlezen en ik kan nu ook afbeeldingen plaatsen!

Het 'lijkt' erop dat er wat front-focus is?
Ik kwam net in een ander topic deze > klik link tegen.
Wellicht even testen?

(iets waar ik zelf ook even de tijd voor wil nemen).

Succes!
(wellicht heb ik dezelfde link gestuurd als jan, dan kun je deze gewoon skippen natuurlijk).

Even de gegevens ingevuld.
et inches meters cm


Calculate

Subject distance 1 m


Depth of field
Near limit 0.99 m
Far limit 1.01 m
Total 0.02 m

In front of subject 0.01 m (50%)


Behind subject 0.01 m (50%)

Hyperfocal distance 101.3 m
Circle of confusion 0.03 mm


En kijk de tabellen is door en lees je in denk dat het best mee valt.
Iedere lens heeft zijn goede en slechte kanten
Denk dat je maar eens lekker met de 85mm moet gaan stoeien en je lens wat beter leerd kennen maak je afstand eens iets groter.
En kijk de tabellen is door en lees je in denk dat het best mee valt.
Iedere lens heeft zijn goede en slechte kanten daarom leer je lens kennen.

Kijk eens in dit topic

Ik zat dus goed;)

Hoe ga je in de praktijk om met die 2 centimeter?
Je kan toch niet overal het meetlint langs leggen?
Een kleine beweging en je zit er naast. (Als ik het goed begrijp)

Case

Als je zoiets gaat testen doe je dat met een statief en onder de juiste hoek.
Staat hier op forum veel geschreven.

Kroontje

Je hebt volgens mij een beetje frontfocus. Dat is in je d700 eenvoudig te corrigeren hoor! Menuoptie: fijnafstemming AF. Als het goed is, hoort 1/3 van de scherpstelgebied VOOR, en 2/3 ACHTER je scherpstelpunt te liggen.
Of je koopt het programma Focal Pro (paar tientjes), die helpt je met het exact instellen. Mijn 85 f/1.8 staat op -4.....

Kroontje schreef:Case

Als je zoiets gaat testen doe je dat met een statief en onder de juiste hoek.
Staat hier op forum veel geschreven.

Kroontje

Dat snap ik.
Het gaat mij om de praktijk, buiten op straat, binnen met een (levend) model etc.
2 meter schatten gaat nog wel, maar die laatste 2 centimeter...hoe pak je dat dan aan?

Case schreef:

Kroontje schreef:Case

Als je zoiets gaat testen doe je dat met een statief en onder de juiste hoek.
Staat hier op forum veel geschreven.

Kroontje

Dat snap ik.
Het gaat mij om de praktijk, buiten op straat, binnen met een (levend) model etc.
2 meter schatten gaat nog wel, maar die laatste 2 centimeter...hoe pak je dat dan aan?

lees deze eens door