het eerste advies begint niet met wat je vraagt, maar m.i. niet geheel onbelangrijk.
vraag je ook af met welk objectief je wil beginnen.
de kitlens 18-55 vr zou ik niet nemen. redelijk goed, maar wel wat beperkt.
de 18-105 vr is een goede starter, breed inzetbaar , goede prijs kwaliteit verhouding, iets beter wel degenlijker is de 16-85vr maar die kost meer dan het dubbele.
begin b.v. met de 18-105 vr en ontdek dan wat je mist: meer tele? meer groothoek? meer kunnen spelen met scherpte diepte , Prime? makro?
een goed objectief bepaald nog meer dan de camera het resultaat van je foto
de camera
ik zou net als anderen mijn eigen camera kunnen adviseren maar dat doe ik even niet, want wat voor mij geld hoeft voor jou niet te gelden.
Naast de door jou genoemde zou ik ook nog even de D5100 willen noemen voor 400 euro te koop, bied wellicht ruimte voor een iets duurder objectief?
aan de ene kant krijgen we dan de D5100,D5200
an daarnaast de D90 en D7000
De D5100 en D5200 hebben geen scherpstel motor in de body, wat je verplicht om af-s objectieven te kopen( van zowel nikon als andere merken)
hoeft geen probleem te zijn er zijn voldoende te koop, maar twedehands beperk je je wel.
daarnaast hebben deze camera's een instelwiel voor diafragma, sluitertijd e.d. wil je daarnaast iets regelen dan moet dat via het munu. door de meesten wat minder handig gevonden.
daarnaast hebben deze camera's wat minder technisch mogenlijkheden, b.v. je kunt er niet draadloos mee flitsen.
de D5100 is goed heeft de zelde sensor als de D7000, maar heeft 11 scherpstel punten die in de praktijk goed werken en goed te bedienen zijn.
de D5200 heeft een iets beter sensor en 39 scherpstelpunten, welke bij de D7000 nog wel eens voor onaangename verassingen zorgt. maar waarschijnlijk bij de D5200 venieuwd en verbeterd is.
beide body's hebben een klap baar lcd scherm wat bij moelijke omstandigheden handig kan zijn.
Gezien jou doorgroei wensen zou ik jou eerder de D90 of De D7000 willen adviseren.
Deze hebben een scherpstelmotor in de body waardoor je veel meer objectieven kunt gebruiken, twee instel wieltjes gebruikvriendelijk, en duidelijk veel meer technische mogenlijkheden.ook een lcd scherm boven op de body zodat je snel ziet wat de instelling is en wat je veranderd.
vind je video belangrijk? laat de D90 links liggen, deze stamt uit 2008 en is door alle andere camera's door jou en mij genoemd ingehaald.
de 12 mp sensor van de D90 is ook wat verouderd, maar beslist nog heel goed. als je naar hoger iso waarden wilt is hij wat minder geschikt.
de D90 is wel relatief goedkoop, omdat het een wat ouder model is.
De D7000 bied een beter sensor, betere video, en nog wat meer technische mogenlijkheden, zo als de 39 p af, die veel kennis en ervaring vereist.
kijk verder naar de divers draadjes hier over voor ik gelukige d7000 eigenaren op hun teentjes trap.
je kunt ook voor een vergelijk kijken in hans calalogus:
http://www.hansbraakhuis.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
of voor sensor vergelijk:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... e-by-side/(appareil1" onclick="window.open(this.href);return false;)/834%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/698%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/439%7C0/(brand3)/Nikon
kortom afhankelijk van je video wensen en je ambitie om de 39 p af van de D7000 onder de knie te krijgen.
adviseer ik je de D90 of de D7000
vr gr
Bert Harry
Misschien dit geld in een flitser stoppen? In ieder geval veel voorpret met het kiezen.
dan koop ik de objectieven wel... hihihi....