Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 12:32 pm
1.
2.
3.
4.
Commentaar mag
2.
3.
4.
Commentaar mag
Pagina 1 van 1
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 12:33 pm
Ik weet niet wat ik moet zeggen.
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 12:34 pm
Ik vind het een gaaf effect, kan er lang naar kijken en afvragen wat het precies is, altijd goed 
3 en 4 lijken me bandensporen, maar wat 1 en 2 zijn? Geen idee..
3 en 4 lijken me bandensporen, maar wat 1 en 2 zijn? Geen idee..
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 12:35 pm
Klopt, zijn sneeuwtekeningen... 
De laatste met de bandensporen is wel het meest herkenbaar als sneeuw
De laatste met de bandensporen is wel het meest herkenbaar als sneeuw
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 1:48 pm
Gesolariseerde sneeuwfoto's? Of is het zand?
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 2:32 pm
een 10 voor creativiteit Frank, maar deze foto's(schetsen lijken het nu meer) doet mij als persoon vrij weinig, sorry
Peter
Peter
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 4:43 pm
Best creatief, dat wel, maar dit heeft voor mijn gevoel niets meer met fotografie te maken, dat is niet negatief bedoeld, maar ik kan er echt helemaal niks mee.
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 5:29 pm
Hi,
ik vind het wel leuk.
Menig (vroegere) dokagebruiker zal zo toch hebben ge-experimenteerd in de doka met allerlei technieken
zoals pseudo-solarisatie en allerhande eigen verzinsels.
De wijze van tegenwoordig die effecten softwarematig maken gaat sneller, maar het heeft denk ik alles met fotografie te maken.
Nu gaat dat wat sneller zo
GT
ik vind het wel leuk.
Menig (vroegere) dokagebruiker zal zo toch hebben ge-experimenteerd in de doka met allerlei technieken
zoals pseudo-solarisatie en allerhande eigen verzinsels.
De wijze van tegenwoordig die effecten softwarematig maken gaat sneller, maar het heeft denk ik alles met fotografie te maken.
Nu gaat dat wat sneller zo
GT
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 7:17 pm
Goed bezig Frankie!
En wel hierom; uit deze beelden (geen foto's) blijkt dat Frankie zijn verbeelding aangesproken heeft. En is verbeelding, fantasie e.d. niet een belangrijk element van fotografie? Het hoeft in deze beelden niet per sé tot fabuleuze resultaten te leiden maar verbeelding is voor mij wel een belangrijk element dat helpt om beelden te kunnen zien en daar dan goede foto's van te maken.
En wel hierom; uit deze beelden (geen foto's) blijkt dat Frankie zijn verbeelding aangesproken heeft. En is verbeelding, fantasie e.d. niet een belangrijk element van fotografie? Het hoeft in deze beelden niet per sé tot fabuleuze resultaten te leiden maar verbeelding is voor mij wel een belangrijk element dat helpt om beelden te kunnen zien en daar dan goede foto's van te maken.
Re: Dit zijn geen sneeuwfoto's
Geplaatst: wo feb 13 2013 10:59 pm
Dank voor de reacties ! Leuk ook dat de meningen zo verschillend zijn.
Ik kan me goed voorstellen dat niet iedereen dit iets met fotografie te maken vindt hebben. En kan me nog beter voorstellen dat niet iedereen het mooi vindt
Het is in ieder geval niet puur registrerende fotografie. Bij het maken van de foto had ik een grafisch eindproduct in mijn hoofd, maar vond dat de onbewerkte foto daar niet voldoende aan voldeed. Nu wel. Wat mij betreft is het dus een grafisch plaatje, geboren uit een foto. Ik vind het dus wel degelijk met fotografie te maken hebben (en daarom is het hier ook geplaatst ) Eventueel functioneel toe te passen als achtergrond (gebouw, tijdschrift e.d.), patroon enz. maar ook op andere manieren verder te bewerken / gebruiken. Daarnaast is het leuk om op deze manier een foto tot de essentie (van de compositie) terug te brengen. Maar inderdaad: niet te vaak doen... 
Voor het idee hieronder nog de 'echte foto's'. Skippy, bedankt voor de aanmoediging !
Deze durfde ik jullie eigenlijk helemáál niet aan te doen trouwens: (maar is een simpel voorbeeld dat er nog veel meer uit te halen is)
Ik kan me goed voorstellen dat niet iedereen dit iets met fotografie te maken vindt hebben. En kan me nog beter voorstellen dat niet iedereen het mooi vindt
Het is in ieder geval niet puur registrerende fotografie. Bij het maken van de foto had ik een grafisch eindproduct in mijn hoofd, maar vond dat de onbewerkte foto daar niet voldoende aan voldeed. Nu wel. Wat mij betreft is het dus een grafisch plaatje, geboren uit een foto. Ik vind het dus wel degelijk met fotografie te maken hebben (en daarom is het hier ook geplaatst ) Eventueel functioneel toe te passen als achtergrond (gebouw, tijdschrift e.d.), patroon enz. maar ook op andere manieren verder te bewerken / gebruiken. Daarnaast is het leuk om op deze manier een foto tot de essentie (van de compositie) terug te brengen. Maar inderdaad: niet te vaak doen... Voor het idee hieronder nog de 'echte foto's'. Skippy, bedankt voor de aanmoediging !
Deze durfde ik jullie eigenlijk helemáál niet aan te doen trouwens: (maar is een simpel voorbeeld dat er nog veel meer uit te halen is)