NCN Forum

Heb mij daarstraks even netjes terug voorgesteld na een lange afwezigheid.
Nu kan mijn zoektocht naar een body en lenzen terug beginnen.
Met een budget van 1500,-€ (heeft een kleine marge naar boven toe), had ik gedacht aan een D90 of D7000 met een fatsoenlijke beginnerslens.
Als ik een paar bekende fotozaken raadpleeg op het net kom ik verschillende kits tegen die in mijn budget passen.
D90 + 18-105VR
D90 + 18-105 VR + 70-300Vr
D90 + 16-85VR

D7000 + 18-105VR
D7000 + 18-105VR + 70-300VR
D7000 + 16-85VR

Natuurlijk zijn er ook andere combinaties mogelijk buiten de kit aanbiedingen
Nu doe ik een beroep op jullie ervaring met deze body's- lenzen om ergens een goede combinatie samen te stellen.
Uiteraard hoor ik ook graag waarom en waarom niet , dingen worden aangeraden of afgeraden.

Dit kan mij enorm helpen in mijn keuze.

Alvast bedankt voor de bijdrage die jullie kunnen leveren in mijn zoektocht.

mvg
Koen

Hoi Koen.

Alvast 1 vraag terug, wat ga je fotograferen en denk je hoge iso nodig te hebben??

leesvoer:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/
in vergelijk:
http://www.dpreview.com/products/compar ... ikon_d7000

Als ik eerlijk mag zijn, als ik nu zou starten zou ik voor de d7000 gaan, past in je budget. Eerlijk is wel dat de D90 nog steeds een erg fijne camera is, je zou het uitbespaarde geld als je een d90 zou kopen in extra glas kunnen steken of beter glas. 35mm of 50mm primes bv, maar past dat bij jou stijl van fotografie, dus mijn eerste vraag staat nog

Leuk he shoppen?

Peter

Hoi Koen,

+1
Mijn persoonlijke keuze nu zou zijn: D7000 + 16 - 85 (als ik moest kiezen uit jouw lijstje). De camera biedt meer mogelijkheden en is wat nieuwer dan de D90 en het objectief is één van de betere standaard zoomobjectieven. In ieder geval beter gebouwd, en iets betere optische kwaliteit.
Uiteindelijk ben ik overigens terechtgekomen op de d7000 met de 17-55 f/2.8 vanwege de lichtsterkte en bouwkwaliteit. Maar dat is (ook tweede hands) iets boven je budget.

Om op de eerste vragen even te antwoorden:
beetje landschap, beetjes close up, wat beestjes en bloemetjes, beetje mensen, gebouwen.
Ik weet , het is een allegaartje en voor sommige dingen zal ik meer groothoek moeten hebben, voor andere wat meer tele (zelfs een macrolensje komt er ooit wel)
Maar ik wil vooral een goede startcombinatie aanschaffen, uitbreiding kan nadien nog altijd.

De hoge iso is een andere vraag , later bij macro wordt die wel opgeschroefd (tot +/- 600 iso), maar zolang je niet overdrijft kan dat wel.
Nachtfotografie staat niet direct op mijn programma.

Toch al bedankt voor een eerste reactie.

mvg
Koen

Voor mij zou de keuze ook makkelijk zijn.

D7000 nieuw, en toch kijken of je een 17-55 tweedehands op de kop kunt tikken.
Dat past binnen je budget van 1500, beiden zitten rond de 750,00, dan heb je een prachtcombinatie.
Budget nog een beetje oprekken voor een tas en geheugenkaartjes en je bent klaar.
Bevalt de 17-55 dan toch niet, kan mij nauwelijks voorstellen, dan verkoop je die zonder verlies.

De D90 zou ik niet meer doen, prachtige camera maar toch al weer wat ouder, in de D7000 zit meer rek.
De D7100 schijnt er binnenkort aan te komen, reken maar op een slordige 1200 euro voor de body. Verwacht ik.

Tjah, dan zou ik denk ik toch voor de d7000+16-85 gaan als combi om te starten met de weet dat je in de toekomst nog wil uitbouwen, dus budget groeit met de tijd door. Pveenstra heeft in mijn ogen dan gelijk. De d7000 is simpelweg nieuwer en gaat ook nog wel even mee, hoewel de d7100 misschien ook gaat komen, maar dat is nu nog gerucht maar kan zo maar volgende week een feit zijn, dat zou je kunnen afwachten, dan ben je helemaal up to date.

D90 is echt een beste camera maar met jpu budget is wat nieuwers dan de vermoedelijk een betere keuze.

1 ding staat vast het blijft advies wat we geven, bepalen doe je uiteindelijk zelf.

Peter

p.s.
beetje dubbel met JanR die net sneller op post message drukte

Ik zou ook gaan voor de D7000. De sensor is toch een generatie nieuwer en dat merk je met name ook aan de betere pretaties bij de hogere iso's die je noemt.

Hallo,

Hier een tevreden bezitter van een D90. Met wat jij aangeeft qua budget zou ook ik voor een D7000 gaan.

Groet en succes ermee!

persoonlijk zou ik gaan voor de D7000 in combinatie met een Tamron 17-50, en een Tamron 70-300 vc.

Ben een heel tevreden D90 gebruiker.

Als je max iso 600-800 is is de D90 prima inzetbaar.
ga je daar boven dan komt m.i. de D7000 beter uit de verf.

De D7000 heeft een 39 punt af die kennis en ervaring vergt, En waar sommigen niet aan kunnen wennen.
De D90 heeft er maar elf, maar is makkelijker in het gebruik
kijk naar de divers draadjes voor ik gelukige D7000 gebruikers op hun tenen stap.

koop je een D90 den kun je mischien gelijk een tele zoom of groothoekzoom er bij kopen.
welke is afhankelijk wat jij denkt het meest te gaan gebruiken.
ik heb zeer resentelijk de veel geprezen tokina 12-24 er bij gekocht, welke ik zeer veel verwacht te gaan gebruiken.
heb naast sandaard zoom ook de 70-300 vc maar gebruik die relatief maar weinig
standaard is de 16-85 vr een prima keuze.
de 18-105 vr is goed maar iets minder, wel veel goedkoper.
voor het prijsverschil kun je ook de tamron 17-50 2.8 zonder vc er bij kopen, winst is lichtsterkte.

Ik zou toch een D90 niet meer overwegen met een budget van 1500.
De D7000 is technisch toch een stuk verder dan de D90.
En als dit je eerste set is dan weet je van te voren niet echt welke ISO waarden je gaat gebruiken.
De D7000 kun je met hogere ISO gebruiken, de RAW files bieden wat meer ruimte in de nabewerking zeker op 14 bit, het dynamisch bereik is wat groter.
De AF is geavanceerder en alle geroep van de begin periode is wel gesmoord min of meer, kwestie van wennen oefenen en weten wat je doet.
De D7000 is qua bouw wat robuuster en kan tegen een stuk slechter ( lees regen ) weer dan de D90

En persoonlijk vind ik de kleurweergave van de D7000 wat prettiger als de D90

Het zijn beide prima camera's maar een nieuwe D90 zou ik niet meer doen.
Het zou jammer zijn als je er na een tijdje achterkomt dat de D90 niet datgene is wat je verwacht had.
En op een camera verlies je nogal wat als je die weer moet wegdoen.

Maar ondanks alle adviezen het blijft jouw besluit

de D90 doet ongeveer 450 euro, de D7000 ongeveer 750 euro,
(je kunt ook nog een d90 en D5100 400 EURO kopen samen 850 E . de d5100 heeft dezelde sensor als de D7000.

natuurlijk is de d90 ouder dan de d7000 , maar ook deze laaste schijnt eerdaags vervangen te worden, en dan zal de prijs v.d. d7000 snel gaan dalen.

investeren in goede objectieven behoud veel meer de prijs, cq de afschrijving op goede objectieven is veel lager t.o.v. een body.

denk dat er nog jaren goede foto's met de d90 te maken zijn, mits je geen hoge iso waarden nodig hebt.

maar van mij mag iedereen gelukig worden met een D7000,
het is mijn ervaring en overweging de T.S. beslist zelf wat dat voor hem waard is.

breimer schreef:de D90 doet ongeveer 450 euro, de D7000 ongeveer 750 euro,
(je kunt ook nog een d90 en D5100 400 EURO kopen samen 850 E . de d5100 heeft dezelde sensor als de D7000

Ja maar de D5100 is een heel andere camera en niet met de D90 te vergelijken, als er niks anders was dan zou ik voor een D90 gaan een 5100 of zelfs 5200 zeker niet, zijn mij te klein en doen voor
mij fragiel aan, en wat moet de TS met een D90 en een D5100

breimer schreef: natuurlijk is de d90 ouder dan de d7000 , maar ook deze laaste schijnt eerdaags vervangen te worden, en dan zal de prijs v.d. d7000 snel gaan dalen.

Dat zal zeker niet direkt gebeuren voor een D7100 zal je eerst een vette prijs neer moeten leggen, en de geruchten praten niet echt over significante verschillen anders dan de sensor en de processor

breimer schreef: investeren in goede objectieven behoud veel meer de prijs, cq de afschrijving op goede objectieven is veel lager t.o.v. een body.

denk dat er nog jaren goede foto's met de d90 te maken zijn, mits je geen hoge iso waarden nodig hebt.

Ongetwijfeld maar de TS vroeg naar het verschil tussen een D90 en D7000 en wilde daar advies in.
En de D90 gaat ook wel aardig in de ISO maar de D7000 is daar beter in.

breimer schreef: maar van mij mag iedereen gelukig worden met een D7000,
het is mijn ervaring en overweging de T.S. beslist zelf wat dat voor hem waard is.

Die D7000 zit je nogal dwars he, niks van aantrekken joh het is maar een Camera :mrgreen:

als de D7100 komt, zakt de D7000 in prijs.

als je nu 750 euro uitgeeft voor een D7000 kan het zo maarzijn dat deze over een half jaar voor 600-650 euro te koop is.
de D90 zit op de bodum als het om de prijs gaat denk ik
voor een serieuse amateur fotograaf, zijn deD3200, D5100, D5200 niet voor de hand ligende body's.
maar kunnen als tweede body heel goed gebruikt worden.
als je begint doe je dat zeker niet met twee body's. maar menig forum lid is in het bezit van twee body's
heeft bepaalde voordelen.
het ging mij er om dat als de sensor van de D7000 belangrijk is er ook nog een andere optie op termijn is.

en inderdaad ik heb mijn twijfels voor de 39p AF van de D7000, maar verwacht dat deze op deD600 en D5200 verbeterd is, en zo lijkt het ook vooralsnog.

daarnaast is het m.i. verstandig om in glas te investeren, wordt te vaak onderschat denk ik.


gr

Bert Harry

Ik heb de D7000 vanaf het begin, ik ben overgestapt van een D90.
Nu had ik mijn D90 wat te snel verkocht dus ik moest drie maanden wachten op de D7000.
In de tussentijd heb ik een D300 gehad, dus ik was behoorlijk gewend aan een geavanceerd AF systeem.
En werkelijk hoeveel hebben er geklaagd over de D7000 en hoeveel doen dat er nog,
Ik denk dat het zwaar overtrokken is, en het is wel zo dat positieve reacties niet gemeld worden, waarom zou je dat doen.
En er zullen best wel camera's met problemen geweest zijn dat ontken ik niet, maar hoe verhoudt zich dat tot de verkochte aantallen.

en de D3000 en de 5000 serie zijn gewoon andere camera's die ik ook niet als back-up zou willen hebben, ze voelen ten eerste heel anders aan en zijn voor een andere doelgroep.