NCN Forum

Ik heb hier een paar voorbeelden van foto's bewerkt met nx2 en lightroom 4.
Heb in lightroom 4 ook de Nikon presets geladen zodat je hetzelfde als de presets in Nx2 krijgt.
Ik wil graag met Lightroom verder, maar de foto's uit Nx2 lijken scherper en springen er meer uit doordat ze lichter lijken.
(zie foto van mijn R.I.P hond zijn neus en vacht, enzovoort. de lichte delen sprankelen meer...weet niet hoe ik het beter moet verwoorden.
De foto's uit LR4 zijn vlakker, en wat ik ook doe, vaak wat roder.
Hoe zien jullie de foto's hieronder en wat kan ik doen om de foto's uit lightroom beter te krijgen dan in NX2
Een goeie vraag jullie kant zou zijn, waarom blijf je niet bij NX2 :mrgreen: ...omdat lightroom best lekker werkt.
hier wat voorbeelden.
Wat me wel opvalt is dat bij LR4 veel meer tekening heeft, maar daardoor ook vlak oogt
Dus LR4 lijkt mij een leuker programma voor mij door de meer tekening, lenscorrecties enz enz maar krijg de foto's niet beter dan in NX2

lr4



nx2



nx2 (bomen springen er meer uit)



lr4



lr4
hier zie je dat de bomen/bossen wat rode zweem heeft en vlak, springt er niet uit)



nx2

Heb er maar een gepakt, maar met een paar klikken ziet het er ineens veel meer uit dan wat je wilt.
(jouw LR versie ook even door LR getrokken)



Als je LR fijn vind, zou ik zeker eens kijken naar de SLRLounge Lightroom Preset System. Kost wat ($99) maar dan heb je ook wat. Scheelt bergen werk met nabewerken.

Waarom zou je het gelijk willen hebben? Ik denk dat je beter kunt proberen in Lightroom een resultaat te krijgen dat je 100% bevalt.
Ik ga in Lightroom altijd uit van Adobe Standard, dus niet van de Nikon-achtige profielen. Vandaar uit ga ik finetunen.
Overigens meen ik bij foto 1 en foto 2 op dit kleine formaat te zien dat de Lightroom versie minder dichtgelopen schaduwpartijen heeft.
Verwarrend dat je bij foto 2 eerst de NX versie toont en dan de Lightroom versie, in tegenstelling tot foto 1 en 3.
Heb je bij foto 3 de NX2 versie met Landscape bewerkt? Daar is het verschil tussen Lightroom en NX2 het grootst.
Je mag er van uitgaan dat je met goede bewerking in Lightroom 4 prima resultaten kunt boeken, minstens gelijkwaardig aan NX2.
Als beginner met Lightroom zou ik allerlei kekke presets voorlopig links laten liggen en je concentreren op de basisbewerkingen.
De presets en filtertjes kunnen daarna nog, maar eerst de bodem. Een goed instructieboek is uiteraard altijd aan te bevelen.

Klopt Skippy, had dat er al bijgezet dat LR4 veel minder dichtloopt, maar wel vlakker blijft, springt er niet helemaal uit zeg maar.
Bij foto 3 moet je eigenlijk niet naar de lucht kijken, deze verschilt teveel.
Ging mij meer om de bosjes die in nx2 beter zijn.
Soms ben ik met een foto bezig in lr4 en denk ja die is 100% goed. Dan bewerk ik dezelfde foto voor de gein in nx2 en dan vind ik (en meerdere hiero thuis) de foto in nx2 beter en vinden ze de foto uit lr4 vaak te warm.
presets ga ik zoiezo ff bekijken, bedankt Gijs

Het lijkt wellicht scherper op een klein formaat, maar als je op 100% gaat kijken, dan zie je bij CNX2 veel meer beeldruis en veel minder scherpte.
En het is bekend dat LR4 het beeld roder toont en CNX2 groener

Als je persé het beeld wat meer richting CNX2 wilt hebben, trek dan eens aan het schuifje "helderheid".

Aan de helderheid had ik ook al getrokken, wat ik bedoel is zeg maar de linker bomenrij daarbij zie je bij de nx2 versie echt verschillende bomen door andere kleur en helderheid.
Zonder daarbij met selectiepunten of wat anders overheen te gaan.
Bij lr4 versie is alles een beetje dezelfde kleur, om dit evt goed te krijgen moet ik heel veel met de brush, of in de hsl/kleur gaan trekken.
(en weer die kleurzweem rood)
De kleurzweem in nx2 krijg je makkelijker weg door iets warmer te maken, de kleurzweem in lr4 krijg je ook wel grotendeels weg, maar dan gaat het sprankelende ook uit de foto.
ik heb 1 voorbeeld waarbij de rode kleurzweem wel goed uitpakt ten opzichte van nx2.
(maar dat is een zeldzaamheid)
Hier zie je ook dat lr4 veel meer tekening behoud alleen nx2 oogt scherper,en in lr4 worden de lichte delen weer afgevlakt.
Ben bij de lr4 versie vergeten de abberatie eruit te halen.

nx2



lr4



De foto in lr4 is gewoon beter (deze keer) maar vooral het glimmende van de vacht word in lr4 erg afgezwakt, springt er niet uit.

Dit is meer een kwestie van leren omgaan met een programma.

Kijk eens op Adobe Lightroom YouTube channel voor duidelijk tutorials, of op http://www.slrlounge.com" onclick="window.open(this.href);return false;, of op http://www.lightroomkillertips.com" onclick="window.open(this.href);return false;. Er is heel veel te leren van deze sites en dan ben je in no time up to speed met LR4.

Hoewel ik het met Skippy eens ben dan je beter eerst LR leert te gebruiken voor je met preset gaat spelen, hebben de presets die ik eerder aangehaald heb het voordeel dat deze geleverd worden met een paar uur aan tutorials over wat welke presets doen en hoe ze te gebruiken (de presets zijn maar iets van 800kb, maar de totale download is 3GB!).

Bedankt Gijs,
Op die sites heb ik allemaal al gekeken en veel filmpjes van youtube gehaald enz enz, ben hier al maanden mee bezig.
Maar wat ik ook doe ik krijg dat contrast in bijv de vacht van de hond er niet in.
Ik wil ook wel het nefje mailen aan een ieder die het voor mij wil bewerken, en dat ik dan evt een print screen erbij kan krijgen hoe de instellingen staan in het programma.
Denk dat ik daar het meeste van leer.

Meer of minder tekening waar in enkele berichten over gesproken wordt, dat het bij NX2 aanvankelijk minder "lijkt" (en daardoor contrastrijker) komt mogelijk ook door de standaard instellingen die je gebruikt voor "Color Control". Die worden in NX2 overgenomen, in LR wellicht niet.
Door een andere setting te gebruiken in NX2 (bijv. Neutral) heb je in NX2 direct een "vlakkere" weergave met meer tekening in donkere partijen.
Verder kun je een hoop extra tekening krijgen door in NX2 met D-Lighting te spelen en/of de schaduwen omhoog te schuiven bij "snel aanpassen" (zit nu niet achter de juiste computer zonder NX2, misschien een andere naam).

In Ligtroom heb je voor dit soort zaken vergelijkbare tools, maar met een andere insteek.
Qua tekening en contrast zou je dus best aan dezelfde weergave kunnen komen. Kleurstelling zal moeilijker zijn.

iefie schreef:Bedankt Gijs,
Op die sites heb ik allemaal al gekeken en veel filmpjes van youtube gehaald enz enz, ben hier al maanden mee bezig.
Maar wat ik ook doe ik krijg dat contrast in bijv de vacht van de hond er niet in.
Ik wil ook wel het nefje mailen aan een ieder die het voor mij wil bewerken, en dat ik dan evt een print screen erbij kan krijgen hoe de instellingen staan in het programma.
Denk dat ik daar het meeste van leer.

Stuur maar een nef dan wil ik het wel eens proberen. Is NX standaard, of heb je daar ook bewerkingen gedaan? Stuur maar aan afterburn op crashdot punt com.

Mail me de NEF maar, info at rbfoto punt nl

upc mail ligt er weer eens uit, dus heb hem via een andere mail gestuurd maar doet ook raar, ben benieuwd of ze binnenkomen

Dit is een snelle 5 min edit in LR4. Kan vast nog wel het eea aan verbeterd worden, maar ziet er zo al aardig goed uit imo.

Grotere variant met de edits in LR heb je inmiddels in je email.

Thanks. Ben nu op me werk dus kijk ik vanavond ff. Bedankt alvast!!!

Verstuurd van mijn GT-I9000 met Tapatalk