Pagina 1 van 2

lexar of sandisk

Geplaatst: zo mar 03 2013 7:55 pm
door LoneStarFranky
Hallo,

ik ga binnenkort van een muziekfestival fotos maken...Ik heb 2 Sandisk CF kaartjes van 32 Gb maar ik geloof dat ik er niet genoeg aan ga hebben..Er komen 30 bands en van elke band moet ik, als persfotograaf voor dit festival, verschillende fotos hebben.
Dus wil ik graag wat extra kaartjes kopen maar welke is nou de beste?
Ik heb gelezen dat een Sandisk een schrijfsnelheid heeft van max. 100 Mb en een Lexar 145Mb maar het gaat me om de kwaliteit..

De fotos worden gemaakt met een D4 op RAW...

Wie heeft er een advies voor mij en de reden waarom juist wel een Sandisk of een Lexar.

Alvast bedankt.
Frank

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: zo mar 03 2013 9:17 pm
door Patrick
Wat is beter: Ferrari of Porsche. Zo moet je dat denk ik een beetje zien. Beide merken hebben uitstekende kaartjes.

64GB lijkt mij overigens meer dan genoeg...

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: zo mar 03 2013 9:48 pm
door rbfoto.nl
Op 32gb schiet je ongeveer 1200 foto's in NEF, dus dan kun je 2400 foto's maken, gedeeld door 30 bands is 80 foto's per band.
Niet genoeg? Laptopje mee en kaartlezer, tussendoor de ene kaart vullen en de andere legen ;)

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: zo mar 03 2013 9:54 pm
door ROLANDPHOTO
Ik geloof dat je camera 10 tot 20 mb/sec kan schrijven in nef,waarom zo dure kaarten?

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 12:11 am
door rbfoto.nl
ROLANDPHOTO schreef:Ik geloof dat je camera 10 tot 20 mb/sec kan schrijven in nef,waarom zo dure kaarten?
Euhh, dat heb je verkeerd geloofd ;)
Met de XQD schrijft hij 93,9 mb/s en met CF schrijft hij 61,4 mb/s weg (max).

Kijk hier eens voor de gein en verbaas je over de verschillen: KLIK HIER

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 9:59 am
door aflockon
Hi,

Ik heb voor de D4 een Sony QXD 32gB en een Sandisk 32 gB maar ik kom niet verder dan
+/- 720 foto's in Nef op de QXD en +/- 780 op de Sandisk.
Aardig verschil met de genoemde 1400?

Groet, Ton

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 10:10 am
door Patrick
Wellicht geen compressie tegenover lossless compressie? Ik zou persoonlijk altijd voor dat laatste kiezen...

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 1:37 pm
door Fotojeroen
ROLANDPHOTO schreef:Ik geloof dat je camera 10 tot 20 mb/sec kan schrijven in nef,waarom zo dure kaarten?
Omdat uitlezen met een geschikte kaartlezer en usb-3 bijvoorbeeld wel vele malen sneller gaat. probeer maar een 64gb met 10mb/s binnen te halen. Dat duurt best lang

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 1:39 pm
door Léon Obers
aflockon schreef: Ik heb voor de D4 een Sony QXD 32gB en een Sandisk 32 gB maar ik kom niet verder dan
+/- 720 foto's in Nef op de QXD en +/- 780 op de Sandisk.
Aardig verschil met de genoemde 1400?
- Wel of geen lossless compressie instelling (zoals Patrick al aangeeft) ?
- 12 bit of 14 bit instelling ?

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 1:56 pm
door LoneStarFranky
Patrick schreef:Wellicht geen compressie tegenover lossless compressie? Ik zou persoonlijk altijd voor dat laatste kiezen...
Wat versta je onder "lossless" compressie?
Een CF kaartje van Lexar 32Gb professioneel 1000x kost hier omgerekend 102,85 euro...

En er doen zich situaties voor dat ik geen laptop kan meenemen of uberhaupt wil meenemen...

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 1:59 pm
door LoneStarFranky
Léon Obers schreef:
aflockon schreef: Ik heb voor de D4 een Sony QXD 32gB en een Sandisk 32 gB maar ik kom niet verder dan
+/- 720 foto's in Nef op de QXD en +/- 780 op de Sandisk.
Aardig verschil met de genoemde 1400?
- Wel of geen lossless compressie instelling (zoals Patrick al aangeeft) ?
- 12 bit of 14 bit instelling ?
Mijn camera staat op: Compressie zonder verlies op 14 bit..

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 2:02 pm
door D. Haaksma
Fotojeroen schreef:
ROLANDPHOTO schreef:Ik geloof dat je camera 10 tot 20 mb/sec kan schrijven in nef,waarom zo dure kaarten?
Omdat uitlezen met een geschikte kaartlezer en usb-3 bijvoorbeeld wel vele malen sneller gaat. probeer maar een 64gb met 10mb/s binnen te halen. Dat duurt best lang
:) :D
Tja, je leeft maar 1x hé.
Prima hoor, maar ik snap nooit waarom die paar minuten zo belangrijk zijn.

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 2:29 pm
door Patrick
LoneStarFranky schreef:Mijn camera staat op: Compressie zonder verlies op 14 bit..
Die bedoelde ik met "lossless". 14 Bits maken zo'n NEF wel flink groter, maar zo'n groot verschil.

Er gaan trouwens in de praktijk veel meer foto's op dan de camera aangeeft bij een leeg kaartje. Ik schat zo'n 60% meer als het onderwerp regelmatig veel min of meer egale stukken bevatten zoals luchten en zo.

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 2:30 pm
door LoneStarFranky
Tja, ik sluit de camera gewoon aan met een usb kabel rechtstreeks naar de laptop...

Maar ja, heb net een mailtje weggedaan naar B & H...1 kaartje van Lexar 32 Gb 1000x kost $ 133.- en een 2-pack $ 326.-
Ik neem dan aan dat ik beter 2 keer 1 kaartje kan bestelen...Dat scheelt toch maar weer $ 60.-
Ik hoop op een schrijffoutje en dat een 2-pack $ 226.- kost zodat het een voordeel paket is...

Re: lexar of sandisk

Geplaatst: ma mar 04 2013 2:31 pm
door LoneStarFranky
Patrick schreef:
LoneStarFranky schreef:Mijn camera staat op: Compressie zonder verlies op 14 bit..
Die bedoelde ik met "lossless". 14 Bits maken zo'n NEF wel flink groter, maar zo'n groot verschil.

Er gaan trouwens in de praktijk veel meer foto's op dan de camera aangeeft bij een leeg kaartje. Ik schat zo'n 60% meer als het onderwerp regelmatig veel min of meer egale stukken bevatten zoals luchten en zo.
Met die D4 maak ik tot nu toe veelal foto's van concerten/shows...dus veel donkere partijen en contrasten met veel led licht..