NCN Forum

Is dat mogelijk?
Of is het anderszins na te gaan of een foto met active D-lighting is gemaakt?
Mogelijk kijk ik er falikant overheen, maar nu ik enigszins hiermee aan het experimenteren ben, ben ik wel benieuwd naar deze (on)mogelijkheid.

Jan,
Open de foto eens in Capture NX.
Als het goed is kan je de active-D uitschakelen.
Wellicht kan niet iedere exif-viewer dat gegeven weergeven.
Groeten, Gijs

Het programma PhotoMe kan deze gegevens lezen. Het geeft een zeer uitgebreide versie van de exif informatie. Heb het net even getest met mijn camera en de active d-lighting op high gezet en PhotoMe leest dat keurig uit. Je vind het in PhotoMe onder fabrikant informatie. Hier te downloaden http://www.photome.de/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het gratis Nikon View.

Al een paar jaar heb ik ADL altijd uit staan. Als ik achteraf denk dat ik het toch nodig heb, kan ik in Capture NX2 altijd nog D-Lighting inschakelen naar eigen goeddunken. Dus zonder de "Active", dus door de camera gestuurde variant.

Toen ik het nog wel eens gebruikte kon ik dat in CNX2 altijd meteen zien, want voor zo'n foto kreeg ik dan Active D-Lighting als menu optie te zien, met de mogelijkheid om het achteraf nog anders in te stellen.

Dus als het OFF staat in de camera dan krijg je het ook niet te zien in CNX2. Voor ViewNX2 geldt geloof ik hetzelfde.

Het is alweer een tijdje geleden dat hier regelmatig draadjes over ADL verschenen.

Verfder heeft het weinig zin om in RAW met Active-D Lighting te fotograferen als je een van de eerder genoemde pakketten als NikonView NX2 of Cature NX2 niet gebruikt.
Andere software doet namelijk niets met die instelling. Het enige nadelige effect bij gebruik van andere RAW-software (bijv. Lightroom) is dat je mogelijk net wat meer onderbelichting hebt als uitvloeisel op de instelling, door het vooraf corrigeren van de belichting nog voordat de opnamedata is vastgelegd.

Of het moet zijn dat de TS in JPG fotografeert, dan is het effect direct zichtbaar in de opnamen.

Voor alle duidelijkheid, ik fotografeer in RAW/JPG en heb CaptureNX, maar hier nog weinig ervaring mee.
En dat andere programma's de Active D-lighting niet overnemen is mij bekend.
Gezien het effect van Active D is dit wel een aansporing, mij wat meer te gaan verdiepen in CaptureNX naast Lightroom.

Maar begrijp ik uit de opmerking van Leon, dat het Active D effect wel aanwezig blijft in JPG bestanden, ook als ik deze in Lightroom zou willen bewerken?

Jan,
Voor alle duidelijkheid, als je Active of achteraf toepast op een JPG bestand kan je dat niet meer terugdraaien.
In Raw kan dat meestal wel. In een NEF blijft dat soort informatie wel bewaard.
Groeten, Gijs

Gijs, dank voor je reactie. Het gaat mij ook niet zozeer om het terugdraaien, maar wel om het volgende.
Ik heb Active D lighting toegepast tijdens het fotograferen, blijft het effect wel bestaan in JPEG, als ik deze importeer in Lightroom? Het is dan niet meteen mijn bedoeling, om in Lightroom deze instelling cq het effect weer terug te willen draaien.
Zover ik de antwoorden begrijp, is het Active D effect/instelling in RAW niet meer aanwezig, als je deze importeert in Lightroom. Slechts enige mate van onderbelichting.

Jan,
Ik denk dat jouw antwoord/conclusie juist is (maar ik ben geen LR expert).
Wat ik altijd begrepen heb is
-met de Nikon software kan de Active-D achteraf uit zetten
-software van andere fabrikanten kan een Nikon NEF niet met alle subtiliteiten uitlezen.
-activeren van Active D kost tijd en opslagruimte tijdens het maken en opslaan van de opname, (bij sport etc kan dat een argument zijn om het op de kamera uit te schakelen).

Groeten , Gijs

Dank Gijs. Ik wil mijzelf ook geen expert op LR gebied noemen, is voor mij ook relatief nieuw, vanaf dat ik RAW ben gaan fotograferen, mrdio juli 2012.
Maar ik ga mij nader in de materie verdiepen, want ook in CaptureNX loop ik tegen zaken aan, waar ik (nog) niet mee uit de voeten kan. Kom ik daar echt niet uit, dan meld ik mij weer.

gijs sandberg schreef:(...)
Wat ik altijd begrepen heb is
-met de Nikon software kan de Active-D achteraf uit zetten
(...)

Helaas kan dat nu juist niet. Je kunt het achteraf hooguit op "laag" zetten. Daarom is het in NEF niet erg zinvol om ADL te gebruiken, te meer omdat je het effect met Capture NX2 achteraf kunt inroepen middels "niet-active" D-Lighting.

jan24 schreef: Ik heb Active D lighting toegepast tijdens het fotograferen, blijft het effect wel bestaan in JPEG, als ik deze importeer in Lightroom?

JPEG van de camera is de output als resultaat van alle opgenomen RAW-data met inachtneming van instellingen van de camera en de in-camera bewerking naar JPEG.
Stel je de camera in op zwart-wit, zal de JPEG ook zwart-wit als uitvoer zijn.
Dus ja, een Active D-lighting instelling zal ook dan het resultaat weergeven wat als eindresultaat in de JPG is vastgelegd.

Laadt je die JPG bestanden vervolgens in met welk ander softwarepakket dan ook, zal de basis datgene zijn zoals de data in de JPG is vastgelegd, dus met inbegrip zwart-wit als het als zwart-wit is vastgelegd, met inbegrip van D-lighting, met inbegrip van de JPG-artefacten als uitvloeisel van JPG-compressie. Maximaal 8-bits bandbreedte per kleurkanaal, omdat JPG nu eenmaal niet meer kan opslaan.

Even een zoekactie op het forum en je vindt uitgebreide informatie over Active D-Lighting.
Neem deze draad maar eens door: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 35&t=45476" onclick="window.open(this.href);return false;
en klik de in de berichten aangehaalde doorlinks naar andere berichten ook mee, dan kom je aan alle informatie die relevant is.

JaapV schreef:

gijs sandberg schreef:(...)
Wat ik altijd begrepen heb is
-met de Nikon software kan de Active-D achteraf uit zetten
(...)

Helaas kan dat nu juist niet. Je kunt het achteraf hooguit op "laag" zetten. Daarom is het in NEF niet erg zinvol om ADL te gebruiken, te meer omdat je het effect met Capture NX2 achteraf kunt inroepen middels "niet-active" D-Lighting.

Je kunt het inderdaad echt uit zetten. Alleen niet aan, als je het van tevoren niet had gebruikt.

Beste Jaap,
Met uw welnemen: oneens.
Gijs