NCN Forum

Eerder dit jaar vroeg ik wat tips om mijn hond rennend te fotograferen en afgelopen weekend heb ik geoefend.

Ik heb diverse zaken uitgeprobeerd, waaronder diverse sluitertijden. Ik heb ook 2 verschillende lenzen geprobeerd.
De 70-200 mm en de 28- 300 mm. De 1e presteert beter maar de 2e is voor mij wat beter te hanteren waar ik dan
wat voordeel uit haal met het op juiste punt scherpstellen.
De foto's zijn ook op diverse brandpunt afstanden genomen.

Ik heb de foto's verder (nog) niet bewerkt, enkel bekeken (met name scherpstelpunt ) in Nikon view NX2 en uitgesneden.

Ik wil de volgende keer graag de hond nog wat meer isoleren van de achtergrond. Welke instelling bevelen jullie dan aan. Nu veel f8 gebruikt.
Ook wil ik jullie mening over de scherpte, het kan nog wel beter maar hoeveel beter?
Het lukt mij eigenlijk niet op in de 'run van de hond' het scherpstelpunt op de ogen te krijgen.

Foto 1 vind ik zelf het meest geslaagd. Foto 2 is minder qua scherpte. Deze foto's zijn genomen met een 70-200.
Foto 3 en 4 zijn genomen met de 28-300 mm.

1.




2.


3.


4.

Vind de isolatie van de achtergrond al redelijk goed gelukt hoor. F/8 op 200mm en een afstand van zo'n 20 meter geeft al een (beperkte) scherptediepte van net aan 2 meter voor en achter het object. Die kun je nog verkleinen door een kleiner diafragmagetal te kiezen, bijv F/4 (= grotere opening). Dan krijg je een scherptediepte van ongeveer een meter voor en achter de hond. Daarbij heb je dan een kortere sluitertijd wat bewegingsonscherpte verder voorkomt.

Mooie plaat die 1e. 4 pootjes van de vloer.

Uitstekend geslaagde foto's! Een kleinere dieptescherpte lijkt me riskant, maar het valt te proberen. Misschien een iets lager camerastandpunt, zodat de achtergrond wat verder weg ligt? Trouwens een mooie oplossing, met die bal, maar je zult de hond ook wel eens zonder bal willen fotograferen

Ja, die eerste is fantastisch! Alleen de sluitertijd misschien nog wat verkorten als test? De hond is hier en daar helemaal "wit" op foto's 3 en 4.

Dank voor de reacties!

Ik ga het nog eens proberen met wat andere sluitertijden en diafragma. Gewoon om te oefenen.
Kijken of ik nog wat meer echt scherpe platen eruit kan krijgen en het is ook leuk om te letten op de gehele houding van de hond zodat het plaatje klopt.

Standpunt veranderen zal voor mij lastig worden en de hond zonder bal zou ik wel leuk vinden, maar hond is verknocht aan bal. Om hond zonder bal te laten rennen kan enkel als hij door mij wordt geroepen en ik heb ook de bal
We zullen zien.

het arme beest zal eerdaags wel een hekel aan camera's krijgen als hij er een ziet denkt hij ik moet weer rennen

Huub, ik moest wel lachen om je reactie. Maar kreeg die hond maar eens genoeg van rennen.
Alleen hadden we haar zo uitgeput dat ze daarna niet meer mee kon naar de AH, (het is een hulphond) ze was nogal over haar toeren en dus hebben we haar naar huis gebracht alvorens nog wat boodschappen te doen

Vind 1 ook de beste van deze serie.
2,3 en 4 vind ik de hond erg licht en niet scherp.
Wat scherpte betreft denk dat ligt aan je sluitertijd, 1/640 is te weinig.
Afgelopen week bij een hondenschool geweest en heb daar acties geplaat op 1/1600 en nog heb ik foto's weg gegooid omdat ze niet scherp genoeg waren.
zal even een paar foto's hiervan plaatsen in een nieuw topic.
Ze hebben mij verteld dat de honden die op zo'n man af gaan al gauw snelheden bereiken van 60 a 70 km/pu

Bedankt voor je reactie Nikonsmurf.
Ik twijfel wat over of de onscherpte kan komen door mijzelf (eigen 'beweging') of de sluitertijd.
Jij denkt dus dat sluitertijd nog wel korter kan zelfs moet.
Ik was begonnen op 1/400, dat is duidelijk/ niet goed. 1/640 waren een aantal 'scherp' en 1/800 waren er meerdere 'scherp'.
En toen was hond erg moe
Ik wil sluitertijd niet te hoog hebben want dan kom ik weer wat in knoei met diafragma. Foto's zijn inderdaad licht dus heb wel 'ruimte'. Ik heb enkel met sluitertijd gespeeld omdat ik dat beter wil leren kennen in deze situatie.
Mijn hond rent ook eerst erg hard maar remt dan wel af en het is dus ook wel het 'punt' ik m pak.
Ik ga m volgende keer inzetten op bv 1/1000 en dan eens 1/1200 proberen etc, kijken wat we dan krijgen.

Maar hoe weten jullie of je de onscherpte niet zelf veroorzaakt, als je niet van een statief schiet?
Ik zit in rolstoel die erg 'wiebelig' is en probeer natuurlijk stil te 'zitten'; toetsel/ lens steunt ergens op en ik houd adem in (niet zo lang hoor) maar dan nog heb ik het gevoel dat ik 'zelf' iets beweeg.

Eigen beweging kan natuurlijk altijd maar bij snellere tijden wordt die kans ook minimaal al moet je natuurlijk je camera altijd zo stil mogelijk houden.
Ik maak veel foto's bij voetbal en heb daar ook liever sluitertijden van 1/1250 of hoger.
Voetbal is ook een snel spelletje en je weet nooit welke kant ze op gaan.
Diafragma hou ik zoveel mogelijk op 2.8. 3.2 of 4.0 voor de acties dan, bij weinig licht zal mijn iso iets omhoog moeten maar is bij mijn camera geen prprobleem.
Voordeel van deze diafragma's is dat je vaak een mooie dof hebt en de acties nog mooier worden.