NCN Forum

Wil binnenkort een 2e body aanschaffen naast mijn d7000 maar dan wel een fx .Dus kom ik op deze 2 uit als ik kijk hoe deze in de hand liggen wint de d800 het . In hoever moet je dit mee laten wegen bij de aanschaf zit ook een groot verschil van prijs tussen deze 2. Wat ik fotografeer is altijd buiten nooit portret heb nu een nikon 50mm - 24-70 mm en een tamron 70-300 vc di . Wil van de zomer er nog de nikon 70-200mm bij kopen maar dat is voor later.

D600 heeft betere ruisprestaties op hoge ISO. D800 ligt lekkerder in de hand en heeft 100 procent zoom dedicated knop. 36 mp ipv 24 zou ikzelf niet zo belangrijk vinden. Speelt geld een rol in deze kwestie?

Geld speelt geen rol stel ik neem de d600 en later denk ik had ik maar de 800 genomen .Voor mij zelf denk ik de d800 voelt goed aan en bij de d600 zou er weer een grip onder moeten. Zit nu ook onder mijn d7000 en de 800 voelt goed aan zonder grip.

Waarom zou je achteraf dat denken? Via Ebay kun je voor een fatsoenlijke prijs een grip aanschaffen. 260 euro voor het origineel is nogal aan de prijs.

Als het aantal megapixels niet belangrijk is, zou ik denk ik de D600 overwegen omdat deze wat uiterlijk, bediening, en afmetingen betreft erg dicht bij de D7000 ligt. Dan heb je 2 camera's die op een groot aantal vlakken "het zelfde" zijn wat denk ik een groot voordeel is.

En voor het verschil koop je nog een 50 mm 1.4 en 85 mm 1.8 erbij...

roald71 schreef:Wil binnenkort een 2e body aanschaffen naast mijn d7000 maar dan wel een fx .Dus kom ik op deze 2 uit als ik kijk hoe deze in de hand liggen wint de d800 het . In hoever moet je dit mee laten wegen bij de aanschaf zit ook een groot verschil van prijs tussen deze 2. Wat ik fotografeer is altijd buiten nooit portret heb nu een nikon 50mm - 24-70 mm en een tamron 70-300 vc di . Wil van de zomer er nog de nikon 70-200mm bij kopen maar dat is voor later.

De D600 is een instapper, de D800 heeft een betere AF, AF-ON, PC-Sync, 10-pins connecter, meer bracketing standen, betere body, betere af-motor, betere sealing etc etc etc.

Als je geen bewegende zaken fotografeert, en niet weet wat bovenstaande dingen inhouden, ga dan voor de D600.

Meesterbas schreef:D600 heeft betere ruisprestaties op hoge ISO.

Ik weet niet waar je die informatie vandaan haalt, maar die is gewoon fout.
De D600 en D800 presteren exact gelijk.

Waar ik zelf naar kijk is ook het volgende heb nu een d700 te leen en deze komt het dichts bij de d800 als je puur naar de body kijkt . Alleen de d800 heeft 3 keer zoveel pixels als de d700. Heb deze te leen in verband met het kijken dx -fx een 50mm is ook een 50mm in fx . En om voor de d600 te gaan en bv extra glas te kopen weet ik niet heb nu 80% de 24-70 op de d7000 zitten.

Om terug te komen wat alles inhoud weet ik en de d600 een instapper is zijn jouw woorden.En het zijn denk ik alle 2 goede camera's .

yzf1kr schreef:

roald71 schreef:Wil binnenkort een 2e body aanschaffen naast mijn d7000 maar dan wel een fx .Dus kom ik op deze 2 uit als ik kijk hoe deze in de hand liggen wint de d800 het . In hoever moet je dit mee laten wegen bij de aanschaf zit ook een groot verschil van prijs tussen deze 2. Wat ik fotografeer is altijd buiten nooit portret heb nu een nikon 50mm - 24-70 mm en een tamron 70-300 vc di . Wil van de zomer er nog de nikon 70-200mm bij kopen maar dat is voor later.

De D600 is een instapper, de D800 heeft een betere AF, AF-ON, PC-Sync, 10-pins connecter, meer bracketing standen, betere body, betere af-motor, betere sealing etc etc etc.

Als je geen bewegende zaken fotografeert, en niet weet wat bovenstaande dingen inhouden, ga dan voor de D600.

Meesterbas schreef:D600 heeft betere ruisprestaties op hoge ISO.

Ik weet niet waar je die informatie vandaan haalt, maar die is gewoon fout.
De D600 en D800 presteren exact gelijk.

Ik heb de resultaten op hoge ISO op dpreview.com vergeleken en de prestaties zijn absoluut niet gelijk. Logisch ook: op de sensor van de D800 zitten meer pixels die dus per stuk minder licht opvangen. Zal kijken of ik morgen een screenshot kan plaatsen.

Hoe onderbouw je jouw stelling?

Meesterbas schreef: Ik heb de resultaten op hoge ISO op dpreview.com vergeleken en de prestaties zijn absoluut niet gelijk.

Op DxO kun je de SNR vergelijken:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

Daar zie ik bijna geen verschil tussen D600 en D800.

Meesterbas schreef: Ik heb de resultaten op hoge ISO op dpreview.com vergeleken en de prestaties zijn absoluut niet gelijk. Logisch ook: op de sensor van de D800 zitten meer pixels die dus per stuk minder licht opvangen. Zal kijken of ik morgen een screenshot kan plaatsen.

Hoe onderbouw je jouw stelling?

Je geeft zelf je onderbouwing al: Je zit appels met peren te vergelijken.
Wil je de D600 en de D800 eerlijk vergelijken, moet je ze naar het zelfde formaat schalen.

Als je dat doet zie je dat de D600, D800 en D4 gelijk presteren wbt singnaal/ruis.

Ik snap jullie opvatting in het 'gelijkschalen' en dan beoordelen, en begrijp deze eveneens. Ik zie dan ook dat de D600 en D800 zo goed als gelijkwaardig presteren. Maar mijn opvatting is nog steeds dat je op verschillende manieren appels met appels kunt vergelijken

Beide zijn werkelijk uitstekende camera's. De sensoren die erin zitten steken met kop en schouders boven die van de "concurrentie" uit. En de doosjes waar ze in zitten zijn ook prima. Welke je ook kiest: je kan niet fout gaan...

Zal alles nog eens goed bekijken maar denk toch meer aan de d800 lig beter in de hand .En de bediening van de camera lijkt veel op de d700 die ik te leen heb .En bij de d600 zitten daar weer de pret standen die ook op mijn d7000 zitten en eigenlijk nooit gebruik.