NCN Forum

Hoi mede Nikonians,

Heeft er iemand (zowel positieve als negatieve) ervaring met zowel de D800 als de D7100?
Het lijkt een rara vraag want de D800 is FX en de D7100 DX maar toch twijfel ik welke ik zal kopen.

Ik heb namelijk nu een D700 en D300s dus ben zowel FX als DX gewend. En heeft iemand ervaring met D800 op DX-formaat en lage resulotie (en dus meer fps of iets dat niet zo). Nadeel op FX en in hoge Resolutie is het lagere aantal fps (en bij sport is een hoge fps wel gewenst)

Ik moet zeggen dat ik het liefst de opvolger van de D300s zou willen (maar de vraag is OF en wanneer die komt ). Nadeel van de D300s is namelijk ruis bij redelijk hoge ISO-waardes vanaf 1600 ISO en hoger (daar is de D700 erg goed).

Opties zijn dus:

1) D7100 erbij (dan heb ik een 3e body die evt de kids ook gebruiken) voor oa hockeyfotografie langs de kant (had voorheen een D5000)
en als ik iets verkoop van Nikon dan is dat niet zonder reden (NAS)
2) D800 maar dan moet de D300s verkocht worden. Anders is dit een te dure optie.

Voldoende lichtsterke objectieven heb ik overigens als dus daar zit het niet in

Ben benieuwd naar jullie reacties.

Groetjes,



René

Beste Rene,

Geen vergelijking.
Kamera's als de D300,700 en 800 zijn in het (semi-) professionele segment, de D7100 niet.
Vele toebehoren voor de 700 e.a. passen niet op de D7nnn kamera's.
Overigens is de term Nikonian meestal gebruikt voor een andere diersoort (engelstalig forum).
Overigens2: wat is er fout aan die D700?
Tip: google op Nikon Hans en lees de vergelijkingen.
Groeten, Gijs

Ok thanks! Ik zal ons niet meer zo noemen.
En uiteraard weet ik dat de D800 uit een ander segment is dan de D7100.
Ben daarbij met name geïnteresseerd in de D800 op DX-formaat en minder MP ivm snelheid.
Ik wil namelijk wel iets van een Cropcamera behouden.

Beste Gijs,

zie dat je ondertussen nog een kleine toevoeging hebt gedaan.
Met de D700 is echt niks mis mee! Is een Topcamera en die houd ik ook zeker.
Alleen is het in 1 van mijn takken van fotografie (Tophockey) fijn/handig om met 2 bodies te fotograferen.
Op 1 de 300mm 2.8 en op de ander de 70-200 2.8 (als ze echt dichtbij komen en dat is vaak een paar meter...)

Beste Rene,

Even een flauw vraagje tussendoor:
Je weet uit ervaring met de D5nnn hoe een consumenten-kamera aaanvoelt...
Ik moet me niet voorstellen hoe die zich houden bij een ontmoeting met een hockey-stick of -bal.

Bovendien: alle betaalbaarder kamera's hebben minder features, snelheid is daar 1 van.
Het NAS virus mag dan aangewakkerd worden door een pixel-race, maar bij sport en andere vlotte fotografie zitten die alleen maar in de weg.
Groeten, Gijs

Beste Gijs,

Ik zit niet te wachten op meer MP. Had liever gehad dat de D800 16 of 24 mp had. D3s of D4 is mij gewoon te duur voor hobbymatig gebruik.
En ik wil wel perse een nieuwe body. Dus 2e hands DS3 is geen optie. Objectieven kun je goed testen maar met een body weet je nooit of deze valschade etc heeft gehad. Ik heb overigens zelf nooit met de D5000 geschoten.

Ik wil gewoon een 2e body die 3200 ISO en hoger goed aankan. Ik neig op dit moment naar de D800

Groetjes en fijne 2e paasdag nog!

De D800 doet in DX-mode niet zeker onder voor de D7100 met maximaal 6 beelden/sec. voor NEF's. De D800 beschikt echter over een veel grotere opnamebuffer dan de D7100.

Buffer

D7100 12-bit NEF lossless gecomprimeerd : 7
D7100 12-bit NEF gecomprimeerd : 9
D7100 14-bit NEF lossless gecomprimeerd : 6
D7100 14-bit NEF gecomprimeerd : 8

D800 12-bit NEF lossless gecomprimeerd : 38
D800 12-bit NEF gecomprimeerd : 54
D800 14-bit NEF lossless gecomprimeerd : 29
D800 14-bit NEF gecomprimeerd : 41

Dank voor je toelichting Jur! Neig steeds meer naar de D800

Ik snap niet helemaal waarom je voor deze lens/body combo's gaat. Op een dx levert de 70-200 effectief 105-300 op. De 300 mm op de d700 biedt je weinig meer behalve dat het FF is met minder scherptediepte en zeker 1.5 stop betere iso, maar ook weer een kleinere DOF
Mijn ervaring is dat als ik langs de lange zijdes loop de 70-200 met de d300 op het hockeyveld niet eens afdoende is om redelijk beeldvullend de spelers aan de andere zijde buiten de cirkel te pakken. Je kunt tenslotte niet overal zijn... Sta je achter de achterlijn ?

ik zit meestal een meter of 3 a 4 van de cornervlag vandaan op de korte zijde of , als de scheidsrechter het toelaat, op de lange zijde op plm 15 meter uit de hoek. Bij voorkeur op een rubbermatje om zo laag mogelijk te zitten op de watervelden. En met een 1.4 converter en de 300mm 2.8 op een cropcamera (indien gewenst) kom je een heel eind. Ik wissel de objectieven en bodies ook wel eens

Lees ook eens het commentaar door Lloyd Chambers over de D7100: http://diglloyd.com/blog/2013/20130330_ ... Green.html" onclick="window.open(this.href);return false;

renrij schreef: En met een 1.4 converter en de 300mm 2.8 op een cropcamera (indien gewenst) kom je een heel eind. Ik wissel de objectieven en bodies ook wel eens

Precies omgekeerd dus. Dan was ik door een eerder bericht van jou op het verkeerde been gezet.
Ik ben assistent coach en heb wat meer opties, maar het hangt van het type veld af waar ik sta. De laatste twee weken heb ik op de toren staan blauwbekken naast de videoman, maar die hoek van bovenaf is niks. Veel haar en weinig gezichten.

gijs sandberg schreef:Beste Rene,

Even een flauw vraagje tussendoor:
Je weet uit ervaring met de D5nnn hoe een consumenten-kamera aaanvoelt...
Ik moet me niet voorstellen hoe die zich houden bij een ontmoeting met een hockey-stick of -bal.

Voor zowel de consumenten als pro-camera geldt dat de ontmoeting tussen de stick en camera, de stick de minste schade zal oplopen..
D7100+hockeystick=>1100E
D800+Hockeystick=>2300E

Lijkt me in het voordeel van de D7100