NCN Forum

DSC_1033.jpg by Dead Pixel Photography, on Flickr

Exif data

Camera Nikon D90
Exposure 0.01 sec (1/100)
Aperture f/8.0
Focal Length 55 mm
ISO Speed 200
Exposure Bias 0 EV


Ik vraag me af wat er beter kan, had de zon niet in de rug omdat dit nogal een spontane foto was, in RAW geschoten, bijbelicht via LR, en contrast wat omhoog gepompt.

Ik ben ook op de hoogte van de onscherpte maar begin toch te vermoeden dat dit door de UV filter komt ofzo..

TheDeadPixel schreef:Ik vraag me af wat er beter kan, had de zon niet in de rug omdat dit nogal een spontane foto was, in RAW geschoten, bijbelicht via LR, en contrast wat omhoog gepompt

Persoonlijk denk ik dat de foto nog mooier wordt door wat te spelen met de compositie. Pas een compositieregel toe (bijvoorbeeld de regel van derden) en schroom niet om wat krapper te croppen door een deel van haar zijkant weg te laten vallen. Je trekt de foto daardoor uit het centrum hetgeen ik persoonlijk een spannender beeld vind opleveren. Verder vertoont de foto een rode gloed hetgeen weg te halen is door de witbalans goed in te regelen met het pipetje in LR.

Ik hoop dat je hier wat mee kunt.

Gertje schreef:

TheDeadPixel schreef:Ik vraag me af wat er beter kan, had de zon niet in de rug omdat dit nogal een spontane foto was, in RAW geschoten, bijbelicht via LR, en contrast wat omhoog gepompt

Persoonlijk denk ik dat de foto nog mooier wordt door wat te spelen met de compositie. Pas een compositieregel toe (bijvoorbeeld de regel van derden) en schroom niet om wat krapper te croppen door een deel van haar zijkant weg te laten vallen. Je trekt de foto daardoor uit het centrum hetgeen ik persoonlijk een spannender beeld vind opleveren. Verder vertoont de foto een rode gloed hetgeen weg te halen is door de witbalans goed in te regelen met het pipetje in LR.

Ik hoop dat je hier wat mee kunt.

Thanks, zal zo een revisie posten

Revisie:

DSC_1033.jpg by Dead Pixel Photography, on Flickr

Haal het UV filter er dan af, zonnekap en beetje voorzichtigheid beschermt je 18-55 toch wel genoeg?

Peter

strangeartefact schreef:Haal het UV filter er dan af, zonnekap en beetje voorzichtigheid beschermt je 18-55 toch wel genoeg?

Peter

Denk jij dan ook dat de onscherpte door het UV filter komt?

Meten is weten.......het is en blijft een extra laag glas. Het is niet nodig op dslr en dient enkel als bescherming van je objectief dan. Ik gebruik 0 uv filters en heb na 3 jaar nog nooit een ''ongelukje'' gehad.
Kortom, probeer het eens en je weet het Maar sluite andere oorzaken uit zoals een beetje bewegingsonscherpte of focus niet daar waar je had gewilt.

Succes!
Peter

p.s. welke onscherpte doel je bij deze foto op?

strangeartefact schreef:Meten is weten.......het is en blijft een extra laag glas. Het is niet nodig op dslr en dient enkel als bescherming van je objectief dan. Ik gebruik 0 uv filters en heb na 3 jaar nog nooit een ''ongelukje'' gehad.
Kortom, probeer het eens en je weet het Maar sluite andere oorzaken uit zoals een beetje bewegingsonscherpte of focus niet daar waar je had gewilt.

Succes!
Peter

p.s. welke onscherpte doel je bij deze foto op?

als je naar Flickr gaat via de link, en dan naar haar haren kijkt, zie je ghosting (

Bewoog het haar niet door de wind? Dat idee he ik eerder, ik geloof niet dat ik ghosting zie

• Ghosting
  
  Ghosting, like flare, is due to reflected light hitting the sensor. However, in contrast to the sample of flare above, ghosting occurs when the reflected light closer to the focal plane. The result is that the reflections are essentially more in focus and thus appear as bright and more distinct points in the frame.
  http://www.ishootshows.com/2011/07/13/u ... -ghosting/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dus.. 1/100ste niet snel genoeg om beeld te bevriezen?

Peter

strangeartefact schreef:Bewoog het haar niet door de wind? Dat idee he ik eerder, ik geloof niet dat ik ghosting zie

• Ghosting
  
  Ghosting, like flare, is due to reflected light hitting the sensor. However, in contrast to the sample of flare above, ghosting occurs when the reflected light closer to the focal plane. The result is that the reflections are essentially more in focus and thus appear as bright and more distinct points in the frame.
  http://www.ishootshows.com/2011/07/13/u ... -ghosting/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dus.. 1/100ste niet snel genoeg om beeld te bevriezen?

Peter

Ik ben/was in de veronderstelling dat 1/100ste snel genoeg zou moeten zijn...

Dat is voldoende voor haar gezicht, ze staat stil. Ik kan me voorstellen dat wind in het haar toch bewegingsonscherpte veroorzaakt. Jij was erbij, waaide het hard genoeg?
Overigens moest ik wel de large kiezen op flicker om het echt te zien

Peter

strangeartefact schreef:Dat is voldoende voor haar gezicht, ze staat stil.

Aan de letter van krant kun je al zien dat er bewegingsonscherpte in de foto zit. Ik ga er maar even vanuit dat ze de krant wel vrij stil hield. En als je toch aan het postprocessen bent dan zou ik de foto voortaan ook even naverscherpen dat scheelt ook al een slok op een borrel

djunclesam schreef:

strangeartefact schreef:Dat is voldoende voor haar gezicht, ze staat stil.

Aan de letter van krant kun je al zien dat er bewegingsonscherpte in de foto zit. Ik ga er maar even vanuit dat ze de krant wel vrij stil hield. En als je toch aan het postprocessen bent dan zou ik de foto voortaan ook even naverscherpen dat scheelt ook al een slok op een borrel

Daar had ik niet eens naar gekeken, keek voornamelijk naar wat me leek scherp had moeten zijn als ik inschat waar de d90 op heeft scherp gesteld. Maar zo te zien heb je gelijk en klopt wat ik dacht zeker wel.

Peter

strangeartefact schreef:

djunclesam schreef:

strangeartefact schreef:Dat is voldoende voor haar gezicht, ze staat stil.

Aan de letter van krant kun je al zien dat er bewegingsonscherpte in de foto zit. Ik ga er maar even vanuit dat ze de krant wel vrij stil hield. En als je toch aan het postprocessen bent dan zou ik de foto voortaan ook even naverscherpen dat scheelt ook al een slok op een borrel

Daar had ik niet eens naar gekeken, keek voornamelijk naar wat me leek scherp had moeten zijn als ik inschat waar de d90 op heeft scherp gesteld. Maar zo te zien heb je gelijk en klopt wat ik dacht zeker wel.

Peter

zal idd ff kijken wat ik kan doen

verscherpen helpt niet, heeft iemand voor de rest nog tips, commentaar en kritiek enzv?