NCN Forum

Artikel op Tweakers:
http://tweakers.net/nieuws/88493/nikon- ... oeker.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar ook tegen tweedehands verkoop geloof ik.

Wat drastische maatregel, maar het vereisen van een PIN als een lens een week niet op een body gezeten heeft zou wel eens interessant kunnen worden. Als lenzen en bodies niet door anderen als de originele eigenaren gebruikt kunnen worden keldert de aantrekkelijkheid voor dieven aanzienlijk volgens mij...

Jaap

waarom niet eenvoudiger : een ID plus (aanpasbaar) wachtwoord in de lens programmeren, welke in je toestel ingevoerd kan worden?

Waarom niet nog eenvoudiger.
Beter op je spullen letten en bewuster met je omgeving omgaan.
Mij is in ruim 30 jaar nog nooit iets gestolen waar ik bij was.

Een potentiële dief heeft het wel in de gaten als jij goed op je omgeving let.

Dit levert enkel nog meer nonchalant gedrag op. Ach laat maar liggen want het is toch beveiligd.
Daarnaast is het weer een onderdeel dat kapot kan raken en het objectief nog kwetsbaarder maakt.

wiebeterpstra schreef:waarom niet eenvoudiger : een ID plus (aanpasbaar) wachtwoord in de lens programmeren, welke in je toestel ingevoerd kan worden?

Misschien dat Nikon best eenvoudiger oplossingen heeft, maar daar hoef je geen patent voor aan te vragen.
Alleen oplossingen waar patenten op worden aangevraagd, vallen op in het register van patenten.

Tuihanti schreef: Mij is in ruim 30 jaar nog nooit iets gestolen waar ik bij was.

Diefstal gebeurd meestal ook juist als je er niet bij bent.

Tuihanti schreef:Waarom niet nog eenvoudiger.
Beter op je spullen letten en bewuster met je omgeving omgaan.

...

Een potentiële dief heeft het wel in de gaten als jij goed op je omgeving let.

Ik ben liever bezig met fotograferen van mijn onderwerp dan met potentiele dieven.

Ik heb jaren festivals gefotografeerd, en geloof me als je voor de hekken staat met duizenden mensen aan de andere kant is een greep in je tas snel gedaan, zonder dat je weet wie het geweest is. Vrienden van mij zijn zo een behorlijk deel van hun uitrusting kwijt geraakt, onder het toeziend oog van zo'n 10.000 festivalgangers (want zo brutaal zijn ze). Ook uit een afgesloten auto stelen gebeurt regelmatig met apparatuur. een collega zijn laptop werd gestolen toen hij er naast zat en voor een stoplicht stond. Men is veel brutaler dan jij denkt.

Ik heb liever dat apparatuur niet gewild is bij dieven dan dat ik continue potentiele dieven in de gaten moet houden. Zeker omdat je dat soort mensen er niet snel uitpikt...

Jaap

Tuihanti schreef:Waarom niet nog eenvoudiger.

Mij is in ruim 30 jaar nog nooit iets gestolen waar ik bij was.

wat Léon zegt, maar daarnaast zijn er zeer vele handige ( letterlijk en figuurlijk ) Harry's die vaak met z'n tweeen of zelfs drieen werken; afleidingstechnieken e.d.

Tuihanti schreef:
Dit levert enkel nog meer nonchalant gedrag op. Ach laat maar liggen want het is toch beveiligd.

Ja, dat kan ik wel volgen, maar zoals hierboven, "de gelegenheid maakt de dief"

Tuihanti schreef:Daarnaast is het weer een onderdeel dat kapot kan raken en het objectief nog kwetsbaarder maakt.

Die stelling kan je bijna op elke extra feature toepassen, maar meer passender hierbij vind ik de stelling: "wat beveiligd is, kan gekraakt worden"

Tuihanti schreef:Waarom niet nog eenvoudiger.
Beter op je spullen letten en bewuster met je omgeving omgaan.
Mij is in ruim 30 jaar nog nooit iets gestolen waar ik bij was.
.

nou, je kent me..
mocht het mij overkomen en ik betrap de dief dan ken je het vervolg wel

maar geloof me, voordat je het weet ben je op drukke punten je spullen kwijt. Hoe attent je ook zelf bent.
Elke goede oplossing/maatregel om diefstal te voorkomen juich ik toe

Ik vind het wel een slim plan, maar het hangt van de implementatie af (e.g. wanneer schakelt de beveiliging in, hoe kun je dit configureren, werkt het ook op basis van een timeout etc.). Ik kan best wat scenarios bedenken waarin je een dergelijke beveiliging kunt hebben zonder dat het de fotograaf in de weg zit.

Dat overigens los van de werkelijke idiote dingen die op Tweakers worden geroepen, want 80% van de klagers heeft overduidelijk geen benul van hoe je zoiets moet implementeren. En het gaat hier om een patent, niet om een implementatie. Het barst er van de foute/ongefundeerde aannames.

Je tas naar voren halen Peter.
Dan heb je er zicht op.

Het dievengilde selecteert zijn slachtoffers op gedrag.

Ik kan me voorstellen wat er gebeurd als je em in de kladden hebt.
Bij mij zal de dief geen betere ervaring oplopen.

Tuihanti schreef:Je tas naar voren halen Peter.
Dan heb je er zicht op.

Tja,

Klinkt leuk, totdat je een rugzak hebt die 14 kilo weegt. Je wilt gewoon kunnen fotograferen zonder dat tassen in de weg zitten. Nog afgezien dat het sommige dieven niet tegenhoudt...

Jaap

Een rugzak is natuurlijk niet bedoeld om de kllo's op je buik te dragen

Een gewapende beroving (heb ik in de USA zelf twee maal meegemaakt ) voorkom je nergens mee. Of je zou zelf met een Kalasjnikov moeten rondlopen.

John'47 schreef:Een gewapende beroving (heb ik in de USA zelf twee maal meegemaakt ) voorkom je nergens mee. Of je zou zelf met een Kalasjnikov moeten rondlopen.

En daar hoef je niet voor naar de USA, mijn neef is dat in Amsterdam overkomen. Dan ben je alles kwijt.

Zo is dat. Een van de twee was mijn taxi-chauffeur met een giga groot mes.


John