NCN Forum

Hoi iedereen,

Hier mijn eerste foto's met mijn Nikon 24-70 op een D300s.

Graag jullie reacties en alles is welkom.

Groet,
Arno

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7. aangepaste Narcissen


8. Originele foto Munsterplein

1.
ik zou de foto nog iets oplichten, verder zou ik het aan jezelf laten om kritisch naar je compositie/uitsnede te kijken
2.
jammer dat je geen kikker-perspectief hebt genomen!
3.
bij het Copyright tekentje van je stempel is te zien dat je de toren/foto hebt gecorrigeerd, ik zie namelijk een wit vlakje.
Waarschijnlijk is door het aanpassen ook de top van de rechtertoren weggevallen.
Daarnaast staat het gebouw niet vrij van de horizon, wat ik bedoel is dat er in de verte nog een kerkgebouw tezien is, wat duidelijk niet je onderwerp is, maar deze wel je onderwerp snijdt en dus afleidt
4.
ja, een altaar...
5.
krijg hierbij wel het gevoel dat je hiermee hebt willen bereiken : gezellig terrasje met achtergrondmuziek, maar je compositie is hier het net niet.
6.
als de karakters op de toren hier je onderwerp zijn, zou ik ervoor kiezen de foto nog meer uit te snijden.


Wel erg jaloers op je lens!!!

Wat me het meeste opvalt is dat foto 3 wat overgecorrigeerd lijkt. Dus de onderkant van de toren is smaller dan de bovenkant. De narcissen zijn helaas te veel onderbelicht om nog mooi te zijn. Verder is Thorn natuurlijk een heel leuk stadje om te fotograferen.

wiebeterpstra schreef:1.
ik zou de foto nog iets oplichten, verder zou ik het aan jezelf laten om kritisch naar je compositie/uitsnede te kijken
2.
jammer dat je geen kikker-perspectief hebt genomen!
3.
bij het Copyright tekentje van je stempel is te zien dat je de toren/foto hebt gecorrigeerd, ik zie namelijk een wit vlakje.
Waarschijnlijk is door het aanpassen ook de top van de rechtertoren weggevallen.
Daarnaast staat het gebouw niet vrij van de horizon, wat ik bedoel is dat er in de verte nog een kerkgebouw tezien is, wat duidelijk niet je onderwerp is, maar deze wel je onderwerp snijdt en dus afleidt
4.
ja, een altaar...
5.
krijg hierbij wel het gevoel dat je hiermee hebt willen bereiken : gezellig terrasje met achtergrondmuziek, maar je compositie is hier het net niet.
6.
als de karakters op de toren hier je onderwerp zijn, zou ik ervoor kiezen de foto nog meer uit te snijden.


Wel erg jaloers op je lens!!!

Ha Wiebe,

Tnx voor je reactie en daar kan ik wat mee. Ja in de kikker-perspectief, dan had ik lieslaarzen aan hebben gehad, lol ging me iets te ver en behoort niet tot mijn standaard uitrusting

Bij foto 3 die heb ik aangepast met lenscorrectie, in het origineel staat hij wat schreef en daarna bij gesneden. En er liep een mevrouw in het beeld die ik zelf storend vond.

Het origineel staat er inmiddels bij.

Foto 1 heb ik met Lightroom iets helderder gemaakt en ook die staat er nu gecorrigeerd bij. En ja qua compositie daar moet ik nog wat mee spelen.

De lens is echt fantastisch een echte aanrader. Overigens heb zet ik binnenkort mijn Nikon 17-55 2.8 te koop. Heb je interesse?

Groet,
Arno

JacTrum schreef:Wat me het meeste opvalt is dat foto 3 wat overgecorrigeerd lijkt. Dus de onderkant van de toren is smaller dan de bovenkant. De narcissen zijn helaas te veel onderbelicht om nog mooi te zijn. Verder is Thorn natuurlijk een heel leuk stadje om te fotograferen.

Ha jac,

Fijn en dank voor je reactie. Thorn is een hele leuke plaats, we gingen een langweekend naar Limburg en mijn vrouw wilde er even langs gaan. Nou ik dacht we houden het een half uurtje uit, leek me lang genoeg wat schets mijn verbazing dat we er een gehele middag zijn geweest, lol maar zeker de moeite waard.

De klopt dat foto 3 iets te overgecorrigeerd is, zie mijn commentaar bij Wiebe, de Narcissen heb ik de helderheid iets aangepast en dan komen ze beter uit. Overigens was hij in de camera niet onderbelicht maar precies in het midden. Normaal belicht ik 1/3 of 2/3 stop onder. Dan heb ik de kleur informatie in de foto en dan iets aanpassen in lightroom. Bij overbelichting heb je geen kleurinfo en is het lastig tot geheel niet aan te passen.

Groet,
Arno

Jij hebt 'slechte' invloed op mijn NAS.

pb me maar over die lens

wiebeterpstra schreef:Jij hebt 'slechte' invloed op mijn NAS.

pb me maar over die lens

Slechte invloed op jou NAS, was da? De afkorting zegt mij niets?

Wanneer ik hem verkoop laat ik het je weten Wiebe o ja nog interesse in een 18-200 misschien of doet dat je NAS helemaal geen goeds

Groet,
Arno

arnoprijs schreef: Slechte invloed op jou NAS, was da? De afkorting zegt mij niets?

Nikon Aankoop Syndroom...schijnt nogal besmettelijk te zijn :mrgreen:

arnoprijs schreef:

wiebeterpstra schreef:Jij hebt 'slechte' invloed op mijn NAS.

pb me maar over die lens

Slechte invloed op jou NAS, was da? De afkorting zegt mij niets?

Wanneer ik hem verkoop laat ik het je weten Wiebe o ja nog interesse in een 18-200 misschien of doet dat je NAS helemaal geen goeds

Groet,
Arno

@Arno,
Weet jij niet wat NAS is?
Ja ja, zo vaak hier gezegd op de site.
Maar ja, NAS is dus Nikon Aankoop Syndroom, zeer besmettelijk voor je portemonnee en/of je bankrekening.

Casanova56 schreef:

arnoprijs schreef:

wiebeterpstra schreef:Jij hebt 'slechte' invloed op mijn NAS.

pb me maar over die lens

Slechte invloed op jou NAS, was da? De afkorting zegt mij niets?

Wanneer ik hem verkoop laat ik het je weten Wiebe o ja nog interesse in een 18-200 misschien of doet dat je NAS helemaal geen goeds

Groet,
Arno

@Arno,
Weet jij niet wat NAS is?
Ja ja, zo vaak hier gezegd op de site.
Maar ja, NAS is dus Nikon Aankoop Syndroom, zeer besmettelijk voor je portemonnee en/of je bankrekening.

Ahh is dat het, vandaar dat mijn knip zo vaak leeg is lol