NCN Forum

Nikon D800 / Nikon 180mm 2.8
Brandpunt 180mm

Sluitertijd 1/500
Diafragma 6.3
Iso 3200

Waarom de gekozen waarden?

Waarom niet f/4 en 1/250 bij ISO 640?
Qua scherptediepte weinig verschil, sluitertijd is voldoende en je hebt veeeeeeel minder beeldruis.
Nog mooier zou zijn f/4 bij 1/250 en ISO 1000 en dan selectief de achtergrond wegdrukken. Scheelt je nog veel meer beeldruis.

deze foto kan mij wel bekoren inclusief dat beetje ruis...voegt iets toe aan de foto

rbfoto.nl schreef:Waarom de gekozen waarden?

Waarom niet f/4 en 1/250 bij ISO 640?
Qua scherptediepte weinig verschil, sluitertijd is voldoende en je hebt veeeeeeel minder beeldruis.
Nog mooier zou zijn f/4 bij 1/250 en ISO 1000 en dan selectief de achtergrond wegdrukken. Scheelt je nog veel meer beeldruis.

Bedankt voor je reactie.

Mooier, dat betwijfel ik en is ook persoonlijk denk ik.
De keuze van iso 3200 is bewust en naar mijn idee creeer ik hiermee meer ruimte om de diafragma en sluitertijd in te stellen.
Een sluitertijd van 1/250 zou te langzaam zijn geweest, heb het uiteraard wel geprobeerd en zo heb ik ook met de diafrafgma gespeeld.
Wilde de artiest in zijn geheel scherp hebben en ben daarom iets meer gaan knijpen.

unga schreef:deze foto kan mij wel bekoren inclusief dat beetje ruis...voegt iets toe aan de foto

Bedankt Unga,

Die ruis vind ik zelf ook prettig, geeft net iets meer pit en rauw.

Rdrukker schreef:

rbfoto.nl schreef:Waarom de gekozen waarden?

Waarom niet f/4 en 1/250 bij ISO 640?
Qua scherptediepte weinig verschil, sluitertijd is voldoende en je hebt veeeeeeel minder beeldruis.
Nog mooier zou zijn f/4 bij 1/250 en ISO 1000 en dan selectief de achtergrond wegdrukken. Scheelt je nog veel meer beeldruis.

Bedankt voor je reactie.

Mooier, dat betwijfel ik en is ook persoonlijk denk ik.
De keuze van iso 3200 is bewust en naar mijn idee creeer ik hiermee meer ruimte om de diafragma en sluitertijd in te stellen.
Een sluitertijd van 1/250 zou te langzaam zijn geweest, heb het uiteraard wel geprobeerd en zo heb ik ook met de diafrafgma gespeeld.
Wilde de artiest in zijn geheel scherp hebben en ben daarom iets meer gaan knijpen.

Hoe ver stond je van je onderwerp af?
En waarom is 1/250e te langzaam?

@ Ronald

Omdat de artiest te veel en snel bewoog.
Ik schat zo'n meter of 15

Dan had je met f/4 met gemak de hele persoon scherp kunnen hebben. De scherptediepte bedraagt op 15 meter bij f/4 namelijk 1m33 en zo dik is ie niet

Verder is 1/250 over het algemeen wel genoeg als je CH ingesteld hebt, maar ik snap je standpunt dat je liever 1/500e hebt.
Dan scheelt het nog steeds 1 1/3e stop die je onnodig te hoog in de ISO hebt gezeten