NCN Forum

Met een voor sommige misschien verrassend resultaat, maar wel in de trend van hoe de "3rd-party" lenzen makers tegenwoordig bezig zijn.

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Conclusion" onclick="window.open(this.href);return false;

beetje korte OP,

prijsverschil :

nikon : 1400 Euro
tamrom : 950 euro
sigma : 690 euro

Nikon heeft een maat van 77mm, en de sigma en tamron 82mm

in de DxO vergelijking met de Nikon is duidelijk te zien dat deze op CA superieur is, maar dit is toch 'eenvoudig' op te lossen in bv Lightroom.

wie ziet het verschil dan nog tussen beide resultaten?

Superieur? inferieur bedoel je.
30um is veel slechter als 6um.

Ik zie af en toe wat reacties op het interpret over o.a. dit Tamron 24-70mm objectief, als tegenhanger van de veel duurdere Nikkor 24-70mm.
In eerste instantie zijn de technische testen allemaal heel lovend, zeker gezien de goede prijs/prestatieverhouding van dit objectief.

Er zijn echter wat praktische problemen. De buitendiameter van het Tamron objectief is zodanig dat bij b.v. D800/D700 modellen de toegankelijkheid van de 10 pins connector in het gedrang komt. Ook de AF hulp verlichting wordt deels afgedekt...
En bij volledige zoom is de inwendige elektronica open en bloot zichtbaar.
(dit zie ik trouwens ook bij de Tamron 70-300mm SP VC die ik zelf heb)

Daarnaast speelt er nog het alignment probleem van de diafragma nok.
http://www.dpreview.com/forums/post/50694138" onclick="window.open(this.href);return false;
De body 'denkt' f/4 te zien, terwijl in werkelijkheid het objectief op f/2.8 geopend is...

Zo zie je maar, dat al die cijfertjes testen ook niet alles zeggen.