NCN Forum

Soms zijn er onderwerpen die je gewoon niet goed kan fotograferen. Of ze hangen te hoog en hangt er wat voor, ga je er tussen staan dan valt het onderwerp achterover. Je moet een flinke ladder hebben wil je er recht voor staan. Maar goed, toch een foto gemaakt, rekening houdend dat ik deze dan ga corrigeren in photoshop. Ik heb het programma pt-lens gebruikt om het perspectief aan te passen en het beeld naar voren gehaald. Hier en daar nog wat oneffenheden weggepoetst en er een lichte hdr van gemaakt. Lens 10-24 mm.


Originele




Bewerkt

persoonlijk vind ik het eindresultaat erg mooi!

Dat is je dan toch erg goed gelukt en een erg mooie symmetrie heb je er in zitten.

Gr peter

Mooie foto`s , maar persoonlijk vind ik de tweede de mooiste . Daar doet de wand ook mooi mee
gr Marcel

Maarre...
Welke kerk is het, wat is het voor een orgel?
Is het een Bätz-Witte orgel of een Garrels?
Om maar twee groten te noemen?

Hartelijk dank voor alle respons!


O ja, Het orgel in de grote Kerk te Breda!

http://www.grotekerkbreda.nl/algemeen_orgel.php

Laat maar: gevonden...

Het orgel van de Grote of Onze-Lieve-Vrouwekerk in Breda.

Een orgel met een lange ontwikkeling...
Oorspronkelijk van Jan Graurock of Hendrik Niehoff, aangepast eerst door Marten Posselius, later door Johan Rijmsmit, verplaatst door Jacobus Zeemans, grote ingreep door Johannes Schot, hersteld door Corneles van Oeckelen, grondig herstel door Stulting en Maarschalkerweerd (uit de werkplaats van, jawel, Bätz), aanvullingen van Van den Bijlaardt, Flentrop en Le Picard...
Heel verhaal, maar de geschiedenis hoort er wel bij vind ik.
(Bron: Orgelrijk, Carel van Gestel, 2003, uitgave Aprilis Zaltbommel).

emdeklerk schreef:Laat maar: gevonden...

Het orgel van de Grote of Onze-Lieve-Vrouwekerk in Breda.

Een orgel met een lange ontwikkeling...
Oorspronkelijk van Jan Graurock of Hendrik Niehoff, aangepast eerst door Marten Posselius, later door Johan Rijmsmit, verplaatst door Jacobus Zeemans, grote ingreep door Johannes Schot, hersteld door Corneles van Oeckelen, grondig herstel door Stulting en Maarschalkerweerd (uit de werkplaats van, jawel, Bätz), aanvullingen van Van den Bijlaardt, Flentrop en Le Picard...
Heel verhaal, maar de geschiedenis hoort er wel bij vind ik.
(Bron: Orgelrijk, Carel van Gestel, 2003, uitgave Aprilis Zaltbommel).

[zeik-modus on]Jammer dat je hem niet recht hebt gezet.[zeik-modus off]

Mooie plaat!

Het zal hopelijk duidelijk zijn dat ik het een heel mooie foto vind!
Ik weet hoe moeiljk het soms is een orgel behoorlijk vast te leggen.
Veel te hoog, obstakels, slecht licht...
Dus: goed gedaan, mevrouw Dumais!
Hij zou zo in een van de toonaangevende orgelboeken kunnen!

Arthur Mol schreef:[zeik-modus on]Jammer dat je hem niet recht hebt gezet.[zeik-modus off]

Mooie plaat!

Recht zetten..hihih...geen ruimte voor!

emdeklerk schreef:Het zal hopelijk duidelijk zijn dat ik het een heel mooie foto vind!
Ik weet hoe moeiljk het soms is een orgel behoorlijk vast te leggen.
Veel te hoog, obstakels, slecht licht...
Dus: goed gedaan, mevrouw Dumais!
Hij zou zo in een van de toonaangevende orgelboeken kunnen!

Mijn dank is groot

Het is een razend moeilijke klus om orgels mooi vast te leggen.
Altijd weer die verschrikkelijke moeilijke lichtomstandigheden, een uitzondering daargelaten.
Ik heb waardering voor je opname, en besef dat je er erg veel werk aan hebt gehad, maar ik moet toch helaas zeggen dat ik het net iets te krachtig van kleur vind.
Een tikkie terug in kleurkracht zou mijn inziens beter/natuurlijker zijn.
Maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik nog niet echt met HDR bezig ben geweest.

Vrgr
Tiny

Foto 1 vindt ik erg goed geslaagd, echt zoals het is.
foto 2 is wat mij betreft een beetje over de top.

@ Geert Huizing

+1

Mooi onderwerp. Ik maak ook graag dit soort foto's maar houd ze altijd voor mezelf.....