NCN Forum

Ik denk even hardop en ik hoop daarmee op tips die ik goed kan gebruiken in mijn toekomstplannen.

Ik heb op dit moment:

D40 + 18-55 kit lens
18-200mm afs vr 3.5 4.6 + Hoya HMC super mc uv filter
50mm 1:1.8 + br2a
sb-800

Ik wil een camera met eigen autofacusmotor en van goede kwaliteit,
en zit dus te denken aan een D200.
De 50mm en de sb800 wil ik houden, maar de 18-200 mag een ander baasje zoeken. De lens is behoorlijk goed, maar ik wil beter.

Ik zie wel dat de beste resultaten te behalen zijn met prime lenzen, met een positieve uitzondering, de 70-200 1:2.8 afs vr. Of is een combinatie van bijv. de 85mm en een 180mm prime echt beduidend beter/goekoper is?
Ik weet dat de lens veel geld kost, maar hij hoeft ook niet direct morgen gekocht te worden. Je moet iets te wensen over houden. De spullen hoeven niet persee nieuw te zijn, goede occasions ben ik niet vies van. Wel valt het me op dat de tweedehands prijzen (van goede spullen)vaak erg hoog liggen en dat nieuwkoop daardoor vaak het meest logisch is.

Ik zou dus op dat moment hebben:
D200
50mm 1:1.8 + br2a
70-200 1:2.8 afs vr
sb-800

Ik mis dus wat aan de groothoek kant.
Ik lees veel goede verhalen over 35mm 2.0 en de Tokina 12-24 4.0.
In die richting zit ik te denken.

Later wil ik ook nog wel een mooie microlens en een echte telelens hebben, maar dat is echt toekomstmuziek.

Hopelijk kunnen jullie ervaringen mij helpen bij het aanschaffen van deze kostbare spulletjes, zodat ik weet wat de voors en tegens zijn van bepaalde beslissingen en daardoor een zo goed mogelijke keuze kan maken.

Mijn eerste 2 serieuze objectieven waren de 70-200 en de 17-55. van daar uit verder gegroeid en heb daar nog steeds geen spijt van.

Een 35 is niet te vergelijken met een 12 of 17 overigens

Hallo Daantje,

Wij houden wel van dit soort hard op denken...
Wij zijn met de laatste hobbel bezig in het bereiken van onze ultieme set..
De 70-200 vr..
Volgende week bij het vogel festival hopen wij in ieder geval even mee te kunnen spelen, wat de uiteindelijke beslissing alleen maar makkelijker maakt.
Die camera sprong die je voorstelt vinden we een beetje een grote.
Hou de D-80 ook in de gaten en kijk wat ie kan, scheelt een hoop geld..
Tsja en de lenzen gewoon kijken of je mogelijkheden kunt vinden om ze uit te proberen.. Verder marktplaats en andere sites in de gaten houden
(hebben wij ook gedaan) en je ziet aan het onderschrift wat dat inmiddels heeft opgeleverd

Groetjes Eelco & Monique

a90 schreef:Een 35 is niet te vergelijken met een 12 of 17 overigens

Bedoel je kwalitatief een stuk beter dan de 35?

@ D-80's

Ik zit er aan te denken om de d40 kit + de 18-200 te verkopen en voor dat geld met wat extra erbij een D200 te kopen. Maar een D-80 is zeker niet uitgesloten.

Een vraag, jullie moeten alle lenzen wegdoen, maar je mag er 1 houden, welke is dat?

Verder probeer ik een en ander te kopen via Marktplaats of internetwinkels, want met de zogenaamde kwaliteits fotozaken (waar kwaliteit waarschijnlijk voor hoge prijzen staat) heb ik geen goede ervaringen. Let wel, positieve uitzonderingen bevestigen de regel.

Als we dan toch hardop denken ....

Je hebt de camera nog geen 2 maanden als ik me niet vergis, waarom dan nu al switchen ?

Er vanuit gaande dat je nog niet bent uitgekeken op je huidige set, vraag ik me even af wat de reden is waarom je opeens een camera met AF motor.

De 70-200 is AF-s en past dus ook op je huidige camera
Puur voor het gebied onder de 18mm ??

Ik bedoel een Nikkor 12-24 is goedkoper dan een D200 hoor
Ben benieuwd wat voor redenen er achter deze switch steken.

Daantje,

Ik sluit me aan bij Robin, waarom nu al een andere camera?

Nu heb ik natuurlijk makkelijk praten, want ik heb al een D200.
Als ik kijk naar de lenzen die ik het meest gebruik op mijn D200 dan zijn dat dat mijn 70-200 VR en de 17-55 DX.
Heel leuk is dat dat beide AF-S lenzen zijn, die het ook heel goed doen op mijn D40. Oogt wel een beetje bizar en als je dan vindt dat de D40 te klein is dan kun je daar ook nog een (niet Nikon) grip onder kopen, zodat je wat meer grip hebt met wat zwaarder glas.

Ik zou dus zeggen, investeer eerst maar wat in glas en neem daarna eens een andere camera, dan komt het ook niet in een keer als een extreem groot bedrag.

Houd er ook rekening mee dat een D200 met een 70-200VR een lomp groot ding is, vooral als je hem vergelijkt met je D40 en de 18-200.

@ Robin en Roelof

Als je een 70-200 koopt, is de D40 echt te klein en te licht.
Ik mis tijdens het fotograferen met de 50mm de autofocus.
Ik kan met de D200 de sb800 op afstand bedienen.
De D200 heeft wat meer pixels, zodat je wat meer data overhoudt na het croppen.

Ik ben verder prima tevreden hoor, met de d40.
Qua prijs-prestatie is het helemaal een toppertje.

Ik ben bewust een paar maanden geleden begonnen met de d40 en de 18-200.
Ik wilde eigenlijk direct een d80/200 of Pentax K10-D kopen, maar heb besloten om eerst de d40 te halen om mezelf eerst te oriënteren.
Op een D40 verlies ik bij verkoop maar een klein beetje, dus dat is nog wel te overzien.

Ja, ik ben er ook nog niet helemaal uit (vandaar deze topic)

De prijs/prestatie zoals ik die nu heb met een D40 met 50mm 1:1.8 is niet te overtreffen natuurlijk. Dat geeft een fijn gevoel en dat is belangrijk.
Je moet vanaf hier grof meer betalen om betere kwaliteit in huis te halen.
De kwaliteit kan er op vooruit gaan, maar dat hoeft voor de belangrijkste factor, factor plezier, niet zo te zijn.

Dit is een punt waar ik zeker rekening mee houd, want ik weet uit eigen ervaring dat de race naar perfectie ook wel eens heel frustrerend kan zijn, en dat het plezier er ernstig onder te leiden kan hebben.

Aan de andere kant, een gemiddelde nederlander die een nieuwe Golf, Astra, Corolla enz. koopt, is in het eerste jaar al meer aan afschrijving kwijt dan zo'n hele set bij elkaar kost.
Dit is wel appels met peren vergelijken, maar het is net net waar je prioriteiten liggen.

Een vraag, jullie moeten alle lenzen wegdoen, maar je mag er 1 houden, welke is dat?

Zo, jij durft... je lokt hier nog net geen echtelijke ruzie uit :mrgreen: :mrgreen:.

We houden er 2 over... (is zo lastig met 2 D-80 camera's en een lens)
85mm 1.8 (als ik die weg zou doen, heb ik de eerste echtelijke ruzie wel te pakken )
en voor mezelf.... pfhoe... moeilijk hoor.
Ikzelf zit momenteel op zo'n omslagpunt dat ik een beetje beter leer met primes te fotograferen, maar ik ben af en toe maar wat blij als ik mijn 18-200 erop heb (gemakzucht ).
Als ik dan toch voor kwaliteit zou gaan word het de 50mm 1.8.
Tsja en mijn fisheye zou ik wel errug missen.......

Gelukkig is het niet zo ben blij wat we hebben en ga zelfs bepaalde lenzen steeds meer waarderen (zie ingestuurde foto's van de nieuwe weekopdracht).


Groetjes Eelco

@ daantje

Wat moet die 18-200 kosten? wel met vr hoop ik??

<grin>
Ik had dezelfde gedachte, maar hij verkoopt de set, lijkt me....

Primes zijn niet beter van kwaliteit dan zooms. Dat was 20 jaar geleden misschien zo, maar nu echt niet meer. Een prime kan een voordeel hebben (lichtsterkte, gewicht). Maar voor pure scherpte hoef je het niet te doen.

Ik wil de 18-200 wel los verkopen, maar ik wacht er nog even mee.
Het kan nog wel een maand of langer duren voordat ik wat anders koop.

Lijkt me ook beter dit soort zaken via een pb'tje te regelen en er niet het forum mee te "vervuilen"

daantje schreef:

a90 schreef:Een 35 is niet te vergelijken met een 12 of 17 overigens

Bedoel je kwalitatief een stuk beter dan de 35?

Niet zozeer de kwaliteit maar wel wat het qua perspectief betekend. Je haalde een 35mm aan of een 12-24. die zijn niet te vergelijken. 12 mm is echt al serieus breed terwijl 35 echt al een stuk minder wijd is.