Ik dacht dat het moet kunnen. Of heb ik het verkeerd

sorry , zie het nu ook.gijs sandberg schreef:Murat,
Lees ik nu minder (het is een kunst)
Bert heeft het over een 80-200 AF-D, dat is iets anders dan de 80-200 AF-S.
Groeten, Gijs
De AF-S is voluit: AF-S NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D, dus TS heeft het prima in z'n openingspost staanRiemke schreef:Heeft hij nou een AF-S 80-200 of een 80-200 AF-D? AF-S 80-200 2.8 D zoals in de tekst staat bestaat in ieder geval niet![]()
In geval van een AF-S objectief passen de Nikon converters in ieder geval wel en dat blijft toch de beste combi.
Ik heb een bewijs dat het wel bestaat. Alleen jammer genoeg ik heb nog duidelijke antwoord gehad maar ieder geval voor jullie interesse.Riemke schreef:Heeft hij nou een AF-S 80-200 of een 80-200 AF-D? AF-S 80-200 2.8 D zoals in de tekst staat bestaat in ieder geval niet![]()
In geval van een AF-S objectief passen de Nikon converters in ieder geval wel en dat blijft toch de beste combi.