NCN Forum

Was voor mij voor het eerst dat ik hier was, en foto's maakte. Alles met de D80, Sigma 70-200 op 2.8 (A-stand), waardoor ik 'lekker' korte sluitertijden kreeg. Van de 185 foto's heb ik er uiteindelijk 27 gehouden, de rest was niet scherp.

Meteen een vraagje: is diafragma 2.8 nou goed of niet? Ik heb het idee dat ze scherper zouden zijn geweest als ik 5.6 of nog iets hoger gebruikt zou hebben... Verder ben ikzelf wel tevreden met de foto's (daar gaat het om)

Komen ze:

#1



#2



#3



Uiteraard is commentaar welkom, ik ben leergierig.

Groet,

Wouter

Boeehhhh....dacht ik vette donut draaiende F1 bakken te zien te krijgen...
ga er vanuit dat dit dan de preview is...?

------------------
f/2.8 is al goed bruikbaar als je een originele Nikkor hebt, bij Sigma en Tamron zul je iets moeten diafragmenteren.
Maar goed, dat verschil daar is de prijs ook naar...
Maar dat is mijn mening...

Haha, ik dacht al dat jij als eerste zou reageren en F1 wagens wilde zien... Helaas, die zijn allemaal mislukt!

Maar vind je de foto's zelf boehhh, want dan wil ik wel weten waarom!? (opbouwende) kritiek is altijd welkom, tenslotte was dit de allereerste keer dat ik hier was en dat ik dit soort foto's maakte...

Ze zijn inderdaad niet scherp. Ik vermoed dat dit een focuskwestie is.

Had je wel de focus in de camera op af-c (c=continuous, dan blijft de camera een bewegend object volgen) staan? Ik weet niet hoe veel ervaring je hebt maar anders kun je dit ook prima op het sportprogramma op de D80 schieten.

En met een 70-200 zonder VR zou ik graag een extra steun in de vorm van een eenpootstatief gebruiken.

Heb je nog meer foto's? Laat maar zien hoor!

Ik had hem op AFC staan. Ervaring hiermee nihil. En ik wil zoveel mogelijk zonder die 'programma's' werken. Sterker nog, ergens op dit forum had iemand een pdf met presets voor de D80 neergezet, ik heb daar de sportvariant van ingesteld. Voor volgende keer neem ik idd een eenpoot mee.

En dit is de link:

http://picasaweb.google.com/wouter.marj ... AryeYwe4N8

Groet,

Wouter

Ik heb bij f2.8 bij veel objectieven altijd het idee dat de algehele scherpte een stuk minder is. Een klein beetje diafragmeren f3.5 f4 helpt dan al gelijk heel erg veel.
Ook kun je dan vaak bij uit het handje beter je ISO iets verhogen waardoor je toch de snellere sluitertijden behoud. Het grote voordeel van f2.8 objectieven is dat je een helderder zoekerbeeld hebt waardoor de AF werking ook wat sneller is en dat betekend vaak juist niet dat je op f2.8 altijd de mooiste resultaten krijgt ....

Verder vind ik de composities ook niet echt mijn koppie thee. Rechte stukken zijn vaak erg saai. Ik had een bocht uitgezocht en gepoogd om wat meer het idee van snelheid te vangen (meetrekken) draaiende bewegings onscherpe wielen ed. doen het vaak goed.

Luc

Ha Luc, je uitleg over diafragmeren stemt mij positief, dat wil ik zeker nog eens proberen.

Je opmerking over de bocht had ik ook al bedacht, maar helaas, 3 uur voor aanvang waren alle bochten al 10 rijen dik...

Volgend jaar beter

Eenpoot zal je weinig helpen in dit geval.
Als ik zo zie dat je met 1/2000s en 1/4000s deze foto’s hebt gemaakt dan is bewegingsonschepte tgv uit het losse handje schieten (voor 99%) uitgesloten.
Alle objecten zouden in dit geval ‘bevroren’ moeten zijn.
Eenpoot’je helpt eigenlijk alleen maar als je onder de kritische grens van 1/focusafstand = minimum sluittertijd gaat zitten.
Dan is de kans dat je cam+lens niet voldoende met het handje stil kan houden ergg groot.
En helpt wat vaste ondersteuning.

Wat je hier hebt is dat de auto’s recht en met een rotvaart op je afkomen! Je AF-C zal die auto’s steeds moeten bijhouden. Als ze dus eigenlijk sneller op je af komen dan de AF kan bijbenen dan heb je grote kans dat je dus onscherpe foto’s maakt.
Zou je op een andere plek staan en de auto’s van de zijkant kunnen schieten dan is de kans op succes wat groter (in principe), je AF hoeft minder hard te werken (je schepstelafstand blijft ong. gelijk).

Je had hier beter je diafragmagetal 1 a stops kunnen verhogen (f/4 a f/5.6).
Gezien de gebruikte sluitertijden had dat best gekunt, 1/500 a 1/1000 bevriest het beeld ook al.
Je gaat wat meer naar het lensoptimum, je veld van scheptediepte wordt groter (je grens waarop iets scherp is wordt groter).
En ook deze sluitertijden zouden nog prima zonder eenbeen moeten kunnen.

Nou ja, als je dan toch op een plek staat waar ze recht op je afkomen dan moet je natuurlijk proberen om er ook KAARSRECHT voor te gaan staan…ze zouden je gewoon overrijden als ze rechtdoor zouden schieten.
(vandaar ook niet altijd aan te raden…cq. meestal is het dat ook al verboden terrein).

Oja, post a.u.b. 800 pix breed….komt scherpte en beeld e.d. beter tot zijn recht.
Denk dat de foto’s wat Unsharp Mask moeten hebben…., zijn op zich niet zo erg bewogen.

Tsja, zoals hierboven gezegd ogen ze niet echt scherp, maar ten eerste zijn deze foto's gewoon te klein om te beoordelen (800 pixels is de standaard). En ten tweede zul je je foto'sna het verkleinen in PS o.i.d. moeten verscherpen.

Over de foto's: Ze zijn niet echt boeiend, goed er staan snelle auto's op, maar als ik naar deze foto's kijk krijg ik niet het "monaco aan de maas" gevoel, oftewel ik mis beelden waaruit ik kan opmaken dat dit r'dam is.
Bij nummer 3 staat er ook nog eens een persoon in de weg.

Misschien een beetje offtopic: maar hoe kan je nu 185 foto's maken en er uiteindelijk maar 27 goede overhouden

@ Sweder: dank voor je opmerkingen en tips, daar was ik naar op zoek. Ikzelf had het vermoeden dat de auto's niet scherp waren omdat ze al voorbij waren op het moment dat ik indrukte (achtergrond was op veel foto's wel scherp, dus met mijn eigen vaste hand leek het wel goed te zitten). Zal je tips eens opvolgen als ik weer bij zoiets ben.

@Opgezetfan: tja, groter posten doe ik een volgende keer wel. Dat Monaco aan de Maas gevoel zit er bij mij ook niet in, maar zoals ik zei, overal stond op de mooie posities het al 10 rijen dik. Nummer 3 vind ikzelf nog steeds wel wat hebben, juist omdat die persoon er staat. Maar dat is dus persoonlijk.

en offtopic: had je er meer verwacht? Ik niet, was de eerste keer dit soort foto's maken en als ik nog kritischer was geweest dat had ik geen een foto overgehouden