NCN Forum

Dat wordt een alternatief zoeken dus, want € 25,00 per maand is me echt te gek. Zeker als ik de software niet meer kan gebruiken zodra ik stop met betalen. Maar gelukkig blijft mijn CS6 wel gewoon nog heeeeeeel lang werken.

http://www.dpreview.com/news/2013/05/06 ... e-cloud-cc" onclick="window.open(this.href);return false;

Trouwe klant geweest van CS3 t/m CS6 en dan dit... lekker.

25 euro per maand en altijd de nieuwste versie. Dat is toch niet zo heel duur of ben ik nu gek?
300 per jaar...
Een licentie kost 1200 euro, dus nu betaal je gelijk voor 4 jaar terwijl er om de 2 a 3 jaar een nieuwe versie uitkomt. Per saldo ben je dus goedkoper uit.

Nu was hun pricing niet echt laagdrempelig: het is nogal lastig te verkroppen als je 1000 euro voor een nieuwe licentie Photoshop vraagt terwijl een zeer goed werkend alternatief (Gimp) gewoon gratis is.

Jaap

rbfoto.nl schreef:25 euro per maand en altijd de nieuwste versie. Dat is toch niet zo heel duur of ben ik nu gek?
300 per jaar...

Als professional zou ik het met je eens zijn, maar als consument niet...

Jaap

Jaap_van_Ekris schreef:

rbfoto.nl schreef:25 euro per maand en altijd de nieuwste versie. Dat is toch niet zo heel duur of ben ik nu gek?
300 per jaar...

Als professional zou ik het met je eens zijn, maar als consument niet...

Jaap

Wellicht juist als amateur zou je hier blij mee moeten zijn. Die licenties zijn schreeuwend duur en nu wordt dat goedkoper als ik het zo zie.
Dan is het toch juist toegankelijker dan nu?
Voor ons professionele fotografen is dat bedrag op jaarbasis simpel weg te boeken en kost het feitelijk nog niet eens de helft. De rest valt weg door investeringsaftrek, BTW enz.

Die 300 per jaar is alleen voor Photoshop.

Als ik het even nakijk dan was het:

11/2008 CS4 €240
05/2010 CS5 €240
05/2012 CS6 €240

Dus in die periode heb ik € 11,50 per maand betaald. En je kon er ook nog voor kiezen om telkens een versie over te slaan (dan kreeg je nog de upgrade prijs) dus dan was het € 5,75 per maand.

Dat gaat nu naar € 25,00 per maand. Da's uitgaand van altijd de laatste versie willen hebben een 117% prijsverhoging maar liefst. En dan heb je ook nog eens niets meer zodra je stopt met betalen.

En ja daar ging een eenmalige investering aan vooraf die groter was. Maar die heb ik al betaald en dat heeft nu ineens ook geen waarde meer voor de toekomstige versies.

Ik geloof niet dat ik hier aan mee ga doen.

240 voor photoshop?
Waarom moest ik dan steeds 1200 betalen?
De laatste versie was trouwens wel goedkoper, die zat op 1049. Tegenwoordig op 949 zie ik bij cameranu.

Voor professionele fotografen is dit goed te doen die boeken het af maar voor een amateur is dit wel erg duur.
Er zijn genoeg andere programma,s die goedkoper zijn .
Gezien de berekening die ijoost geeft is dit voor de gewone hobbyist wel erg duur.

rbfoto.nl schreef:240 voor photoshop?
Waarom moest ik dan steeds 1200 betalen?

Geen idee, waarom jij dat "moest".
Je kon gewoon een upgrade kopen als je al een (een of twee) eerdere versie had.

Maar heb je het niet over de hele Creative Suite? Want die is duurder dan alleen Photoshop uiteraard.

Ik heb het ook nooit gekocht hoor!
Eerst met CNX gewerkt en daarna met Lightroom. Stukken goedkoper.

Maar dat maakt het inderdaad al een ander verhaal ja, dat had ik niet zo bekeken

Als iemand steeds 1200 euro betaalde voor alleen PS CS6 dan heb je toch iets verkeerds gedaan. Of bedoelt men de complete Creative Suite?
Want een upgrade naar een nieuwere versie (zelfs in stappen van 2, dus b.v. van CS4 --> CS6) is iets van 250 euro.

Maar de echte reden staat ook in het bericht:

However, while the move clearly makes sense for a company whose software has always been so widely pirated, such a dramatic move will undoubtedly be unsettling for many people who have always thought of software as a one-off purchase.

Tja, zo vreemd is het niet.
Allerlei producten, zeker software gaan steeds meer naar een abonnementsmodel. En een paar tientjes per maand is heel wat makkelijker op te brengen dan in één keer een veel hoger bedrag. En als dan blijkt dat er b.v. een ander alternatief is waarmee je beter uit de voeten kunt, kun je makkelijk(er) stoppen, omdat je niet vantevoren teveel geld er voor betaald hebt.

De reden waarom ik zelf niet verder gegaan ben met b.v. Gimp is dat de UI me niet bevalt (als je die van PS eenmaal gewend bent). En dat er enorm veel méér documentatie beschikbaar is over allerlei fotosoep versies, tools, handigheidjes dan van Gimp.
En het bewerken van de enorme bestanden (vaak 1GB) die ik doe met PS CS6, zaken als stitching, stacking, gaat gewoon niet zo gemakkelijk met zoiets als Gimp. Net zoiets als content-aware fill, dan zie ik ook ergens anders niet...
Echte andere alternatieven kan ik niet bedenken voor PS CS6. En dat weten ze bij Adobe...

iJoost schreef:. Maar gelukkig blijft mijn CS6 wel gewoon nog heeeeeeel lang werken.

Da's nog maar de vraag...
PS CS6 doet nu ook een online licentiecheck, iedere keer dat het programma draait. Wie zegt dat Adobe dat niet de nek omdraait?
Bovendien is ook niet gezegd dat alle camera raw updates nog meegaan met een 'oude' versie (da's in het verleden ook al vaker gebeurd)

Nee, Adobe heeft genoeg middelen in huis om de klant met zachte hand naar een nieuwere/andere versie te 'dwingen'.
Ook de huidige software KOOP je niet, je betaalt voor het gebruiksrecht...

Iedereen kijkt naar de kosten (logisch), maar zo te zien gaan ze de hele applicatie in de cloud hangen.

Maar dit is ook heel handig als:
- Je internet het niet doet?
- Adobe eruit ligt (storing)?
- Een hacker om wat voor reden besluit de servers plat te leggen met een DDOS aanval (zoals recent bij onze banken)?

Erg handig als je dan een spoedklus hebt o.i.d., kun je niet bij je software (tenzij ze een Steam-achtig model introduceren, maar daar ziet het niet naar uit).

Volgens mij schiet Adobe zich in de voet met deze actie.
Op DPreview staan inmiddels al bijna 900 reacties en die zijn vrijwel allemaal negatief.
Zowel amateurs als een hoop professionals zien er niets in. Zeker voor amateurs zijn er voldoende alternatieven van wie de makers ongetwijfeld heel blij zijn met deze stap van Adobe.
En voor de professionals komen er ongetwijfeld ook betere alternatieven want Adobe maakt het nu aantrekkelijk voor andere leveranciers om te proberen het monopolie van Adobe te doorbreken als het om de professionele markt gaat..

Die Cloud versie bestaat al. Je krijg 'm gewoon lokaal geïnstalleerd en hij moet een keer per maand online zijn, als ik het goed begrijp. De bijbehorende opslag in de Cloud zou ik dan niet gebruiken. Als het tenminste een optie is om gewoon met lokale files te werken. Dat zou ik wel verwachten, maar als dat niet mogelijk zou zijn, dan wil ik 'm nog niet eens hebben als ze er geld op toeleggen.

Maar goed, maakt allemaal niet uit. Hij is gewoon veel te duur. Dus de alternatieven dan maar... En zo lang mogelijk door met CS6. Knap gedaan Adobe! Trouwe klant verloren.

Het vervelende is natuurlijk ook dat als je stopt met betalen je niet alleen meteen geen Photoshop meer hebt maar ook niet meer bij je eigen PSD-files kunt. Dus opslaan als PSD (met alle layers etc.) zou ik maar vergeten.