NCN Forum

Afgelopen maandag in Diergaarde Blijdorp deze opname gemaakt....



Diafragma: f/9
Sluitertijd : 1/500 sec
Iso: 200
Brandpuntafstand: 300 mm

Mooie dame/foto !!
Ik heb wel het idee dat de scherpte meer op de neus/bek ligt dan op de ogen. !?
Heb je ook nog een grotere lensopening geprobeerd, om de drukke achtergrond wat te verdoezelen ?

Vrgr
Tiny

jettiny schreef:Mooie dame/foto !!
Ik heb wel het idee dat de scherpte meer op de neus/bek ligt dan op de ogen. !?
Heb je ook nog een grotere lensopening geprobeerd, om de drukke achtergrond wat te verdoezelen ?

Vrgr
Tiny

Ja dat had ik wel geprobeerd maar die was niet scherp. Ik heb daar nog steeds wel last van met deze nieuwe lens. Ik stel steeds scherp op de ogen, maar dat komt niet altijd zo over op de foto. Soms is de foto helemaal onscherp en soms ligt de scherpte er net naast...... nog veeeeeel meer oefenen dus

gr. Elly

f5.6, f4 of kleiner zou inderdaad mooier zijn om het onderwerp te isoleren. Misschien proberen met spotmeting?

dogo schreef:Misschien proberen met spotmeting?

?? wat heeft spotmeting te maken met scherpte? bedoel je single focus point?

Als je hem groot bekijkt is de hele foto niet scherp moet ik zeggen.

De scherpte ligt duidelijk op de neus, maar om nou de hele foto onscherp te noemen is wat overdreven

heb je al eens de maat veranders in de url door 0? zie je het origineel. dan zie je het echt.

plincky schreef:

dogo schreef:Misschien proberen met spotmeting?

?? wat heeft spotmeting te maken met scherpte? bedoel je single focus point?

Als je hem groot bekijkt is de hele foto niet scherp moet ik zeggen.

Dit waren de instellingen voor scherpstellen:
Scherpstelstand: AF-S
AF-veldstand: Enkelpunt
VR: on

Wat kan de reden zijn dat de foto niet helemaal scherp is/lijkt ?? Wat doe ik niet goed ??

gr. Elly

Je hebt dat ene scherpstelpunt op haar neus gehouden en met een grote lensopening krijg je naar achteren steeds meer onscherpte. Zou dat het kunnen zijn? Je hebt geen sluitertijd en diafragma vermeld.

Als je de regel zou nemen van Sluiter 2x de lengte van het objectief zal dat min sluiter 1/600 zijn. en hij is nu 1/500. dus ik zou zeggen bewegingsonscherpte.
Als je dan een statief gebruikt zou het misschien nog net kunnen maar het is krap. ook denk ik dat de 55-300 niet echt super presteert op 300 mm maar dat is wel gissen voor mij omdat ik het objectief niet ken. Wellicht heeft iemand anders wel ervaring met dit objectief.

Dit lijkt inderdaad op bewegingsonscherpte.

Als je de foto op origineel formaat bekijkt dan zie je dat de horizontale snorharen dubbel zijn.

Tja, men zegt altijd dat een D800 onvergeeflijk is, maar een D3200 is echt nog een slag erger.

JacTrum schreef:Je hebt dat ene scherpstelpunt op haar neus gehouden en met een grote lensopening krijg je naar achteren steeds meer onscherpte. Zou dat het kunnen zijn? Je hebt geen sluitertijd en diafragma vermeld.

Die had ik onder de foto vermeld.
Diafragma: f/9
Sluitertijd : 1/500 sec
Iso: 200
Brandpuntafstand: 300 mm

gr. Elly

plincky schreef:Als je de regel zou nemen van Sluiter 2x de lengte van het objectief zal dat min sluiter 1/600 zijn. en hij is nu 1/500. dus ik zou zeggen bewegingsonscherpte.
Als je dan een statief gebruikt zou het misschien nog net kunnen maar het is krap. ook denk ik dat de 55-300 niet echt super presteert op 300 mm maar dat is wel gissen voor mij omdat ik het objectief niet ken. Wellicht heeft iemand anders wel ervaring met dit objectief.

Daar ga ik volgende keer rekening mee houden, en de sluitertijd nog korter houden.

gr. Elly

Wat natuurlijk ook goed kan zijn, is dat je VR aan hebt staan en al afgedrukt hebt voordat die stabiel was.

ook is het misschien handig om even te kijken hoe de scherpte van het objectief is bij bv 200mm /250mm/ 300mm. soms loont het bij zoom objectieven om net onder de max mm te gaan zitten omdat daar de scherte meestal een stukje beter is. het is dan beter om wat extra te croppen met een scherpe foto dan niet croppen met een niet zo scherpe foto.

succes de volgende keer!