NCN Forum

Aardig linkje. Waar Nikon (en Sony) steeds betere sensoren in z'n bodies weet te stoppen, staat Canon al jaren stil...

http://thenewcamera.com/canon-sensor-im ... d-in-time/

Grappig.
Gelijk even mijn D300s vergeleken met de 7D van een maat van mij, bijzonder dat de D300s toch de hogere score krijgt
Alleen zodra er iso's hoger dan 100 gebruikt worden heeft de 7D het voordeel in dynamisch bereik.

Zelfs mijn "oude" D90 doet het prima.

DxoMark schijnt nogal Nikon minded te zijn, de resultaten worden in twijfel getrokken door velen.
Als ik naar sommige scores kijk, bijvoorbeeld de nieuwe D7100 vs D5200 dan zie je inderdaad wel vreemde resultaten. Ook de D600 vs D800 vergelijken opmerkelijk t.o.v. elkaar ..

Hoezo vreemde resultaten?

Ja, de scores zijn vreemd, maar ik heb ook al in een ander topic gezegd dat je die moet negeren, en naar de metingen moet kijken.

Die scores zeggen net zo weinig als de sterren van René Mioch.

Als je de meetwaardes bekijkt zit er zo goed als geen verschil tussen de D5200 en de D7100, en dat klopt ook want de sensor is exact het zelfde. Ook de D600, D800 en D4 zijn bijna gelijk, ook niet vreemd want de rek is er uit, en het maakt bij de zelfde afdruk grootte niet uit hoe veel pixels je hebt,

funnyname schreef:DxoMark schijnt nogal Nikon minded te zijn, de resultaten worden in twijfel getrokken door velen.

Hoezo dat dan? Ik zie geen enkele reden aan te nemen dat de resultaten niet correct zouden zijn.

Typisch. Als een bepaald merk steeds hoger scoort gaan de andere mekkeren dat het allemaal niet correct kan zijn.

yzf1kr schreef:Hoezo vreemde resultaten?

Ja, de scores zijn vreemd, maar ik heb ook al in een ander topic gezegd dat je die moet negeren, en naar de metingen moet kijken.

Die scores zeggen net zo weinig als de sterren van René Mioch.

Als je de meetwaardes bekijkt zit er zo goed als geen verschil tussen de D5200 en de D7100, en dat klopt ook want de sensor is exact het zelfde. Ook de D600, D800 en D4 zijn bijna gelijk, ook niet vreemd want de rek is er uit, en het maakt bij de zelfde afdruk grootte niet uit hoe veel pixels je hebt,

Ik doelde inderdaad op de scores, die zijn natuurlijk wel een afgeleide van de meetresultaten.
Zoals de D800 en D800E t.o.v. elkaar scoren, zo een zelfde verhouding zou je mogen verwachten tussen de D7100 en D5200 en dat is dus juist andersom ..

Patrick schreef:

funnyname schreef:DxoMark schijnt nogal Nikon minded te zijn, de resultaten worden in twijfel getrokken door velen.

Hoezo dat dan? Ik zie geen enkele reden aan te nemen dat de resultaten niet correct zouden zijn.

Typisch. Als een bepaald merk steeds hoger scoort gaan de andere mekkeren dat het allemaal niet correct kan zijn.

Het is bijvoorbeeld opvallend dat de Sony A900 met prima 24 Mp sensor, veeeel lager scoort dan de 24 Mp sensor van de D600, sommige mensen zetten hier hun vraagtekens bij ..

Zijn de scores enkel gebaseerd op de meetresultaten of spelen er nog meer criteria mee?

funnyname schreef:

Patrick schreef:

funnyname schreef:DxoMark schijnt nogal Nikon minded te zijn, de resultaten worden in twijfel getrokken door velen.

Hoezo dat dan? Ik zie geen enkele reden aan te nemen dat de resultaten niet correct zouden zijn.

Typisch. Als een bepaald merk steeds hoger scoort gaan de andere mekkeren dat het allemaal niet correct kan zijn.

Het is bijvoorbeeld opvallend dat de Sony A900 met prima 24 Mp sensor, veeeel lager scoort dan de 24 Mp sensor van de D600, sommige mensen zetten hier hun vraagtekens bij ..

Nikon staat erom bekend dankzij een goede verwerking van de uitgelezen data op de sensor tot prima beeldresulaten te komen. Dat beïnvloedt waarschijnlijk de score van dezelfde Sony sensor in een Nikon en Sony camera.