NCN Forum

Hallo!

Ik ben opzoek naar meningen en ervaringen rond verschillende macro lenzen of ringen!
Ik ben morgen als het goed is in het bezit van een D3200 en wil graag wat met macrofotografie gaan doen.

Nu heb ik geen mega budget (vandaar ook een D3200) maar weet wel dat je beter een goede lens dan een body kan hebben dus ik zoek de perfecte lens voor een niet al te dure prijs!
Tamron heb ik gehad met mijn vorige canon, en dat was duidelijk geen succes. Veel ruis.

Ik heb al wat rondgekeken en mijn ogen vielen onder andere op:
Sigma 70-300 F4-5-6 Apo DG Macro - Nikon (bol.com voor 189,95)
Heeft iemand ervaringen met deze lens? en is dit puur alleen voor de macro? Zag alleen dat de F stop niet zo laag kan dus ik neem aan dat dit niet zo ideaal is?

Nu wil ik graag weten, welke lenzen hebben jullie (wel eens geprobeerd?) hoe bevielen die? Hebben jullie foto's als voorbeelden? Hoe duur was die?


Alvast ontzettend bedankt! Je zult mij hier echt enorm mee helpen!

Groetjes Lotte

Ruis bij een lens?? Ik ken wel vertekening en HALO effectjes.

De sigma zoom is niet een macro objectief. (tenminste niet 1:1)
Je moet volgens mij eerst voor jezelf bepalen welk brandpunt je wil. Het hangt een beetje ervan af wat je wilt schieten namelijk.

Ik heb trouwens wel goede ervaringen met de Tamron 90mm......
Nikon heeft nu ook een 40mm macro in het programma.

*edit* Ik gebruik nu mijn 50mm 1.8 met tussenringen om alles closeup te nemen......

Als je een macro-objectief wilt kopen moet je niet in eerste instantie denken aan een zoomlens zoals jij aangeeft....
Ik heb twee Macro-lenzen en dat is de 55mm 1:3,5 Micro-Nikkor (een oudje) en ik heb ook een versie van 200mm (ik dacht lichtsterkte 1:4). Alles van Nikon.
Ik zou me -als ik jou was- vooral bezig houden met het zoeken naar een echte Macro-lens. Die van Nikon heten Micro-Nikkor maar zijn eigenlijk macro-lenzen. Misschien heten de nieuwe versies al anders... Dat mag je zelf uitzoeken (weet ik niet).

Je kan als alternatief ook gebruik maken van een balg met geschikt objectief. Over dat soort combinaties is al veel geschreven.

Wolf schreef:Ruis bij een lens?? Ik ken wel vertekening en HALO effectjes.

De sigma zoom is niet een macro objectief. (tenminste niet 1:1)
Je moet volgens mij eerst voor jezelf bepalen welk brandpunt je wil. Het hangt een beetje ervan af wat je wilt schieten namelijk.

Ik heb trouwens wel goede ervaringen met de Tamron 90mm......
Nikon heeft nu ook een 40mm macro in het programma.

Oke, zou ik wat voorbeelden mogen zien? Van je tamron?
even als voorbeeldje, ik wil ongeveer in zo'n grootte kunnen fotograferen: http://browse.deviantart.com/art/macro-64778489" onclick="window.open(this.href);return false; / http://browse.deviantart.com/art/160-Dr ... p-86680961" onclick="window.open(this.href);return false;

jantom schreef:Als je een macro-objectief wilt kopen moet je niet in eerste instantie denken aan een zoomlens zoals jij aangeeft....
Ik heb twee Macro-lenzen en dat is de 55mm 1:3,5 Micro-Nikkor (een oudje) en ik heb ook een versie van 200mm (ik dacht lichtsterkte 1:4). Alles van Nikon.
Ik zou me -als ik jou was- vooral bezig houden met het zoeken naar een echte Macro-lens. Die van Nikon heten Micro-Nikkor maar zijn eigenlijk macro-lenzen. Misschien heten de nieuwe versies al anders... Dat mag je zelf uitzoeken (weet ik niet).

Je kan als alternatief ook gebruik maken van een balg met geschikt objectief. Over dat soort combinaties is al veel geschreven.

Dankjewel! Ja daarom vroeg ik mij ook af of dat wel echt macro was, niet dus !

Oke! Mag ik voorbeeelden zien van beide lenzen? Met welke camera fotografeer je? En welke type raad je mij aan?

LotteKarsten schreef: ik wil ongeveer in zo'n grootte kunnen fotograferen:
http://browse.deviantart.com/art/macro-64778489" onclick="window.open(this.href);return false;
http://browse.deviantart.com/art/160-Dr ... p-86680961" onclick="window.open(this.href);return false;

Geweldig mooi, maar met name die tweede opname voor een beginneling zodanig complex om dat te bereiken, dat ik je wil aanraden om eerst maar eens te beginnen om met wat minder sterke vergrotingsmaatstaven te werken. Om teleurstelling te voorkomen.
De normale macrolenzen gaan overigens niet verder dan 1:1. Dat voorbeeld gaat een heel stuk verder.

Ik heb in het verre verleden reproducties gemaakt met de 55mm Micro-Nikkor en de 200mm Micro-Nikkor is voor de verzameling gekocht (en nog niet eens een keer getest...).
Ik gebruik -in tegenstelling tot vroeger- nu al jaren zoomlenzen maar het gaat je niet om de resultaten van die zoomlenzen.

Maar die Micro-Nikkor 55mm 1:3,5 is fameus (een van de best presterende lenzen) maar de meesten willen een wat langere brandpuntsafstand. Die hebben gelijk en zeker voor het werk dat zij doen. 105mm is in de praktijk prettiger. Concentreer je daar maar op...

Ik heb diverse camera's (de eerste -nieuw aangeschafte- was een Nikon F en de laatste is de D3 en D800) maar ik ga niet voor de amateurcamera's. Maar -de uitzondering bevestigt de regel- ik ben pas in bezit van een Nikon EM.... Ik ben al meer dan 40 jaar een trouwe Nikon gebruiker.

Groeten, Jan

Léon Obers schreef:

LotteKarsten schreef: ik wil ongeveer in zo'n grootte kunnen fotograferen:
http://browse.deviantart.com/art/macro-64778489" onclick="window.open(this.href);return false;
http://browse.deviantart.com/art/160-Dr ... p-86680961" onclick="window.open(this.href);return false;

Geweldig mooi, maar met name die tweede opname voor een beginneling zodanig complex om dat te bereiken, dat ik je wil aanraden om eerst maar eens te beginnen om met wat minder sterke vergrotingsmaatstaven te werken. Om teleurstelling te voorkomen.
De normale macrolenzen gaan overigens niet verder dan 1:1. Dat voorbeeld gaat een heel stuk verder.

Nouja beginneling? Wil mijzelf niet zwaar gevorderd noemen (al helemaal niet hier op dit forum) maar qua instellen kom ik al behoorlijk ver, mijn budget is alleen niet wauw.
Maar dat eerste moet toch wel haalbaar zijn? Die 2e is inderdaad voor de toekomst.

LotteKarsten schreef:Maar dat eerste moet toch wel haalbaar zijn? Die 2e is inderdaad voor de toekomst.

Ook die eerste opname zal je de nodige hoofdbrekens kosten.
Met beginneling bedoel ik niet fotografie in het algemeen maar de tak van macrofotografie in het bijzonder. Daar komt meer bij kijken dan jij erg in hebt. Gezien je vragen en het aanhalen van een zoomlens, deel ik je dan inderdaad bij "beginneling" in. En dat zie ik nu nog steeds niet anders. Je hebt toch nog geen ervaring in die macrofotografie?

Klein budget? Probeer eens ergens voor een habbekrats een vergrotingslensje op de kop te tikken met een verloopring, en wat goedkope Chinese tussenringen. Of een oud manueel Nikkor lensje met een omkeerring. Een prima leerschool om wat ervaring op te doen.
Misschien kan dit je inspireren: http://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60" onclick="window.open(this.href);return false;
En luister ook vooral wat degene in het filmpje te vertellen heeft.

Qua macro, klopt, totaal nog geen ervaring. Dus wat dat betreft kom ik inderdaad net om het hoekje kijken.

Mijn probleem is echter wel dat ik gelijk goed wil, inplaats van eerst half en daar geld in uitgeven en dan nog eens naar iets beters (duurders) kijken.
Mijn budget is 400 euro ongeveer.

Ik werk veel met macro. Een 'echte' macrolens van 1:1 heb je in diverse prijsklassen.
De kortste scherpstelafstand wisselt en daar baseren mensen oa hun keuze op.

Om bij Nikon te blijven, hun goedkoopste macro lens betreft een 40 mm met een scherpstelafstand van 16 cm.(ca 200 euro) Dan heb je de 60 mm, 85 mm, de 105 mm (heel populair) en de 200 mm.

Sigma heeft ook een 150 mm in zijn assortiment.

Ik gebruik zelf een Nikon micro 40 mm en een sigma 180 mm. Het grote voordeel van 180 mm is dat de scherpstelafstand ca 45/50 cm is en dit is een voordeel inzake insecten. Insecten vinden het niet zo leuk een lens direct op zich. Maar wat ik zie en hoor is dat je ook met 105 je best insecten kunt fotograferen.
De 180 mm is erg prijzig, dus velen kiezen een 105 mm zodat de prijs redelijk blijft en de scherpstelafstand is dan ik schat zo 25/30 cm.(maar ik heb geen 105 mm, dus weet het niet precies)

Om insecten heel groot in beeld te krijgen heb je meer nodig, een macro lens bv een Canon MP65 die tot 5 x vergroot. Maar Nikon heeft dit niet in zijn assortiment. Maar je kunt ook met tussenringen of blaasbalg werken.

Ik ben destijds begonnen met een Nikon 60 mm en een setje tussenringen. Maar dat is nieuw wel wat boven je budget.

Je zou kunnen kijken naar 2e hands 105 mm, die is erg populair. Ik zou als je echt wilt experimenteren ook kijken naar een setje tussenringen.

Dankje voor je duidelijke uitleg! Zoals ik al dacht kan ik beter dus voor de 105 gaan, heb net al op marktplaats gekeken en daar zijn ze tweedehands al 600 euro. Maar heb er even op gereageerd.
Met die lenzen kun je ook prachtig andere dingen mee fotograferen dan alleen macro concepten, hoor ik men zeggen.


Zou ik voorbeelden mogen zien van je beide lenzen?

Hier is een voorbeeld gemaakt met een Sigma 105mm Macro lens:

"rupsje nooit genoeg"



En hier de link naar de niet verkleinde foto (incl EXIF) : http://picturepush.com/showformat.php?f ... e=12922292

De 40 mm gebruik ik niet erg veel en heb dus ook niet erg veel foto's. Heb ik ook niet erg lang.
Maar dat ik 40 mm niet veel gebruik heeft te maken dat ik fotografeer vanuit een rolstoel en ik heb veel werkafstand nodig vandaar de 180 mm.

Hieronder wat foto's van de 40 mm. Het zijn eigenlijk wat experimenteer foto's, maar meer heb ik nu niet.
Hoewel ik het begrijp dat je het leuk vindt om wat foto's te zien, is bij macro (zoals bij alles) toch vooral het fotograferen/onderwerp van groot belang. Ik denk dat je niet naar een goede opname moet kijken met het idee dat is dus een goede lens en bij een slechte foto, dat is dus een slechte lens.


Voor de 180 mm, ga even naar mijn site petrazwier en klik op gallery en kijk bij bloemen en dieren.
Daar zijn veel foto's met een 180 mm genomen. (zie onder dit onderwerp de link)

Hi Lotte,
inderdaad de mieren op mijn site zijn gemaakt met de Nikon 105 mm F2.8 vr macro maar vergis je niet met alleen de lens ben je er niet. Ik denk dat je met de 3200 ver kunt komen je hebt nl ook de crop factor van DX formaat erg gunstig bij macro,als je de foto nog meer kunt croppen kun je het onderwerp nog meer vergroten je houdt alleen minder voor een grote afdruk over. Ik werk oa met de D800E hierdoor blijven mijn bestanden redelijk groot en kan ik ze op 90x60 (cm) nog af laten drukken zonder teveel verlies in scherpte, vooral op canvas is dit erg indrukwekkend. Ik ben benieuwd naar jouw resultaat de 105mm is echt top als je het geld ervoor hebt DOEN. succes
John