NCN Forum

Hallo. Ik wil graag een lens bij mijn nixon camera maar twijfel nog tussen deze twee. Wie kan mij helpen de doorslag te geven. Gr wendy

Hoi Wendy,
Allereerst welkom op het NCN-forum!
Het is het handig als je iets meer verteld over welke Nikon camera je hebt en welk objectief je nu evt. al hebt. Verder wat voor soort fotografie jouw voorkeur naar uitgaat (landschap, architectuur, personen) en wat jouw ervaring tot nu toe is!
Er zijn veel leden met veel kennis die je graag helpen!

Ik wil heb de nixon d3100 net gekocht moet nu nog een lens bij. Ik doe vooral personen binnen en buiten en natuur fotografie. Ik heb lang geleden ooit een nikon d60 gehad en mis de kwaliteit van spiegelreflex met fotografie. Zal zo nog even een stukje bij voorstellen schrijven. Gr.w

Wanneer je nu nog geen objectief hebt, zijn de keuzes die je noemt nogal uiteenlopend.
De 18-200 is een prima allround objectief waarbij je groothoek en aardig wat zoombereik in één objectief hebt. De andere begint bij 70mm en dat is al aardig ver. Ik zou even goed nagaan wat je wilt gaan fotograferen en naar een goede fotozaak gaan om je te laten informeren.
Als ik moest kiezen tussen deze twee die je noemt, zou ik voor de 18-200 kiezen.

Dankje wel voor je uitleg. 70 is inderdaad al ver weg.

Vraag tussendoor : bij macro fotografie , hoe zijn deze twee tegenover elkaar?

wendy schreef:Vraag tussendoor : bij macro fotografie , hoe zijn deze twee tegenover elkaar?

Dit zijn beide geen macro objectieven. Sommige merken hebben wel "macro" in de aanduiding staan maar maken het niet waar. Hiervoor zijn speciale macro objectieven. Nikon noemt ze overigens micro.

En om een gevoel te krijgen met brandpuntafstanden daarvoor heeft Nikon een leuke simulator op haar site: http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... /simulator en bij body moet jij "DX" ingeven.

Wanneer je al een 18-55mm hebt dan zou een 70-300 een mooie aanvulling zijn. Maar wanneer je nog niets hebt dan zou ik gaan voor de Nikon 18-200.

Kun je mij een verschil geven van de kwaliteit 200mm en wat de 300mm extra geeft?

wendy schreef:Kun je mij een verschil geven van de kwaliteit 200mm en wat de 300mm extra geeft?

Tja, dat wordt een lastige om dat aan te geven. Daar heeft Nikon nu juist de aardige simulator voor gemaakt voor wat betreft de brandpuntsafstand. De link in mijn laatste reactie aanklikken.
Ik heb beide objectieven niet gehad dus kwaliteit blijft natuurlijk altijd lastig. Maar lees deze informatie eens door.
1. Nikon AF-S 18-200: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 003556vrii
2. Nikon AF-S 70-300: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report
3. Tamron 70-300: http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx
Maar beter nog ga naar een winkel, schroef de objectieven eens op je body, neem foto's en beoordeel deze in de winkel op een scherm of thuis. Niet alleen beoordelen op je display van de camera.

ik wil je nog een andere optie voorhouden, maar dat is mede afhankelijk wat je nu hebt, en of je wel of niet van objectief wil wisselen???
in zijn algemeenheid: hoe groter het groothoek- zoom bereik hoe meer iets een compromie is en er een bepaald kwaliteitsverlies optreed.
ik ga niet verder dan 1-5 en dat geld voor de grootste groep op dit forum, er zijn er ook die 1-3 als maximaal verantwoord hanteren.( verhouding brandpuntafstand groothoek-tele)
voor het bereik tot 200-300 mm is het dus beter om twee objectieven te hanteren, prima als je wisselen geen probleem vindt.
wisselen wel een probleem: neem dan de 18-200 beter iets minder en wel gebruiken, dan ongebruikt in de kast

heb je al de 18-55 vr?
meer bereik en iets beter is de nikon 18-105 vr, o.a. voor b.v. portret. kost (175 euro)( heb ik zelf ook en prima objectief voor zijn geld!)
je zou ook voor de Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) APS-c als je iets lichsterkers wil (325 euro)

voor tele de nikon 70-300vr of de Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD 350 euro( de tamron is echt gelijkwaardig aan de nikon)

beter dus twee objectieven in in het door jou genoemde totale bereik.
je zult iets onder de 70 nodig hebben anders kun je binnen fotografie en b.v. lanschap e.d. wel vergeten.

het lijkt nu af ik tamron promoot, dat is niet zo maar beide objectieven staan goed bekend en zijn heel betaalbaar, heb er zelf een van, daarnaast twee nikon's en nog een tokina voor groothoek

groet

Bert Harry

Ik heb jarenlang gefotografeerd met de 18-200. En dan is dat een geweldig objectief. Dat is echter best wel een duur als je die nieuw moet kopen. Ik denk nieuw zo,n 100 euro duurder als een 70-300.
Ik ben overgestapt op een 70-300 omdat ik meer tele bereik wilde en omdat naar mijn idee deze lenzen vanaf 150 mm beter presteren (Ik heb de Tamron gekocht omdat die wat goedkoper was dan Nikon en ben er zeer tevreden over.)
Heb je al een standaard (zoom) lens zou ik kiezen voor een 70-300. Heb je niets en wil je toch iets in het standaard bereik en je beperken tot een lens,dan is het niet zo moeilijk .De 18-200 is dan de juiste keus.
Vind je het niet erg om een keer te wisselen dan heb je voor de prijs van een 18-200 lens , een 70-300 + 18-55 .Het bedrag wat je dan kwijt bent zal ongeveer overeen komen.
Succes met kiezen, je nu in ieder geval wat info om over na te denken.

iedereen bedakt voor de reactie's. het word er niet makkelijker op. ik ga vanmiddag maar eens naar de winkel en uitproberen.

als de prijs bepalend gaat worden :

nikon 18-200 vr 550 euro
nikon 18-300vr 750 euro

18-105 vr plus tamron 70-300 525. euro
18-105vr plus nikon 70-300vr 625 euro
18-105vr plus nikon 55-300 vr 425 euro


de 18-55 vr niet kopen minder dan 100 euro maar 18-105 vr is betere keus

Ik zou kijken naar de Sigma 18-200.
Bouwkwaliteit goed, en optisch gelijkwaardig aan de Nikon.
Maar dan wel een stuk voordeliger dan de Nikon 18-200 VR: Klik

Hoe dan ook, een 18-200 zou wel mijn voorkeur hebben.
Deze presteren beter dan de kitlens, en je kan voor jezelf mooi uitvinden welk bereik jij veel gebruikt.

kijk eens op:
http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... es/1531611" onclick="window.open(this.href);return false;
Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013