NCN Forum

ik kan mijn D300 ruilen tegen een Canon 50D
is dat een goeden deal met IS lens compleet .
net 7000 clicks .
mijn Nikon heeft net 26000 clicks op de teller staan .
dat is ongeveer 17 procent .
ik heb nog steeds een zwak voor canon .
lenzen zijn wat goedkoper .
ik heb er altijd mooie platen mee gemaakt .
wat mij tegen hous is de sluiter knop .
die gaar kuren vertonen boven de 40 duizend clicks .
maar daar valt mee te leven .
doen of niet doen .
jullie advies

Wat denk je op een Nikon-forum te horen te krijgen?
Als je een zwak hebt voor Canon kun je het doen natuurlijk.
Andere redenen zou ik niet kunnen bedenken. Het is geen upgrade.

Canon objectieven zijn echt niet goedkoper dan Nikkor objectieven hoor.
Bij de 17-55 is de Canon goedkoper, bij 70-200 is de Nikkor goedkoper.
Overigens is de 17-55 geen eerlijk vergelijk, want de Nikkor is weather sealed, tegenover plastic fantastic Canon.

Maar je moet 't zelf weten, de 50D is ook een goed toestel.
Denk alleen dat de 50D een minder goede camera is dan de D300.

De D300s is een lichte doorontwikkeling van de D300, en deze staat tegenover de Canon 7D.

ik ben er nog niet uit wat ik wil .
ik vind deD300 net een tank robuust meer zwaar vooral als je een wandeling van een paar uur maakt .
de canon is wat lichter en heeft wat meer pixels en is wat moderner en jonger

Ik weet niet wat voor objectieven je gebruikt op de D300? Zelf heb ik een D300 met 17-55 en dat is een fantastische combinatie
Welk objectief zit er bij de Canon 50D?

Ik zou gewoon vragen of je hem een middagje uit mag proberen, dan kun je zelf ervaren of hij je meer biedt dan de Nikon D300

dia65 schreef:ik ben er nog niet uit wat ik wil .
ik vind deD300 net een tank robuust meer zwaar vooral als je een wandeling van een paar uur maakt .
de canon is wat lichter en heeft wat meer pixels en is wat moderner en jonger

Als je lichter en meer pixels wilt zou ik eens naar de D7100 kijken!

Dt lijkt me nou typisch een vraag die je alleen zelf kan beantwoorden. Beide zijn prima camera's. Ik zou het eerder laten afhangen van de objectieven die je uiteindelijk erbij wilt hebben.

Bedenk ook dat Canon niet zo'n gezellige club heeft als Nikon!

Ik zou het niet doen.
Beide camera;s zijn van een al wat ouder type.
Vergeleken met de huidige versie staat de D300 toch wel een trap hoger en is de 500D vergelijkbaar met de Nikon D5100.
Mijn dochter gebruikt de 500D vandaar dat ik hem enigszins ken.
Denk ik.

Het gaat bij TS om de 50D, niet om de 500D.

Ik denk persoonlijk dat je een flinke stap terug doet met een 50D. Als je alleen al kijkt naar de bouwkwaliteit van de D300, de snelheid in FPS van max 8 naar 6 van een 50D, het geweldige 51punts AF systeem alwaar een 50D iets van 9 punten heeft...

Ik ben echt benieuwd wat je denkt te gaan winnen tov een D300. Als het alleen het gewicht is en een paar pixels.... tsja...

Patrick schreef:Dt lijkt me nou typisch een vraag die je alleen zelf kan beantwoorden. Beide zijn prima camera's. Ik zou het eerder laten afhangen van de objectieven die je uiteindelijk erbij wilt hebben.

Bedenk ook dat Canon niet zo'n gezellige club heeft als Nikon!

is dat zo .
ik heb wat rond gekeken voor dat ik mij registreerden .
wat mij opviel dat veel vragen worden verwezen naar de handleiding .
zeer onpersoonlijk vind ik dat .
dit forum is voor mij geen noodzaak om wat bij te leren of zo .
wel om wat platen te delen .
dat vind ik leuk vooral als er weer een forum lid is die begint van op mijn monitor is de plaat niet dit of dat .
maar ja hier vind je wat daar laatje wat

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_50D-vs-Nikon_D300" onclick="window.open(this.href);return false;

Knoetsoer schreef:http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_50D-vs-Nikon_D300

dat zegt niks .

is geen review test of zo

Ik denk dat je je keuze al hebt gemaakt als ik zo je reacties lees...

Ik ben ooit van een 50D naar een D300 gegaan, omdat ik de beeldkwaliteit van de 50D niet zo best vond. Ik klaag niet gauw over ruis, maar dat was toen wel het geval.