NCN Forum

Beste Forumleden

Ik fotografeer sinds kort met een aangeschafte D200 en nu merk ik dat ik voor een mooi resultaat de camera permanent 0,7 stop moet onderbelichten.
Een vriend van mij die pas een D300 heeft overgenomen ervaart dat hij zelfs 1 stop permanent moet onder belichten
Bij een normale instelling worden bij beide camera's de genomen foto's overbelicht.

Is dit een ervaring die bij andere leden ook voorkomt. Niet dat het erg veel uitmaakt als je weet hoe dit op te lossen, maar wij vragen ons af of dit normaal is.
U begrijpt onze ervaring in digitale fotografie is nog niet erg groot

hartelijk dank voor jullie bevindingen

met vriendelijke groet

Harry v Dijk

Dat hangt natuurlijk erg van het onderwerp af, maar het is iets dat veel mensen doen. Dat was al bij de D70 zo. Niet opvallend dus.

Harry,
ja, dit is normaal. Ik belicht normaal gesproken alles - 0,5 stop.
Ook voor het digitale tijdperk deed ik dit al (bij Nikon). John.

0.5 kan bij Nikon toch niet?
Bij mijn D300s zit ik meestal op .3, of .7 Daarna komt 1 etc.

Beste leden
dank voor jullie berichten, stelt me beetje gerust dat dit normaal is.
ik had het wel met mijn F4 maar ik dacht dat dit met digitaal anders (beter) zou zijn.
Leuk Patrick... een NAS, die hou ik erin
dank allen
met vriendelijke groet
Harry

Bjorn,
op mijn D90 kan ik in het menu kiezen voor: Pers. instel menu.
Dan kiezen voor: b1.
Dan kiezen voor: 1/3 of 1/2.
John.

Echt, onderbelichten? Dit heb ik nog nooit gedaan.

Voor iedereen die in RAW fotografeert en regelmatig onderbelicht is deze site aan te bevelen. Een wat andere visie op belichten , goed om er eens naar te kijken (en eventueel te negeren)

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... sure.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

PanzerFaustNL schreef:Echt, onderbelichten? Dit heb ik nog nooit gedaan.

Ik ook niet.
Ik belicht alles zelfs 0.5-1.0 over! Bij mij blinkt het LCD displaytje er altijd vrolijk op los.
Maar dat heeft met mijn bewerkingsmethodiek te maken.

Misschien heeft het ook te maken hoe je lichtmeting staat ingesteld. Matrixmeting, centrumgericht of spotmeting. Dan kun je heel andere resultaten krijgen, afhankelijk van het onderwerp waar je op scherpstelt.

Renata,
ik heb van kenners begrepen, dat matrixmeting of meting met nadruk op het centrum helemaal niets uitmaakt bij Nikon. Is ook mijn eigen ervaring.
Spotmeting is natuurlijk een heel ander verhaal. John.

jvdme schreef: ik heb van kenners begrepen, dat matrixmeting of meting met nadruk op het centrum helemaal niets uitmaakt bij Nikon. Is ook mijn eigen ervaring.

Dat ligt maar net aan het onderwerp en de verdeling van helderheden over het beeldvlak.
Bij veel onderwerpen zul je het wellicht niet merken, bij andere zeer beslist wel.

Een en ander hangt ook af van je beeld instellingen.

Heb jij je instellingen op vivid staan, met lekker veel contrast. Dab lijkt het al snel alsof de beelden overbelicht zijn. Terwijl in de raw nog voldoende ruimte is.

"Ik heb van kenners begrepen, dat matrixmeting of meting met nadruk op het centrum helemaal niets uitmaakt bij Nikon. Is ook mijn eigen ervaring."

Dit is echt weer zo'n kreet die vraagt om onderbouwing met harde gegevens, vergelijkende opnamen of tests van betrouwbare lieden danwel instanties....

Ik vraag mij af wat er dan gefotografeerd wordt.

schippie schreef:Voor iedereen die in RAW fotografeert en regelmatig onderbelicht is deze site aan te bevelen. Een wat andere visie op belichten , goed om er eens naar te kijken (en eventueel te negeren)

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... sure.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt schippie voor de link (met daarin een leuke sub link. Prettig lees voer