NCN Forum

Panasonic FZ-200 vs D90

Mijn vraag is of de Panasonic FZ-200 veel kwaliteitsverschil vertoont met de D90.
Nu laat ik vaak mijn camera-uitrusting thuis omdat het gewoon te zwaar is.
Dan kom je net leuke fotomomenten tegen en heb je spijt dat je geen camera onder handen hebt.
Daarom mijn vraag is of de Panasonic FZ-200 een goede vervanger voor de D90.
De D90 zal ik niet snel wegdoen, een enkele keer wordt ik gevraagd voor een bruidsreportage, dus daar is de D90 met bijbehorend glaswerk erg goed voor.
Maar voor die tussendoor momenten is een kleinere camera wel gewenst en liefst met wat zoom.
Daar zou de Panasonic FZ-200 een goede invulling voor kunnen zijn.
Graag zou ik jullie mening c.q. ervaring willen vernemen.

Groetjes George

De sensor is in ieder geval veel kleiner. Veel scherptediepte dus...

Ik weet niet wat het budget is, maar tegenwoordig heb je van die fraaie systeemcamera's met een veel grotere sensor waarmee je niets of weinig kwaliteit inlevert tov van je D90.

Mijn broer heeft sinds ca. een jaar een Panasonic Lumix, weet niet precies welk type, gekocht tegen mijn advies in om een "echte" DSLR te kopen. Ik ken geen testen ervan (niet geinteresseerd helaas), redelijke foto's van hem gezien bij daglicht, bij minder licht zeer teleurstellende foto's. En een D90 is echt niet zwaar
Maar ja, alles is relatief.
Er zijn genoeg reviews en testen van die camera op internet te vinden

dogo schreef:Mijn broer heeft sinds ca. een jaar een Panasonic Lumix, weet niet precies welk type, gekocht tegen mijn advies in om een "echte" DSLR te kopen. Ik ken geen testen ervan (niet geinteresseerd helaas), redelijke foto's van hem gezien bij daglicht, bij minder licht zeer teleurstellende foto's. En een D90 is echt niet zwaar
Maar ja, alles is relatief.
Er zijn genoeg reviews en testen van die camera op internet te vinden

Dogo geloof me met mijn fysieke beperkingen is de D90 met bijbehorend spul wel zwaar
Ik ben niet voor niets op zoek naar een lichtere vervanger.

Patrick schreef:De sensor is in ieder geval veel kleiner. Veel scherptediepte dus...

Ik weet niet wat het budget is, maar tegenwoordig heb je van die fraaie systeemcamera's met een veel grotere sensor waarmee je niets of weinig kwaliteit inlevert tov van je D90.

Mijn budget is weinig, het is geen vetpot hier en ik moet prioriteiten stellen.
Mijn gezin gaat voor alles en een bedrag tot 500 euro kan ik met mijn geweten overeen komen, maar niet meer.
Het is een hobby dus eerst de noodzakelijke levensbehoefte en dan pas de speeltjes.
Op deze manier leer je wel te waarderen wat je hebt en niet wat je wel zou willen hebben
Maar ik zou graag willen weten: Heeft de Panasonic FZ-200 een goede acceptabele beeldkwaliteit t.o.v. de D90.
Of is er voor het bedrag dat ik wil uitgeven 500 euro iets beters te krijgen?

Groetjes George

Hoe belangrijk is een groot zoombereik voor je?

De Fuji compact cameras zijn in alle testen op internet en in de posts op dit forum blijkbaar toch de top, misschien iets duurder dan wat je in gedachten had, maar afgaande op de recensies zal je in een Fuji niet teleurgesteld zijn

Hoger dan iso 200 moet je niet gaan, bij iso 400 zijn de fotos niet bruikbaar op de fz 200

hoi ief

Beste George, ik herken je probleem. Daarom heb ik naast mijn D90 een Olympus E-PL2 met viewfinder. De optische zoeker van de D90 vind ik wel veel prettiger en dus gebruik ik die voor het " serieuzere" werk. Voor de rest gaat de Olympus mee: lekker licht, prima lenzen, en ((voor mij het belangrijkst) scherptediepte als bij een reflex. Zoals je zult weten zijn er ook andere merken met prima systeemcamera's. Keus genoeg. Bij een compact blijf je toch beperkt in met name schêrptedieptemogelijkheden. Ik zou voor een systeemcamera gaan.

In navolging op BvD.
Ik heb een Olympus EP-1 naast de D90 met 14-42 objectief. Toto iso 400 helemal goed tot 800 bruikbaar. Kost gen donder meer 2e hands. Er is vast veel meer onder de zon maar dat is mijn ervaring.

Succes, Peter

Patrick schreef:Hoe belangrijk is een groot zoombereik voor je?

Ik vind het wel prettig om een redelijk zoombereik te hebben.
Ik heb nu een Nikon compact maar die ontsnapvertraging dat is echt een ramp.
En ik kan niet in Raw schieten, dat zou ook wel prettig zijn.
Ik las net dat je beter niet hoger dan 200 iso moest gaan met de Panasonic FZ-200 vanwege ruis.
Heeft iemand daar ervaring mee?
Zou de Nikon 1 serie een goed alternatief zijn?
Is lastiger dan ik dacht om een goede compact te vinden.
Alvast bedankt voor het meedenken, ik hoor graag nog meer reacties/ervaringen.

Groetjes George

Four thirds dus geen optie George?
Kan je eens inhoudelijk reageren over de scherptediepte, dat zal o.a. een groot verschil maken. Of ben je echt enkel op zoek naar ervaringen met die fz-200? Ik zou het niet doen, je levert gewoon op sensor in, as simple as that. Dslr vs compact toch?

Nikon 1 genoeg te vinden hier lijkt me als je wat weten wil. Nex van sony ook niks?

Peter

Ook naar mijn idee ben je het beste af met een Micro Four Thirds (MFT), eventueel tweedehands aangeschaft om het betaalbaar te houden. Dan heb je een draagbare camera, maar lever je weinig in qua sensor t.o.v. je D90. Sony NEX kan ook, maar hoger geprijsd en het glas is minder veelzijdig én duurder dan MFT.

Indien dat een brug te ver is, zou ik een Panasonic compact uit de TZ-reeks nemen, doorgaans voorzien van relatief lichtsterk Leica glas. Of inderdaad een compact van Fuji, zijn ook erg goed qua optiek.

strangeartefact schreef:Four thirds dus geen optie George?
Kan je eens inhoudelijk reageren over de scherptediepte, dat zal o.a. een groot verschil maken. Of ben je echt enkel op zoek naar ervaringen met die fz-200? Ik zou het niet doen, je levert gewoon op sensor in, as simple as that. Dslr vs compact toch?

Nikon 1 genoeg te vinden hier lijkt me als je wat weten wil. Nex van sony ook niks?

Peter

Hoi Peter, je bedoelt met scherptediepte, dat je dat goed kan regelen met een DSLR en met een compact niet.
Ja dat is op zich een nadeel van de compact, dat is waar.
Maar welke compacte (dan bedoel ik kleine en lichte camera mee) komt in de buurt van de D90?
En invloed op scherptediepte uit kunnen oefenen is wel prettig.
Mijn grens is echt 500 euro hoger ga ik niet.
Ik wil wel wat zoom hebben dus niet met een vast brandpunt en liefst ook lichtsterk.
Ik dacht dat in de Panasonic gevonden te hebben, maar als de sensor daar slecht van is i.v.m. veel ruis heb ik daar niets aan.
Is een moeilijke vraag ik weet het.
Maar ik kan mijn geld maar 1x uitgeven en dan wil ik van te voren wel weten wat ik koop en geen miskoop doen.
Ik hoor het graag.

Groetjes George

Tjah dan kom je in de compacts met grote sensoren.....maar dan de zoom nog.
Zoek je niet iets wat onder de 500 niet vindbaar is?
Als je kan leven met een m4:3 met verwisselbare lens, de oly ep-1 vind je op mp voor onder de 150 als je even geduld hebt. Meer opties heb ik zo even niet. En wat kan dat dan zo'n ep-1?
http://www.flickr.com/photos/strangeart ... 721768741/
Wat foto's van mijn stream.
Mocht je voor m4:3 vallen, kijk dan wel even rond ook bij panasonic en nieuwere modellen. De EP-1 is de grootmoeder ondertussen

Succes met je keuze! enne laat effe weten wat je gaat doen, altijd leuk terug te horen!

Peter