Scherpstelsnelheid

[Rluijsterburg]

Hallo,

Ik vraag me af of er verschil zit in de snelheid waarmee bijvoorbeeld een Nikon D90, een Nikon D600 of misschien zelfs een D800 scherpstelt.
Of zit hem dit alleen in de lens?
Ik vraag dit, omdat ik laatst een objectief gekocht heb met een diafragma van f1.4 (Nikkor AF-S 85mm f1.4G), die een stuk minder snel scherpstelt als mijn 18-105 f3.5/5.6G kitlens en mijn Sigma 100-300 f4 APO.
Ik heb een Nikon D90, maar wil een fullframe-camera (Nikon D600 of D800) aan gaan schaffen.

mvg René

[rbfoto.nl]

Zeker zit daar een verschil in. Niet alleen de scherpstelmodule en de software erachter zorgen voor verschil, maar ook het vermogen van de accu is van invloed.

[dogo]

Ik heb toevallig ook ca. 2 weken geleden de AF-S 85mm f/1.4G gekocht en ben ook niet kapot van de AF snelheid en soepelheid (op een D700). De kwaliteit van de foto's is prima en de lichtsterkte en bokeh is fantastisch maar dit is mijn, tot nu toe, duurste lens en mijn 24-120mm f/4 en 16-35mm f/4 stellen sneller en op de een of andere manier iets soepeler sterk. Maar ik moet het nog grondiger testen bijv. in een sporthal bij een basketbalwedstrijd van mijn zoon, dus wordt wellicht vervolgd.

[Rluijsterburg]

Oké, dan zal ie op een D600 wel niet veel sneller worden als dat ie nu is.
Maar goed, alle beetjes helpen Ronald.

Voor portretten (waar ie eigenlijk voor gemaakt is) hoeft het scherpstellen natuurlijk ook niet zo snel te gaan, maar tijdens basketbalwedstrijden gaat het natuurlijk allemaal wat sneller.
En met een groot diafragma (dat je in een sporthal nodig hebt) is de scherptediepte natuurlijk ook erg gering, wat het nog moeilijker maakt om goed scherp te stellen...
Ben benieuwd Dogo!
Succes!!

[Melliw]

Dat is me ook ooit door iemand van Nikon verteld (weet niet meer wie). Door de geringe scherptediepte op f/1.4 zou een snelle AF er 'voorbij vliegen'. Klinkt natuurlijk aannemelijk maar het kan net zo goed een verkooppraatje zijn. Het is in ieder geval 'normaal' dat die 85mm langzamer is. Een duurdere camera zal daar misschien een kleine verbetering in aanbrengen maar verwacht geen wonderen.

[yzf1kr]

De AF-S versies van de 85 1.4 en de 50 1.4 staan inderdaad niet bekend als snelheidsmonsters. Maar daar zijn ze ook niet voor bedoeld.
Een andere body helpt daar ook niet bij.

Bij de AF-D versie was dit wel het geval, omdat daar de motor in de body de snelheid bepaalde, en die is bij duurdere body's sterker.

[gijs sandberg]

Eens met Ronald, de voeding speelt een rol.
Daarnaast moet je ook denken aan de massa aan glas die verplaatst moet worden.
Bij lenzen als de 85 1.4 en 50 1.4 is die aanzienlijk, bij sommige anderen is het slechts een flintertje glas van geringe diameter.
Een ander voorbeeld: bij een oudere 80-200 2.8 lens kan ik de combinatie van kamera plus lens voelen bewegen tijdens het scherpstellen, ondanks het totaalgewicht van 2.5 tot 3 kilo.
Groeten, Gijs

[Patrick]

Daarnaast wordt dit beïnvloed door de "slag" die gemaakt moet worden. Sommige objectieven hebben een kwartslag nodig, andere meer dan een halve slag. Afhankelijk van het soort objectief is daar een keuze in gemaakt. Macro-objectievenbijvoorbeeld moet je heel precies kunnen scherpstellen en dan is het heel prettig als je een lange slag hebt. Dat soort objectieven zijn trouwens notoir traag met scherpstellen, hoewel de laatste Nikons een positieve uitzondering zijn hoewel nog steeds geen snelheidsmonsters.

Ik heb trouwens bewust voor de AFS 50mm F1.8 gekozen die veel sneller scherpstelt dan de F1.4 versie. Die 2/3 stop verschil vind ik minder belangrijk.

[dogo]

Heb na mijn laatste post hierover, weer een aantal shoots gedaan met mijn AF-S 85mm f/1.4 (nog geen basketbalwedstrijd, het seizoen begint weer in september), waarvan de laatste bij een concert gisteravond en ik moet zeggen dat het sterk "lijkt" (wishful thinking .....?) of de AF nu een stuk sneller en soepeler is. Ik vind het in ieder geval nu een stuk prettiger en sneller. Vraag me af of de lens eerst nog wat ingelopen moest worden. Het is en blijft in ieder geval een fantastische lens, en helemaal bij weinig licht.

[Léon Obers]

Snelheid is afhankelijk van:

Voor AF-objectieven:
- De sterkte van de motor in de camera (pro bodies hebben een meer krachtige snellere motor)
- Instelslag van te verplaatsen lens-elementen in het objectief en evt. vertraging via tandwieltjes.
Grote en zware lensdelen (veel massa) over een groot traject ----> traag tot erg traag
Lichte en kleine lensdelen (weinig massa) over een klein traject ----> snel
- Snelheid van de camera AF-module als elektronische unit in de processing om AF-gegevens te verwerken.
Pro bodies hebben een snellere processing unit.

Voor AF-S objectieven:
- Type motor in het objectief (ring type of een mini-motortje met vertragingskast met tandwielen)
- Instelslag van te verplaatsen lens-elementen in het objectief.
Grote en zware lensdelen (veel massa) over een "middel" groot traject ----> gemiddeld wat trager
Lichte en kleine lensdelen (weinig massa) over een klein traject ----> snel
- Snelheid van de camera AF-module als elektronische unit in de processing om AF-gegevens te verwerken.
Pro bodies hebben een snellere processing unit.

In zijn algemeenheid worden in AF-S objectieven relatief wat kortere insteltrajecten gebruikt door meer geavanceerde optische "interne focus-technieken" en komen dan aan een "normale" tot "erg snellle" AF snelheidsbeleving.

Bij AF-objectieven is er doorgaans een grotere marge in snelheid, omdat het enerzijds afhankelijk is van de sterkte van de motor in de body, wat een een erg groot verschil kan uitmaken. Wel een factor 2 verschil tussen een consumenten camera en Pro camera met hetzelfde objectief.
Verder is er een erg grote verscheidenheid van verplaatsbare constructies in het objectief zelf. Men kan daarom erg langzame AF objectieven tegenkomen, maar ook verbazend snelle, die niet onder doen of in bepaalde gevallen zelfs sneller kunnen zijn dan AF-S objectieven van vergelijkbare brandpunt of type. Tevens afhankelijk op welke body je het objectief zet.

AF-type objectieven maken doorgaans wel meer herrie dan AF-S objectieven.
Er worden heden ten dage geen nieuw ontworpen objectieven meer geproduceerd volgens het oude AF-principe.
AF-S is wel een stuk gevoeliger voor storingen dan de oudere AF-objectieven. Reparaties van AF-S is bovendien erg kostbaar.

Bij AF-S is het de vraag of de AF-S module van het objectief überhaupt wel 10 jaar meegaat.
Het kan uiteraard goed gaan (zeker bij hobbymatig gebruik), maar er zijn relatief veel storingen bekend binnen 2-3 jaar, met opeenvolgende storingen na een reparatie. (Er zijn mensen die een AF-S module wel 3 keer hebben vervangen ---> reparatiekosten ervan is voor 3 keer aanzienlijk meer dan een nieuw objectief gekost zou hebben).
Bij AF is dat doorgaans geen probleem gebleken, zelfs niet na 15-20 jaar.

[iJoost]

Als het geen AF S lenzen zijn (je gebruikt dan de motor die in de camera zit omdat er in de lens geen motor zit), dan is er bovenop de reeds genoemde verschillen ook nog een verschil omdat de in camera motoren per camera type verschillend zijn.