NCN Forum

De musical "Willy Wonka en de chocoladefabriek"

Verschillende standpunten en verlichting.
2 objectieven gebruikt, 24-70 (uit de hand) en 70-200(sigma) deze met monopod.

Nu zie ik duidelijk een verschil met de sigma en nikkor, zien jullie dat ook?
En wat zou ik komende week (streetdance trouwens) nog anders kunnen doen?
Sluitertijd/diafragma?

ps.: de klant was tevreden dus dat is ok.

Een kleine impressie.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

Mooie serie Marco.

Ziet er goed uit op 3200 iso. Netjes op kleur.

Ziet er inderdaad netjes uit op iso 3200 maar zag dat je ook de ruisreductie in LR aan het werk hebt moeten zetten. Dat heb ik ook bij iso 3200 de ruisreductie ook vaak tussen de 50-60
Ik heb nog een vraagje. Je hebt in je onderschrift staan AF-S 70-200 maar je schrijft in de toelichting 70-200 (Sigma). Heb je beide objectieven en zo ja waarom de keuze voor de Sigma boven de Nikon?

Bedankt Kroontje en Jan.

@Jan, ik heb alleen de 70-200 van sigma en de 24-70 van Nikon.(zal mijn onderschrijft wat duidelijker maken.)
In LR gebruik ik ong. tussen de 20 en 30 aan ruisreductie. Dit ook omdat de rook de ruis behoorlijk aanzet.
Maar zie je veel verschil?

@Marco, Ik zie de verwarring al bij het uitlezen van de exif Color Noise Reduction 25, Luminance Noise Reduction Detail 50, Color Noise Reduction Detail 50. Ik heb alleen 1 van de laatste 2 gelezen en de eerste gemist . En die laatste zocht ik.
Hoe bedoel je, zie je veel verschil? Wanneer je het hebt over verschil tussen zeg maar 25 of 50 dan vindt ik dat de scherpte in de opname terugloopt bij 50 of verder. Ik ga vooral zover wanneer rood een overheersende lichtkleur is op het podium. En blijkbaar het ik dit vaak en veelal ook i.c.m. rook

Ik ga ook niet hoger met de ruisreductie dat zit wel goed, maar ik bedoel of je veel verschil ,scherpte/kleur , ziet tussen de 2 verschillende objectieven die ik heb gebruikt? In lightroom heb ik correctie gedaan wbt de kleuren.

Het zou wel handig zijn geweest als je er per foto bij had gezet wel objectief gebruikt is (nu moet je elke foto openklikken om het te zien). Ik zie overigens wel verschil in de foto's met de 24-70 en de Sigma 70-200. De foto's gemaakt met de 70-200 lijken iets minder scherp te zijn en hebben een soort hele lichte waas met een soort groenige kleurzweem?

Ik wil dat echter niet direct aan de objectieven wijten. Het 'onscherpe' zie je ook in de laatste foto met de 24-70 en kan simpelweg het gevolg zijn van bewegingsonscherpte van het onderwerp of beweging van de fotograaf. De sluitertijden zitten nl. op het randje voor wat de meeste mensen stil kunnen houden (1/200e bij 130mm op DX). De kleurzweem kan ook allerlei oorzaken hebben, van witbalans, veranderende lichten tot misschien het objectief zelf. Gooi daar de nabewerking bovenop en het kan allerlei oorzaken hebben.

Dus ja ik zie wel verschil maar ik zou vooralsnog geen conclusie durven te trekken m.b.t. de oorzaak...

Bedankt Rene,
Ik wist dat ik op randje zou zitten met de sluitertijden, daarom heb ik ook een monopod gebruikt.
En de lichte waas zou ik ook zo niet weten hoe dat komt.
Misschien omdat ik verder weg stond en dan verschillende soorten verlichting dan opvang.

Ik vindt het ook moeilijk om dit te beoordelen. Er zijn teveel variabelen waardoor het anders kan zijn. Ik zou, net als Rene, geen conclusie durven trekken.

Dank Jan,

Mooi dat jullie er over meedenken, objectief is minder van kwaliteit maar met de nabewerking kom ik toch aardig in de goede richting.

Komend weekend wat snellere sluitertijden gebruiken.