NCN Forum

Ik heb sinds een tijdje een D7100.
Mijn vorige camera, een D90, is naar mijn dochter gegaan, die daar de lens van een eerdere D60 op gebruikt.

De D60 lag dus werkeloos en zonder lens in de kast.
Nou heb ik de D60 incl 18-55 verkocht, en nu heeft de D90 dus geen standaard lensje meer.

Daarom dacht ik voor de opbrengst van de D60 een (gebruikte) 18-105 te kopen die mijn dochter dan op haar D90 kan gebruiken.
Maar ikzelf heb al een een 18-105 op mijn D7100 zitten, Dus dan heb ik er 2
Leuk, maar of dat nou zo slim is?

Daarom ben ik een beetje zoekende naar een niet te dure lens. Eigenlijk voor de D90 van mijn dochter, maar het zou leuk zijn als het een toevoeging zou zijn voor mijn D7100.

Kan iemand van jullie mij van advies voorzien.
2de hands is geen probleem en, gezien de prijs, geniet het mijn voorkeur.

Jos

35mm 1.8 + 50 1.8 ?? "Gemakkelijk" 2e-hands te verkrijgen.
Hebben jullie er twee fantastische lenzen erbij. Kan je zelfs nog eens wisselen aangezien jullie er dan 1 "teveel" hebben.
Adviezen zijn wel lastig als er geen budget genoemd wordt.

Pfff zoveel leuke combinaties.
Voor de D60 is een 18-200 wellicht ook leuk, gewoon een mooie allrounder erop dus.

Sharkey schreef:Adviezen zijn wel lastig als er geen budget genoemd wordt.

Ik dacht voor de prijs van de D60 wel een 18-105 te kunnen kopen. Maar om nou (samen met mijn dochter) 2 dezelfde lenzen te hebben...
Als ik wat bij moet leggen is geen probleem, maar veel meer dan €350 a €400 mag hij niet kosten

bjornc schreef:Voor de D60 is een 18-200 wellicht ook leuk,

Dat is voor de D60 mogelijk wel leuk ja, maar die is dus verkocht.

Excuus, voor de D90 dus... of in ieder geval de 2e camera.

De nikkor 16-85? Mooi stukje glas, een verbetering voor t.o.v. je 18-105 en 2e hands helemaal niet zo duur.
De 20mm in lengte mis je minder dan den de 2 MM die je wint op groothoek

Succes met de keuze en zoektocht

Als het niet persé een nikkor hoeft te zijn is een tamron 17-50 een heel mooi alternatief

Heb beide lenzen bij een D90. Eerst de 16-85 bij aankoop. Heerlijke lens. Maar lichtsterk een 2e hands tamron 17-50 gekocht. Ook geweldig. Kan er niet toe komen een van beide te verkopen. Hebben beiden zo hun toepassingsgericht. In jou geval zou ik om budgettaire redenen de tamron adviseren.


Groet Bert.

Correctie: "vanwege lichtsterkte de tamron gekocht". Anders staat her er wat cryptisch.


Groet Bert.

Sharkey schreef:35mm 1.8 + 50 1.8 ??

^^ Dat of inderdaad een lichtsterke zoom in de 17-50 range.

Badankt voor de adviezen/ het meedenken.

Ik ben wat meer info aan het verzamelen over de 16-85.
Toch een redelijk bereik (85 mm ) en een beetje groothoek (16)
En daarbij een (iets) betere kwaliteit dan de 18-105
Dan zal de 18-105 wel naar de D90 gaan

Nogmaals dank

Jos

Ben ik weer..

In mijn "zoektocht" naar een 16-85 kwam ik een 18-200 tegen.

Ik vraag mijzelf af wat de kwaliteit is van een zoomlens met dit dit bereik.
Is het zo, dat dat nooit een scherpe lens kan zijn, of heeft Nikon hier iets van gemaakt wat En een groot bereik heeft En kwalitatief goede (redelijke) foto's maakt?

Ik ben zoekende naar testen en meningen, maar daar zit nogal verschil in.
Sommige zijn uitermate blij met deze lens, en andere vinden hem te soft?

Het bereik lijkt mij wel ideaal.

Jos

Ik heb de 18-200mm f/3.5-5.6 VRII op mijn oude D90. Een hele goede lens, had de 18-105mm verkocht voor de 18-200mm, ik zag een duidelijk (positief) verschil in kwaliteit vanaf foto #1. Heb vele reizen gemaakt met alleen de 18-200m op mijn D90 tot volle tevredenheid.

joske13 schreef:Ben ik weer..

In mijn "zoektocht" naar een 16-85 kwam ik een 18-200 tegen.

Ik vraag mijzelf af wat de kwaliteit is van een zoomlens met dit dit bereik.
Jos

De 16-85 zal scherper zijn, en minder vertekening geven.
Maar een 18-200 kan ook prima foto's schieten.

Hier wat voorbeelden van mijn oude Sigma 18-200 OS HSM (versie 1, is reeds opgevolgd door 2)