NCN Forum

Hallo,

Ik heb nu een nikon D90 body, en ik twijfel of ik niet beter een nieuwer, beter toestel kan kopen met meer functies e.d.

Wat raden jullie aan?
Ik wil graag van deze zoals op internet beschreven, "amateur" niveau camera naar een semipro...

Als je een beetje rond kijkt hier op het forum zie je dat er veel over geschreven is betreft wat te doen

De belangrijkste vraag is.

Wat is je budget voor vernieuwing?
Houd ook rekening, betere body, dan ook andere objectieven.

Denk dat je dan de SB24 niet meer kan gebruiken op je nieuwe body.

Op dit moment: Een D7100.
Maar gezien het feit dat de geruchten omtrent de D400 weer aanwakkeren... zou ik dit nog even een paar maand aanzien.
Ik denk overigens dat jij meer aan beter glas zou hebben, dan aan een andere body.

De belangrijkste vraag die je jezelf moet stellen is wat je nu mist in je huidige camera/lenzen; tegen welke tekortkomingen loop je aan. Heb je bijvoorbeeld problemen met snelheid autofocus, focus bij minder licht, te weinig bufferruimte, te vaak door menu's lopen om wijzigingen door te voeren etc. Als je die voor jezelf op een rijtje zet, dan zoek je naar een camera/lens die dat beter kan en je hebt de camera/lens die je wilt hebben.

Als je bijvoorbeeld vindt dat de autofocus niet snel genoeg is, dan zou ik eerst de tekortkoming zoeken in je telelenzen (18-55 en 55-300), want de autofocus van je beide telelenzen is niet snel. Je kunt dan wel een betere body kopen met een snellere AF, maar de verbetering ga je dan niet merken, simpelweg omdat de telelens niet beter kan.

Ik heb zelf nu 4 jaar de D90 met een 18-105 en 55-200. Sinds vorige week heb ik de 55-200 gewisseld voor de 70-300 en die autofocus is duidelijk sneller en betrouwbaarder. De lens geeft daarmee veel meer plezier als verwacht. Foto's hebben meer contrast, zijn scherper, hebben een mooiere wazige achtergrond en bij het maken van veel foto's achter elkaar zijn bijna alle foto's scherp. De lens is ook beter als mijn 18-105, dus ik ben al geneigd om alleen nog foto's te maken met de 70-300, maar dat gaat natuurlijk niet werken. Nu zou ik het liefst direct een nieuwe lens voor de 18-105 willen aanschaffen, omdat ik nu weet dat het beter kan (AF is bijvoorbeeld iets langzamer en minder betrouwbaar als de 70-300), maar ik wacht geduldig op de D400, waarbij wellicht een nieuwe lens komt die geschikt is voor de specs van de D400.

Je objectieven zijn voornamelijk DX, Een stap naar FX wordt dus duur. Je SB-24 werkt op je D90 net zo manueel (en A) als op elke andere nieuwe Nikon camera.
het probleem zit hem in: van amateur naar semi professioneel. Nikon heeft na de D90 een D7000 en de D7100 uitgebracht. Ik zie ze als opvolgers van de D90, maar Nikon zelf ontkent dat. Dus is de D90 en de D7000 gewoon leverbaar. Een D600 is FX, kost daarom meer, maar is ook gewoon een amateur camera. Minder robuust, een groen menu, enz.
Nikon heeft geen opvolger uitgebracht van de D300 / D300s, beiden zijn zowat dezelfde camera's en dan heb je dus iets van een jaar ouder dan je D90. Ga je dus ook niet mee op vooruit. De D300s is dan wel semiprofessioneel.
Wachten op de D400 FX? Ik wacht er al 5 jaar op.

De meeste verschillen: http://www.hansbraakhuis.nl/camera%20overzicht.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

Hans Braakhuis schreef:De D300s is dan wel semiprofessioneel.

Correctie Hans, volgens Nikon toch echt een professionele body.

Ik ben overgestapt van de D90 naar de D300s

De D300s kan dan wel wat ouder zijn maar in mijn tak van fotografie absoluut een sprong vooruit.
Eindelijk een body met een razendsnelle focus, snelle buffer en ik hoef me niet meer druk te maken als het begint te regenen

Ik ben ook over naar de D7100 en die vind ik zeker semi-professioneel, zoveel optie's meer dan de D90, AF sneller en heel goed, ISO stukken beter tot 6400, bediening en ook meer megapixel.

Je kan wachten op een D400 maar wanneer komt ie dan hé...

Mijn advies koop de D7100 en je staat versteld wat een verschil.

Ook ik ben overgestapt van de D90 naar de D7100 en ben er erg tevreden over. Vooral de betere AF, de hogere ISO's en de 24MP zijn een stap vooruit t.o.v. de D90...

Maar als je naar de D7100 overstapt ga je van 12 MP bestanden naar 24 MP . Die bestanden zijn dus ook flink groter.
Duurt de verwerking dan niet langer? Is dat ook geen overweging die meegenomen moet worden?

Natuurlijk moet je dat meenemen. Als je een ouder computer systeem hebt wordt lastiger.

Maar dan wordt de stap omhoog toch anders, kijk dan naar de D300s of de D700.

MarcoD7100 schreef:Natuurlijk moet je dat meenemen. Als je een ouder computer systeem hebt wordt lastiger.

Maar dan wordt de stap omhoog toch anders, kijk dan naar de D300s of de D700.

Haha ik heb een Core i7 die op 3.2GHz draait, en een stevige videokaart

dus qua rekenkracht zit ik wel goed

d300 heb zelf de zelfde stap gemaakt en mijn nivo is enorm omhoog gegaan.
kan ook 2e hands .rond de 450 /600 euro.
is ook een dx dus je kunt het zelfde glas gebruiken .
jan

Ikzelf heb m'n D90 vervangen door een D7000...wat een sprong vooruit! Prijstechnisch is de D7000 interessanter (600 euro) dan de D7100 welke rond de 1000 euro zit. En dat terwijl de D7000 qua functies en prestaties dicht tegen de oude (semi-)professionele D300s aanzit. De D7000 is misschien al wat ouder maar ik denk in jouw situatie de beste oplossing. Robuuste camera voor een mooie prijs.