NCN Forum

D800 met 300mm en een tc 1/4 420 mm diafragma F9 sluitertijd 1/1000 iso auto 640 Uit de hand genomen

Prachtige foto! Ik zou wel de tak boven zijn kopje en de tak helemaal rechts weghalen.

Mooie foto Dirk , het takje boven zijn kop stoort mij niet zo veel.
Het takje aan de rechterkant echter wel , zou hem zelf uitsnijden op 3x4 formaat zodat het takje rechtswegvalt je krijgt dan een rustiger beeld.

Stel, we zouden weer net doen of we in de natte doka staan. Zou je dan ook van alles weghalen? Een uitsnede maken is prima, maar waarom altijd maar van alles weghalen?? Als iets zou storen, kijk je dan naar een goede foto? Mij stoort iets niet zo gauw, zeker niet in deze fraaie foto. Omgeving hoort erbij, vrijwel altijd.

Tja tijden veranderen Ruilof , waarom niet met een paar muisklikken een foto aanpassen naar eigen smaak .

Tja tijden veranderen Ruilof , waarom niet met een paar muisklikken een foto aanpassen naar eigen smaak .

tt
Omdat sommige dingen niet hoeven te veranderen. Dat je het kunt wil niet zeggen dat je het moet.
Een foto is een momentopname van de werkelijkheid. Er is een verschil tussen optimaliseren en manipuleren. Optimaliseren is prima, manipuleren discutabel.

@ruilof

Helemaal met je eens. Ik houd ook niet van manipuleren.
Ik heb vreselijke (smakeloze) voorbeelden van manipuleren gezien (ook in de tijd dat er nog geen personal computers met bijpassende programma's waren).
Voorbeeld: de familie van een pas overleden man had geen recente foto van hem. Er werd een portret van hem gemaakt en dat portret werd op een oudere foto van hem geplakt. De ogen werden bewerkt want die moesten open staan...

Ik heb mezelf afgevraagd wat nog betamelijk is ~ maar een kleine ingreep mag (is mijn conclusie). Zo ben ik soms gedwongen om een deel van een lantaarnpaal op de opname te tolereren omdat het i.v.m. de opname niet anders kan. Dan probeer ik dat zo te doen dat ik dat deel gemakkelijk kan wegpoetsen.

Ik maak graag foto's in kerken in Azië. In Azië zijn er mensen die blijkbaar graag op de foto willen. Dat lijkt vreemd gedrag maar ik constateer dat. Als ik dan beleefd vraag of de persoon in beeld even opzij wilt gaan wordt daar meestal wel gehoor aan gegeven. Dus soms niet. Nu wil ik best wel tijd besteden aan het interieur van een kerk maar ik kan er niet de hele dag blijven totdat de persoon vertrekt. Ongelooflijk. Dit is mij tweemaal voorgekomen. De ene keer heb ik de persoon weggepoetst en de andere keer het opvallende witte shirt van de koster zwart gemaakt zodat hij niet al te zeer opvalt.

Wat mij betreft mag het takje worden weggeretoucheerd.

Een hele mooie ,mij stoort het takje niet ,maar ik kan me best voorstellen dat er fotografen zijn die het wel stoort.

Ja ik denk dat dit onderwerp altijd ter discussie zal blijven bestaan . Zelf vind ik optimaliseren prima , eerlijke fotografie dus groetjes Dirk Versluis

@Versluis

Vergeten jou te zeggen dat het een heel mooie foto is. Ik heb meer mooie foto's van je hand gezien.

Groeten, Jan

Dank je wel groetjes Dirk

ruilof schreef:Een foto is een momentopname van de werkelijkheid. Er is een verschil tussen optimaliseren en manipuleren. Optimaliseren is prima, manipuleren discutabel.

Een foto is een momentopname van de werkelijkheid zoals de fotograaf die ziet en vastlegt, een stap naar links of rechts en je hebt een andere blik op die werkelijkheid, 't is allemaal vrij betrekkelijk.

Vind het een leuke foto. En het is een rietzanger dus dat riet hoort er gewoon bij voor mij.

Bedankt voor je reactie en ja dat vind ik dus ook groetjes Dirk Versluis

Een foto is een momentopname van de werkelijkheid zoals de fotograaf die ziet en vastlegt, een stap naar links of rechts en je hebt een andere blik op die werkelijkheid, 't is allemaal vrij betrekkelijk.

Precies mijn punt. Een stap naar links of naar rechts, een beetje opletten op de omgeving kan manipuleren voorkomen