NCN Forum

Dit is een probeersel en wel op twee manieren. Het plaatsen van een foto.
Deze foto is geplaatst via Picasa, maar helemaal soepel liep dit nog niet.
En ik weet niet helemaal of alles erop erin eraan zit.

Hierbij de foto:
1.


De foto zelf is bedoelt om Abstract te zijn.
Commentaren (op het plaatsen en op de foto zijn welkom).

Ben

Ik heb het idee dat de foto op z'n kop staat.

Haha, dat weet ik wel zeker! Het proberen waard!

Hier nogmaals in de serie en dan omgedraaid.

Maar ik zie op de site de gegevens van de foto niet terug. Bij anderen als ik op de foto's klik zie ik vaaks (soms) de opname gegevens.
De gebruiks aanwijziging voor plaatsen vanuit Picasa heb ik proberen te voglen, maar bij mij werkt dit toch anders.


Foto1:



Tweede, ik hou wel van geel en blau.
Foto2



Derde is de flat plat gemaakt.
Foto3



Maar hoe krijg ik de opname gegevens er nu in. Volgens mij ontbreken ze nog steeds ?


Ben

@Ben42

Je kleuren zijn niet consistent. Dat kan anders.

En die gegevens... dat gaat het bij een foto niet zo om (mijn mening).
Probeer anders eens Photobucket.

Ik zit er in ieder geval niet mee maar mij ging het hier vooral om de kleur ...

Groeten, Jan

jantom schreef:@Ben42

Je kleuren zijn niet consistent. Dat kan anders.

Dank je wel,
Je hebt gelijk dit is inderdaad geen setje. (sorry).
Bij de tweede foto vind ik de extreme kleuren wel 'leuk', maar dit werkte niet bij de derde foto.
Ik hoopte een beetje op reacties waarbij mensen de foto's zouden vergelijken en dan zouden aangeven wat ze er van vonden. B.v. dat ze de tweede foto te extreem zouden vinden of juist niet. Of dat de perspectief correctie op de derde te veel zou zijn. (Daarom wat variatie in de presentatie).

En die gegevens... dat gaat het bij een foto niet zo om (mijn mening).
Probeer anders eens Photobucket.

Ik zit er in ieder geval niet mee maar mij ging het hier vooral om de kleur ...

Groeten, Jan

Bij een aantal foto's van anderen wil ik nog wel eens naar de gegevens kijken, zoals wat het brandpunt is of de belichtingsgegevens. Dit geeft toch wat informatie over de beeldhoek en de scherptediepte.

Dank je wel voor je reactie,
Ben

@Ben

Ik wil nog een nadere reactie geven op de foto's omdat ik lees dat je dat graag wilt.
De eerste foto mag wat mij betreft ietsje rechter worden gezet. Het patroon vind ik goed gekozen. Het is niet spectaculair maar dat hoeft een goede foto niet te zijn!

Van de tweede foto word ik blij (mooie kleuren - beetje extreem).

De derde foto is wat minder en dat komt door de kleuren en toch ook wel de vertekening die ik zie. Het is echt een mindere foto.
Maar probeer het opnieuw want het onderwerp interesseert je en ik verwacht dat het al doende beter gaat.

Groeten, Jan

grappig, bij de eerste foto dacht ik in eerste instantie dat de rechterkant schuin was afgesneden.

foto2 vind ik te extreem, je ziet ook donkere randen in de lucht bovenkant gebouw.

Quarter schreef:grappig, bij de eerste foto dacht ik in eerste instantie dat de rechterkant schuin was afgesneden.

foto2 vind ik te extreem, je ziet ook donkere randen in de lucht bovenkant gebouw.

Dank je wel voor je reactie.
Doel was om de foto zoveel mogelijk te vervreemden van de werkelijkheid. De balkons hebben nog geen hekje en ik vond dat dat heel erg hielp bij het vervreemden.

Voor de tweede foto zijn de kleuren extreem opgevoerd. De clarity is voor 2/3 naar links geschoven, helemaal naar links vond ik nog mooier, maar dan werd het verschijnsel van de donkere lucht nog meer zichtbaar. Dit was dus een 'balans' tussen clarity zoveel mogelijk naar links en dan de donkere rand op de koop toe nemen.

Voor de derde foto is het perspectief recht gezet met het gebouw. Hierdoor worden de balkons extreem langgerekt. Dit heeft wel een vervreemdend effect. En hoewel dit geen vervorming is, zullen de meeste mensen dat wel zo zien. Ook hier was de bedoeling de werkelijkheid te vervreemden. Maar niet zo succesvol dus.

In alle drie gevallen gaat het mij om de patronen en kleuren en niet zozeer om het gebouw.

Dank jullie wel voor reacties.
Ben