NCN Forum

Beste forumleden,

Sinds deze week hier lid geworden voornamelijk om het leren en ontdekken van spiegelreflexcamera´s. Ik wil een camera aanschaffen en zou graag wat tips van jullie willen ontvangen. Mijn oog is gevallen op een D3100 of D3200 voornamelijk wil ik er vliegtuigen mee spotten dus een lens van rond de 300 a 400 mm erbij. Daarnaast misschien de natuur in, schepen bij Hoek van Holland en festivals of feesten wil ik op de plaat vastleggen.

Mijn budget is niet heel veel (ben nog student) maar ik heb liever een goed product dan goedkoop is duurkoop bedrag is ongeveer rond de €1000

In mijn voorsteltopic werd er ook de D5100 of de D90 voorgesteld dus ik ben benieuwd wat jullie adviseren.


Johan

Hallo Johan

Een D90 is perfect ik schiet daar nog steeds met plezier mee. En is voor jouw doelstelling zeer goed.
Gezien de prijs nieuw is aantrekkelijk en je houd genoeg over voor een telezoom erbij
Maar wil je de nieuwe techniek in de body hebben zou ik kijken naar een D5200.
Zeker niet verkeerd voor jouw budget.

Kroontje

Rossieking schreef:Beste forumleden,

Sinds deze week hier lid geworden voornamelijk om het leren en ontdekken van spiegelreflexcamera´s. Ik wil een camera aanschaffen en zou graag wat tips van jullie willen ontvangen. Mijn oog is gevallen op een D3100 of D3200 voornamelijk wil ik er vliegtuigen mee spotten dus een lens van rond de 300 a 400 mm erbij. Daarnaast misschien de natuur in, schepen bij Hoek van Holland en festivals of feesten wil ik op de plaat vastleggen.

Mijn budget is niet heel veel (ben nog student) maar ik heb liever een goed product dan goedkoop is duurkoop bedrag is ongeveer rond de €1000

In mijn voorsteltopic werd er ook de D5100 of de D90 voorgesteld dus ik ben benieuwd wat jullie adviseren.


Johan

Beste Johan,

De D3100/3200 zou ik in jouw situatie links laten liggen, waarom?

Relatief klein occulair(zoeker)
Autofocus is goed voor de vakantie kiekjes, maar snel bewegende objecten wil je hier niet mee fotograferen.

Mijn advies:

D90 (iets mindere beeldkwaliteit t.o.v. de nieuwere generatie Nikon's, maar nog steeds goede kwaliteit) + een mooie 70-300 VRII bijvoorbeeld. Je houdt dan nog geld over als je het slim doet, deze 70-300 objectieven worden regelmatig aangeboden op Marktplaats voor ongeveer 300 euro

D7000 + 70-300 VRII, ben je iets meer kwijt, maar wel een nieuwere generatie sensor, autofocus en body

Alvast bedankt voor de eerste tips!

ik heb ook vernomen dat eigenlijk 400mm minder scherp word na 300mm zoom?

Ga denk volgende week even langs een winkel om te kijken of hij ook goed in de hand ligt. Nog een kleine vraag zijn de sigma lenzen minder dan de nikkor? of zit daar weinig verschil in.

Gideon waar bazeer jij je bevindingen op met de 3100 of 3200?

Op die 1 frame per seconde meer? Ik heb er totaal geen moeite mee om snelbewegende objecten fotograferen.

peterk schreef:Gideon waar bazeer jij je bevindingen op met de 3100 of 3200?

Op die 1 frame per seconde meer? Ik heb er totaal geen moeite mee om snelbewegende objecten fotograferen.

Nee hoor, ik heb het over de autofocus, dit heeft gewoon niet de snelheid van een D5200/7000/7100

Both cameras do not have focus motors and will not autofocus with older non AF-S lenses such as Nikon 50mm f/1.8D.

Both cameras have exactly the same 11 focus point autofocus system with 1 cross-type sensor.


Read more: http://photographylife.com/nikon-d3100- ... z2YfhhhwyD" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ik nu wat over het hoofd?

peterk schreef:Both cameras do not have focus motors and will not autofocus with older non AF-S lenses such as Nikon 50mm f/1.8D.

Both cameras have exactly the same 11 focus point autofocus system with 1 cross-type sensor.


Read more: http://photographylife.com/nikon-d3100- ... z2YfhhhwyD" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ik nu wat over het hoofd?

De autofocus van de D5200 schijnt toch echt vlotter te zijn.

voor spotten is een 3xxx niet zo geweldig .
er passen eigenlijk alleen maar D-G lenzen op .
en die maken best wel wat lawaai en zijn niet zo snel met de AF .
of je moet heel diep gaan voor een lens met ingebouwde scherpstel motor

peterk schreef:Both cameras do not have focus motors and will not autofocus with older non AF-S lenses such as Nikon 50mm f/1.8D.

Both cameras have exactly the same 11 focus point autofocus system with 1 cross-type sensor.


Read more: http://photographylife.com/nikon-d3100- ... z2YfhhhwyD" onclick="window.open(this.href);return false;

Zie ik nu wat over het hoofd?

D5200 heeft 39 punten en de cam module is van de D7000

Vroeg het me gewoon af hoor. Het advies van een d90 is dan ook wat duidelijker gezien het bredere lens aanbod.

als je nu een nieuwe body wilt kopen, waar je minimaal een jaar of 3 plezier van wilt hebben, dan koop je toch niet zo'n 'oudje' als een D90....!

doe jezelf een plezier en zet de kanshebbers op dpreview.com naast elkaar qua specificaties en bepaal voor jezelf wat je belangrijk vind in een camera de komende 3 jaar.

ajuus
emiel

Sent from my iPad using Tapatalk HD

emiel schreef:als je nu een nieuwe body wilt kopen, waar je minimaal een jaar of 3 plezier van wilt hebben, dan koop je toch niet zo'n 'oudje' als een D90....!

doe jezelf een plezier en zet de kanshebbers op dpreview.com naast elkaar qua specificaties en bepaal voor jezelf wat je belangrijk vind in een camera de komende 3 jaar.

ajuus
emiel

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ik heb een D90, enige waar ik tegenaan hik is de ruis bij iso 800 en hoger

Niks mis mee, en daarbij, de D90 heeft een eigen AF motor voor de oude lensjes

ik denk dat het geen moeilijke keuze hoeft te zijn: D90 daar kan je alle Nikkor objectieven [met en zonder ingebouwde motor] opschroeven, ruis prestataties zijn minder maar vliegtuigen, schepen fotografeer je niet in het donker

D5100/5200 hebben objectieven nodig met motor [AF-S] hebben echter wel een sterk verbeterde ruis prestatie dan de D90

Prijstechnisch liggen de D90 en D5100 bij elkaar in de buurt, de D5200 is recenter dus wat duurder dan de D5100

Wellicht handig om de prijs te vergelijken van een D7000 die inmiddels is opgevolgd door de D7100

TheDeadPixel schreef:

emiel schreef:als je nu een nieuwe body wilt kopen, waar je minimaal een jaar of 3 plezier van wilt hebben, dan koop je toch niet zo'n 'oudje' als een D90....!

doe jezelf een plezier en zet de kanshebbers op dpreview.com naast elkaar qua specificaties en bepaal voor jezelf wat je belangrijk vind in een camera de komende 3 jaar.

ajuus
emiel

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Ik heb een D90, enige waar ik tegenaan hik is de ruis bij iso 800 en hoger

Niks mis mee, en daarbij, de D90 heeft een eigen AF motor voor de oude lensjes

er is ook helemaal niks mis met een D90, hij is alleen van een oudere generatie en als dat past bij je wensen is er niks mis. Wat ik probeer te zeggen is dat je toch echt voor jezelf moet kijken wat je belangrijk vindt in een camera. Als je nl op een forum vraagt wat de beste camera is dan krijg je het 'Kieskeurig.nl' effect, iedereen vindt zijn/haar camera het beste en dat is ook zo, want die zijn afgestemd op zijn/haar wensen. en dus kan de vraagsteller er nog niks mee. Je zult je echt moeten verdiepen in de specificaties en voor jezelf bepalen wat je nu en over een paar jaar belangrijk vindt. En dat is best lastig.....

ajuus
emiel