NCN Forum

Zo, eens wat anders dan vierwielers en 'burning rubber'.
Afgelopen dinsdagavond voor de eerste keer naar een stadion geweest om me daar eens te meten met de voetbalfotografen.
Totaal onervaren in deze tak van fotografie had ik mijn draai vlug gevonden. Wat neem ik mee? Geen idee, dus alles maar ingeladen.
De fototrolley dient als krukje, dat had ik ooit eens gezien. Prima zitplaats voor 2x 45 minuten en..... 1e rang.
Wat voor instellingen moet ik hier gebruiken? Een hoge sluitertijd is gewenst om geen beweging te krijgen, zoals ik in de autosport juist wél wil hebben.
In een stadion is het donkerder dan ik had verwacht dus is een vrij groot diafragma bijna noodzaak en je krijgt er een heerlijke scherpte/diepte door.
Maarja, is dat alles? Ik schiet vrijwel alles op volledig manueel (M-stand) maar hier zal ik toch als een dolle aan mijn instellingen moeten schroeven. Dat ben ik eigenlijk niet van plan omdat mij dat misschien veel missers op zal leveren.
Een paar meter van mij vandaan zit een fotograaf met twee D4's. Ik pas een truukje toe waarvoor ik vroeger op school altijd bestraft ben geweest. Spieken!!!! Haha, heerlijk weer ouderwets afkijken. Door mijn lens zie ik bij hem,achter op het schermpje, dat hij op 'auto iso' schiet. Tsja, hij zal het wel weten, hij komt hier waarschijnlijk vaker. Nu hoef ik niet steeds mijn diafragma of belichting handmatig bij te stellen. Auto-iso corrigeert het zelf bij verschillende instellingen. Handig. Maar toch ga ik niet alles afkijken. Die gast ziet een actie, begint als een dolle te schieten en volgens mij meteen zijn buffer vol. Alsof hij een machinegeweer leeg schiet. Het had meer weg van 'hoe verniel ik mijn sluiter in korte tijd'. Nee, dan maar iets minder foto's maar een langere levensduur van mijn materiaal.
Toch is het niet makkelijk. Het spel gaat vlug en spelers bewegen zich onvoorspelbaar op en neer. Dat is in het begin een beetje lastig omdat ik dat niet gewend ben.
Meestal wil ik ook alles vooraf gekaderd in beeld hebben zodat ik (bijna) niets hoef te croppen. Maar dat werkt bij voetbal niet.
De acties gebeuren her en der en soms is dat dichtbij en soms is dat veraf.
Na de wedstrijd ,in de persruimte,nog even een laatste keer afgekeken. Hoe zijn de foto's van de vaste fotografen? Mwah, niet veel anders dan mijn foto's. Ook zij moeten croppen om het plaatje er beter uit te laten zien. Dan heb ik het voor mijn gevoel niet zo slecht gedaan.
Het was een erg leerzame avond en ik ben best wel tevreden met de resultaten, hoewel ik nu wel veel meer afval heb dan bij autosport maar dat schijnt er bij te horen
Ohja, de eindstand was 3-0.

Hieronder een paar foto's.

1. D3 - 1/1000ste - f3,2 - 300mm - iso400.


2. D3 - 1/1000ste - f3,2 - 300mm - iso400.


3. D3 - 1/640ste - f3,2 - 300mm - iso280.


4. D3 - 1/1000ste - f3,2 - 300mm - iso720.


5. D3 - 1/1000ste - f4,5 - 120mm - iso1100.


6. D3 - 1/1000ste - f3,2 - 300mm - iso450.


Aankomend weekend weer autosport. Zaterdag 13-07 NK Autocross Terwolde en zondag 14-07 NK Rallyracing Valkenswaard.

Groeten Roel.

Fraaie platen, maar jou reputatie kennende had ik ook niets anders verwacht

Hele mooie foto's, en dat voor een autosport fotograaf Klasse!

Ik heb niet zo veel met voetbal, maar de platen zijn prachtig !

En daar sluit ik me bij aan.

ik zou het je niet nadoen, al was het alleen maar omdat ik niets met voetbal heb. Mooie actiefoto's, maar de kleuren doen me wel zeer aan de ogen. Ik vermoed dat je die behoorlijk verzadigd hebt.

ruilof schreef: Mooie actiefoto's, maar de kleuren doen me wel zeer aan de ogen. Ik vermoed dat je die behoorlijk verzadigd hebt.

Is dat zo????
Ik heb aan het contrast, kleuren e.d. niets verandert. Zowel niet in de camera als op mijn computer, of waar dan ook. Die staan al jaren op hetzelfde en jij bent de eerste die dat zegt. Contrast staat op neutraal en kleurentemperatuur op 5000K. Met die instellingen fotografeer ik al jaren.

Groeten Roel.

Best nette platen voor een vuurdoop

Ik kan bergen kritiek neergooien want dat het op die andere foto's lijkt, dat klopt maar ten dele
Het lijkt al gauw hetzelfde, maar op details (belangrijke details) verschilt het enorm. Dat zal in de autosport waarschijnlijk net zo zijn.

Jouw foto's zijn keurig afgewerkt op die ene van Cocu na, die staat wat scheef en dat is bij voetbalfotografie "not done". Een kniesoor die daar op let...
Verder een prima serie toch?

P.s. over het vernielen van je sluiter en de buffer volrammen; dat valt wel mee hoor. De buffer van een D4 is (bij het gebruik van goede kaarten) bij NEF ongeveer 70 beelden. 7 seconden lang schieten, dat is enorm lang. In JPG ram je de kaart eerder vol dan de buffer
Wij fotograferen de actie vanaf het moment dat het start tot het voorbij is, want vaak gebeurt er nét nog iets nadat jij gestopt bent en denkt dat je het al hebt. Dan komt de echte actie pas, of een overtreding, of een ander fotowaardig moment.
Daarnaast is het schieten van 2 poppetjes met een bal maar een klein onderdeel van het geheel. Journalistiek belangrijke foto's leveren het brood, deze foto's brengen het geld binnen. Als je dat moment mist, dan verkoopt je buurman dat moment wel aan de kranten.
Vandaar dat geratel.

Ik hoop dat je me niet gelijk afschiet, maar ik moest het even kwijt

Hoi Ronald,
Ik kan wel tegen kritiek en zal je niet afschieten hoor. Ik vind mijn eerste optreden nog niet zo heel slecht.
Oké, er is altijd ruimte voor verbetering en die wil ik ook benutten.
Wat de foto van Cocu betreft: kan zijn dat die niet helemaal horizontaal staat. Ik heb de verticale spijlen van het hek,links in de achtergrond als referentie gehouden. Als die verticaal staan dan is de rest ook horizontaal. Uiteraard zit je ook met diepte te kijken waardoor b.v. de reklameborden schuin lijken te staan. Denk maar aan de treinrails in de verte, die raken elkaar ook niet maar het lijkt er wel op
Ik zal er een volgende keer rekening mee houden.

Ik ben zo vrij geweest je foto #5 even te downloaden en nader te bekijken. Bij 'niveaus' blijkt dat je foto heel veel overbelichte delen heeft. Een van de redenen dat de kleuren zo onnatuurlijk fel overkomen.
Ook het gras, dat niet is overbelicht is te groen. Wellicht toch eens kijken naar je standaardinstellingen van je camera?

Dit is wat 'niveaus' laat zien. Zonder overbelichting zou deze plaat helemaal zwart zijn.:

Hoi ruilof,

Hieronder de twee foto's zoals foto 5.
De linkse is zoals hier op NCN en de rechtse is de originele.
Je ziet bij de linkse dat het heel anders is dan bij de rechtse. Ik vermoed dat dat door het zwarte kader komt dat er omheen ziet. Die neem je ook mee in de 'niveaus' en dat heb je bij de rechtse niet.
Als je kleuren vergelijkt dan zijn die vrijwel identiek tussen de twee foto's. Het enige dat ik heb kunnen ontdekken in de camera is dat het contrast +1 stond. Maar dat mag het extreme,zoals jij ziet, niet veel uitmaken. Ik heb de foto's ook vergeleken met die van mijn collega en kan niet echt zeggen dat het veel afwijkt. Mijn collega fotografeert met Canon.



Ik heb ditzelfde ook met enkele autosportfoto's gedaan en krijg bijna dezelfde afwijking tussen de NCN-foto en origineel.
Het groen is bij mij helemaal niet fel groen en ,voor zover ik mij kan herinneren, zoals de werkelijkheid was.
Op dit moment zit ik naar het EK vrouwenvoetbal te kijken (Dui-NL) en daar heeft het gras nagenoeg ook dezelfde kleur als op mijn scherm.
Ik heb nog nooit van iemand gehoord dat mijn kleuren niet goed zouden staan maar ben wel benieuwd.
Volgens mij doet Ronald(rbfoto.nl) veel meer aan voetbal of iets soortgelijks en hem heb ik er ook niet over gehoord. Zou het kunnen dat jouw scherm een beetje veel contrast heeft? Het is maar een vraag hé

Groeten Roel.

Ik heb een aardig goed gekalibreerd Imac-scherm, dat is niet het probleem.
Wellicht heb je last van Photobucket. Die site doet van alles met foto's wat jij niet wilt.
Bovendien ben jij de enige bij wie ik dit effect zie en ik kan je zeggen dat ik honderden foto's per week bekijk.
Waar weet ik niet, maar ergens gaat er iets niet helemaal goed.

Die kleine beetjes die over het randje gaan kunnen prima door de verscherping na verkleining komen. Dat is heel iets anders dan overbelichting en clipping door een te hoog contrast of verzadiging. Dan zou je dikke plakken zien welke geen detail bevatten. Ook compressie doet daar een deel aan mee, maar niet zo dat het het beeld beïnvloedt.
Wel is er iets overbelichting waar te nemen, je ziet in het voorbeeld van Roel zelf dat bij de curves er al iets uit het histogram loopt, maar niet storend.
Een deel van het histogram doet eventjes wat pijn, maar dat komt puur door de LED-boarding. Dat is een stukje innovatie welke wij fotografen verafschuwen. Het gooit je belichting in de war (niet spannend want standje M wordt het meest gebruikt, maar in geval van avondwedstrijden kan het deel uitmaken van je lichtbron en dan ziet het er vreemd uit) en het zorgt voor rare vlekken in je foto's.

Wel wil ik de kanttekening meegeven dat een foto op een scherm van een iMac of weet ik het wat voor digitaal scherm er altijd lichter uitziet dan een werkelijke afdruk. Het scheelt 1/3e stop tot 1/2e stop aan licht en wat overbelicht lijkt op je scherm of op het randje, dat is op een afdruk niet te zien.