Merktekens (?) diafragmaring

[Piepenholleke]

Beste leden,

Enkele putjes op diafragmaring van de Nikkor 50mm 1.4D en Nikkor 24mm 2,8D waargenomen.
Staan ter hoogte van diafragmagetal 4 en 8.
Wie kan mij zeggen of dit merktekens zijn en zo ja waarvoor zij dienen. Beschrijving is erg summier en geeft geen verheldering. Wordt niets over uitgelegd.
Enige verklaring voor mijzelf is dat gemerkte diafragmawaarden optimale waarden zijn of ontstaan t.g.v. productieproces.

[marcel.b]

Als dit daadwerkelijk merktekens zouden zijn , waarom is het dan niet wit in gekleurd

[Corbr]

Volgens mij is dit de plaats waar een z.g. vorkje geschroefd kan worden om de stand van het diafragma aan de oudere camera's door te geven.

Gr.
Cor

[Léon Obers]

Precies, dat vorkje (het midden ervan althans) zit namelijk ter hoogte van F5.6

[Piepenholleke]

Helemaal duidelijk mensen.

Bedankt.

[emdeklerk]

Zo'n vorkje kan door Nikon nog steeds gemonteerd worden.
De putjes zijn de plekken waar de schroefgaatjes geboord en getapt moeten worden.
En dan kun je je moderne objectief (indien en voor zover voorzien van een diafragmaring...)
gebruiken met diafragmasimulatie voor de open-lensmeting op iedere Nikon reflex
die sinds 1960 werd geleverd met een gekoppelde belichtingsmeter...
Een systeem dat in 1977 werd opgevolgd door het AI-systeem,
maar dat hebben alle Nikons met een diafragmaring sowieso nog steeds.

Mooi en uniek systeem toch, dat Nikon-systeem.
Uit de tijd dat het woord systeemcamera nog de juiste betekenis had.

Jammer van die diafragmaringen tegenwoordig.

[a vgastel]

zie deze,
http://rick_oleson.tripod.com/index-153.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Piepenholleke]

@ Emdeklerk,
Bedankt. Inderdaad een mooi en uniek systeem.

@ Bert,
Bedankt voor jouw toelichting/overzicht.

[Dorus]

Als ik naar de MTF curve kijk van de 50mm 1.4 lens dan zouden de puntjes ook het beste resultaat aan kunnen geven tussen de F/4.0 en F/8.0
Zal wel toeval zijn dan

[gijs sandberg]

Voorbeeld van een vorkje op een af-d lens



Het vorkje zit niet altijd netjes recht t.b.v. een correcte koppeling met camera's van voor 1977.
Met het vorkje is deze lens compatible met vrijwel alle Nikon reflexen vanaf 1959 tot heden.

De veronderstelling best tussen f 4 en f8 heeft een geheel andere oorsprong en gaat niet voor alle lenzen op.

Groeten Gijs

[Léon Obers]

De veronderstelling best tussen f 4 en f8 heeft een geheel andere oorsprong en gaat niet voor alle lenzen op.

Voor wat betreft het koppelen met vorkje wel degelijk, want die F5.6 is de plek als "standaardisatie" om je diafragma op in te stellen om bij het plaatsen van het objectief op een camera met pinnetje daarmee samen te laten vallen.

Als je het diafragma niet op F5.6 hebt ingesteld staat het vorkje niet tegenover het pinnetje, maar bijvoorbeeld links of rechts daarvan, als je de lens op de camera wilt plaatsen. De bajonetkoppeling van camera en lens is namelijk precies vanuit één bepaalde stand.

Nu heb je daar wel grove trucjes voor, door de lens met het vorkje eerst "wat schuin" in het pinnetje te laten haken, en dan de lens "op de bajonet" te laten rusten en dan door draaien het slot van de bajonet op te zoeken, zodat er die invalt. Maar dat is zoals gezegd "de grove behandeling".

[emdeklerk]

Het diafragmacijfer 5,6 is het getal waarbij alles lijnt bij Nikon, het is ook het diafragmagetal wat "heilig" lijkt... Kijk naar de foto's in oude camera- en objectievenbrochures, kijk naar publiciteitsfoto's uit de gouden tijd: het diafragma staat vrijwel altijd op 5,6.

Met het diafragma op 5,6 lijnt het indexpunt van het objectief dan ook precies op met dat van de camera, je kunt dus het gleufje tussen de "oortjes" in dat geval als richtpunt gebruiken.

Het pinnetje van de camera is bij de F, de F2 en de F2SB Photomics verend opgehangen, bij die camera's hoeft het diafragma van het objectief niet per se op 5,6 te staan bij het opzetten, een en ander klikt altijd goed in elkaar bij de standaard heen-en-weerdraai van de diafragmaring om de meter te koppelen: het pinnetje volgt de flanken van het vorkje en valt in het gleufje.

Alleen de Nikkormat FT, de FTn, de FT2 en de EL hebben geen "flexibel" pinnetje, dat zit vast, en daar moet niet alleen het pinnetje van de camera geheel naar onderen worden gedrukt, ook moet dan het diafragma van het objectief beslist op 5,6 staan, anders valt het pinnetje niet in het gleufje.

Zowel bij de F, de F2's en die Nikkormats na het plaatsen van het objectief dus even de heen-en-weerdraai van de diafragmaring, en dan op de camera controleren of de koppeling gelukt is.
Zo ja, dan staat er een indexpuntje tegenover de grootste opening van het objectief in het daartoe dienende venstertje.

Alles strikt mechanisch, als een Zwitsers uurwerk.
Nooit enig probleem mee gehad en ik verwacht het ook niet te krijgen.

Overigens lijkt het vorkje op de 16mm Fisheye van Gijs Sandberg me niet geheel goed te zitten, volgens mij zit het teveel naar links. De kleine diafragmacijfertjes zitten dan ook niet recht achter de openingen en het gleufje van het vorkje?

[JaapV]

(...)

Overigens lijkt het vorkje op de 16mm Fisheye van Gijs Sandberg me niet geheel goed te zitten, volgens mij zit het teveel naar links. De kleine diafragmacijfertjes zitten dan ook niet recht achter de openingen en het gleufje van het vorkje?

Het komt mij voor dat dat de reden is dat Gijs Sandberg de foto plaatste, gelezen zijn begeleidende tekst.

[Léon Obers]

Misschien een lens zonder de vóór ingegroefde schroef centerpuntjes in de diafragmaring.
Waarbij het later aangebrachte vorkje dan niet helemaal correct op amateuristische wijze is aangebracht.

[a vgastel]

Dit dan, zie geen foto van gijs .
1

2


Uit topic
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 29&t=48306" onclick="window.open(this.href);return false;
Alleen niet met de juiste camera.

nikon nikormat
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /elseries/" onclick="window.open(this.href);return false;