NCN Forum

Wil graag een macro lens aanschaffen maar twijfel tussen het merk Nikon en Sigma. Nikkor AF-S VR Micro 105 f/2.8G, of, Sigma AF 105/2.8 EX DG MACRO Nikon. Kan iemand mij uitleggen wat het verschil in kwaliteit is.
Of kan ik beter gaan voor de Sigma AF 150/2.8 EX DG Macro HSM Nikon.

Ze zijn alle drie goed. En de Tamron 90mm en Tokina 100mm hebben ook trouwe aanhangers. Ze hebben echter ook allemaal een ander prijskaartje.

Voordeel Sigma 150mm: je kunt iets meer afstand houden van je onderwerp
Voordeel Nikkor: je hebt VR. Hoe toepasbaar dat is voor macro moet iemand anders je even vertellen alleen

Zelf denk ik aan de Tokina. Die is goedkoop en is gewoon goed. En aangezien ik niet macro als primair doel heb hoef ik geen 800 euro objectief. Staat ook niet bovenaan de verlanglijst.

Mocht je dus wel een budget stuk te slaan hebben op een objectief wat je 'dagelijks' gaat gebruiken zou ik de Sigma 150mm beter gaan bestuderen.

Hennie schreef:Kan iemand mij uitleggen wat het verschil in kwaliteit is.

geld

De Tamron 90 macro (net iets teveel tele voor protret) staat algemeen bekend als de beste in zijn klasse. Wil je naast macro ook portretten: Nikon 60 micro. Een klassieker en topper!

De Sigma 70 macro (ook voor portretten!) is een beter alternatief dan de 105. De Nikon 105 VR is uitstekend. De Sigma 150 macro is vergelijkbaar qua scherpte met de Nikon 105, maar geeft een warmere kleur.

Wil je echt niet veel geld kwijt en kan je dicht op je onderwerp: Sigma 50 macro.

Het meest allround zijn de Nikon 60 en de Tamron 90. Beiden rond Euro 400,-

Ik heb de Nikon 105 mm VR. Weet niet hoe die andere zijn, maar van deze lens heb ik nog geen seconde spijt van gehad. In mijn ogen zijn geld dubbel en dwars waard. Heb er ook nog een teleconverter bij (1.7) voor de objecten waar ik niet dicht bij kan komen. Werkt ook perfect.

Renecita

Ik zweer bij de 60mm nikkor! heb hem een paar keer mogen lenen en dit is echt topspul. en bovendien heb ik met deze lens dan ook iets in het gat van mijn huidige bereik tussen 50 en 70mm...

mzzl, Robbert

Ik heb de Sigma 150mm F2.8 APO Macro EX DG. Werkelijk een schitterende lens, kost ongeveer 650 euro. Is elke cent waard. Het is wel wennen aan de autofocus, die is erg snel maar ook heel gevoelig als je er naast zit. Kwalitatief doet hij niet veel onder voor de Nikkor 105. Je Kaqn alleen iets verder van je onderwerp komen als met de 105.

Op mijn site www.pboone.nl staat voorbeelden in de foto gallery bij Dierentuinen - Blijdorp en bij Macro, ook bij Bloemen - Passiebloem staan er ook nog een paar, allemaal gemaakt met de Sigma.

Pierre

Dank voor alle reacties. Pierre de macro's van de bloemen vind ik prachtig. Denk er nu ook over om de Sigma 150 mm aan te schaffen. Kan daar dan nog een converter tussen? Heb je dan veel scherpte/diepte verlies?

Hennie,

Ik gebruik zelf geen converter, wel tussenringen. Dan gaat natuurlijk de kwaliteit wel iets achteruit.

Pierre

Ik heb ook de sigma 150. Mijn TC 1.7 werkt niet met dit objectief. Ik ben erg blij met de sigma. Toch moet jij je eerst afvragen wat je precies wilt met een macro objectief. 150 is niet alleen meer afstand tot het object. (maakt trouwens niet zo heel veel uit) Je hebt vooral een andere scherpte diepte. Een diafragma 2.8 is voor een 60 mm objectief toch anders dan voor een 150 mm. Je kunt dus iets verder wegblijven van het object maar je hebt een kleiner diafragma nodig dan bij de 60 mm om dezelfde scherpte diepte te krijgen. Dus ook een langere sluitertijd. 60 mm is geen nadeel het is erg afhankelijk van wat je eigenlijk wilt fotograferen. De nikkor micro 60 mm staat te boek als een heel mooi en scherp objectief. (Is ook mooi voor portretten.)

rik6230 schreef:150 is niet alleen meer afstand tot het object. (maakt trouwens niet zo heel veel uit) Je hebt vooral een andere scherpte diepte. Een diafragma 2.8 is voor een 60 mm objectief toch anders dan voor een 150 mm. Je kunt dus iets verder wegblijven van het object maar je hebt een kleiner diafragma nodig dan bij de 60 mm om dezelfde scherpte diepte te krijgen. Dus ook een langere sluitertijd. 60 mm is geen nadeel het is erg afhankelijk van wat je eigenlijk wilt fotograferen. De nikkor micro 60 mm staat te boek als een heel mooi en scherp objectief. (Is ook mooi voor portretten.)

Helemaal mee eens... (ik gebruik hem ook niet voor portretten):D

Pierre

Ik heb zowel de Nikon 60 mm als de 105 mm macro. Beide lenzen geven over een zeer groot gebied zeer scherpe foto's. Afhankelijk van het onderwerp gebruik ik de 60 of 105. Beide lenzen zijn ook voor normale fotografie uitstekend.

Het is de Nikon 105/f2,8 VR geworden. Hier het eerste resultaat. Sta open voor commentaar.

Hennie

Hennie, gefeliciteerd.
Gelijk een goede binnenkomer met die 105vr. Ik zou en beetje usm erover gooien.
Het valt mij op dat wanneer ik de foto download en deze dan via de windowsviewer (vista) bekijk, de kleuren verzadigder zijn. Wellicht iets te maken met het kleurprofiel?

Dank voor de tip, ga er vandaag nog mee aan de slag. Volgens mij is het kleurprofiel Adobe RGB maar zal het effen checken.
Hennie