NCN Forum

Weer een make over speciaal voor jullie, wat vinden jullie ervan.

Letop: Deze foto's zijn gekozen door de klant.
De make over foto heeft altijd het logo zo in beeld.

Foto 1 make over:



Foto2:


Foto3:

Waar zijn die leuke sproetjes gebleven ?

Nee...dit vind ik niks. Van een leuke meid naar opblaaspop

Dit is een Glamour Shoot, Dit betekent dus dat je als model wordt behandeld. haar, make up enz
Haar Sproeten zijn door de make up gegaan. Ik ben fotograaf. Geen visagist. De Sproeten zitten er nog wel, maar minder inzicht.

Idd. Jammer hoor. De zoveelste barbie uit de fotosoep toverhoed...

En als we het over de foto's zelf hebben, ik vind het veels te overstraald, veels te licht. Ieder contrast/oneffenheid valt weg, heel onnatuurlijk.

CaptainHook schreef:Idd. Jammer hoor. De zoveelste barbie uit de fotosoep toverhoed...

En als we het over de foto's zelf hebben, ik vind het veels te overstraald, veels te licht. Ieder contrast/oneffenheid valt weg, heel onnatuurlijk.

EDIT: PS: Grote versie hier te vinden: Oneffenheden duidelijk aanwezig en sproeten ook nog..
http://www.imgdumper.nl/uploads7/51e975 ... C_0042.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


Het is echt niet allemaal gephotoshopt tot barbie. Zie hier onder een onbewerkte versie.
Deze belichting is bewust gekozen.

Ik ga volledig met Captain Hook mee. En dat logo... Ik vind het gewoon te groot en verstoord het beeld. Maar ja, dat is mijn mening. Ik vraag me gewoon af waarom dat niet wat kleiner kan?

Beste Christaa, je vroeg om meningen/beoordelingen... en mijn mening is dat het de zoveelste opblaaspop is geworden. Vind het heel jammer van de overigens mooie, sprankelende meisje/dame met de sproeten.

Helaas veranderd je uitleg mijn mening niet.

Overigens wel goed gedaan met de eerste foto...... Eerst zo lelijk mogelijk recht van voren fotograferen..... en na de makeover in wat vrouwelijkere houding.

Ik had haar liever in een dromerig bloemenveld gezien.... maar dat was vast je (en wellicht haar) doel niet geweest.

Christhaa schreef:
EDIT: PS: Grote versie hier te vinden: Oneffenheden duidelijk aanwezig en sproeten ook nog..

Nou, dat valt toch erg tegen hoor, het is zo vaag, je ziet niks meer van een natuurlijk 'mens' erin terug.
Wat je trouwens WEL ziet is de vierkante lichtbox reflectie in haar ogen...

CaptainHook schreef:Beste Christa, je vroeg om meningen/beoordelingen... en mijn mening is dat het de zoveelste opblaaspop is geworden. Vind het heel jammer van de overigens mooie, sprankelende meisje/dame met de sproeten.

Ben ik met je eens! Maar je moet ook zien wat een klant wilt. Had ik haar gefotografeerd zoals ze was bij een glamourshoot. Dan was ze niet tevreden geweest.
Dit is wat zei willen. Omgetoverd worden tot foto model, en in mijn vorige bericht de edit, zijn sproeten en oneffenheden nog wel duidelijk zichtbaar. Ik Photoshop ze niet plat.

En nu ik die grote plaat nogmaals bekijk, zie ik zelfs dat de scherpte/focus op haar haren ligt! Niet eens op haar gezicht/ogen...

Ogen zijn volgens mij wel scherp.. Maar door de belichting wat je ziet in de onbewerkte zit er een soort waas er overheen, (letop:"Mijn mening)

Ik kan mij in grote lijnen wel vinden in de commentaren
die geplaatst zijn.

Als ik de grote foto (2) zie vind ik hem echt plat geflitst en door de
bewerking onstaat een lelijke witte uitgebeten plek op haar voorhoofd.
wat niet erg fraai is.

De laatste foto is niet erg mooi het lijkt alsof er een waas over heen zit.
Lijkt mistig.... lijdt af en voegt niet veel toe....

Ik ben beter van je gewend !

Het argument dat de klant het zo wil vind ik geen excuus
Ze kan een sfeer aangeven maar het is aan de fotograaf daar ook een
technische invulling aan geven. popperige, zachte tinten, glamours moet ook
een uitstraling hebben, Ik mis dat een beetje terwijl de foto van het meiske
"before" een spontane en leuke sproet heeft en lieve uitstraling. Kon je meer mee doen !!

Zie het niet enkel als afkraken en negaief
Ik probeer je een beetje te sturen en is opbouwend bedoeld !


EDIT: De waas in de fotos is hoogst waarschijnlijk te wijten aan een
te overbelichtte achtergrond. Houd het verschil tussen lichtsterkte model en achtergrond
één stop verschil....nu overstraalt het te veel ! Zet het model ook iets meer vóór de achtergrond.....
Groet Matthieu

Bedankt voor je commetaar! daar heb ik wat aan. Wat bedoel je precies met 'mist'? Het is gewoon in de studio.. Zelfde licht als foto 2. Alleen achtergrond licht is anders.