NCN Forum

Tips? Opbouwende kritiek over de foto is welkom.
Mening?

Foto1:


Update zonder haar in het gezicht, Bewerking is anders.
Foto2:


PS : Voor de mensen die alleen maar naar het histogram kijken...

een studio foto met wit clipt de rechterkant altijd. en een studio foto met zwarte achtergrond is links het hoogste punt.
Als je nammelijk gelijk zou hebben dan zou je foto grijs zijn. En ik neem aan dat je wit wilt of zwart zwart.

Daarbij wanneer je een RAW bestand bewerkt gaat het Histrogram ook mee met de verandering.

Christa ik vind hem top, compliment voor al je fotografische inspiratie, ben jaloers op de tijd en ideeën die je hebt.

Persoonlijk zou ik de schaduw op de vloer weg poetsen, jammer dat je niet war meer van het gezicht van het model ziet, maar dat heb je niet voor het kiezen, of je moet 400 pogingen verder zijn.

Niels schreef:Christa ik vind hem top, compliment voor al je fotografische inspiratie, ben jaloers op de tijd en ideeën die je hebt.

Persoonlijk zou ik de schaduw op de vloer weg poetsen, jammer dat je niet war meer van het gezicht van het model ziet, maar dat heb je niet voor het kiezen, of je moet 400 pogingen verder zijn.

Ik heb die foto's 25 foto's ongeveer gemaakt.. Het is namelijk 31 graden in Nederland hahaha dus vaker kon ik het haar ook niet aan doen!
Als je wilt kan je altijd tijd maken.. Ik heb dan nu school vakantie dus vanaf nu kan ik weer knallen.. maar goed moet weer wat bedenken.. Dit was iets spontaans.. kwam in me op..
Maar ik heb foto's van het gezicht.. Alleen dat haalt net de sfeer uit de foto vind ik persoonlijk.

Ik had graag meer ogen gezien.

De sfeer van deze foto is wel echt GAAF!!!!!

Leuk idee! Gevoelsmatig zie ik wat bewegingsonscherpte in het gezicht. Wellicht dat het door de rondvliegende haren komt. Verder niets op aan te merken. Altijd leuk om foto's van je te zien!

Bedankt voor de reacties. Ik zou hier zo even no. Een update neer zetten alleen andere bewerking zelfde idee alleen de haren zijn minder voor haar gezicht.

Heel mooi Christhaa!
Ik vind dat juist de eerste foto iets meer heeft dan de tweede. Dat haar voor de ogen spreekt mij wel aan. Bovendien vind ik de iets warmere huidtint ook mooier. En dat beetje schaduw op de vloer mag wat mij betreft ook blijven.
Succes!

Jep, gave foto's met een lekkere sfeer.

Omdat hij in beoordelingen staat 1 kritiek puntje. Probeer wel op de plaatsing van de handen te letten als je een model zo fotografeert want de handen komen heel raar/onnatuurlijk over. Vooral de tweede foto lijkt een hand maar 4 vingers te hebben. Maar je moet het maar als een compliment zien als het om zulke dingen gaat in je foto's

Leuke foto's Christha,

Foto1 geeft me het gevoel dat ze inderdaad haar hoofd naar achteren zwaait. Bij foto 2 heb ik het idee of er een ventilator het haar omhoog laat waaien.

Foto 1 is prima van kleur, mooie huidtinten, foto 2 is te blauw naar mijn smaak.
De duimen vind ik goed opgemerkt.
Hoofd van beide foto's onscherp IMO.
Winst is wellicht te behalen door diafrgama naar F8 te zetten en de sluitertijd naar 1/250 sec.
Bij foto 1 komt de blik van je model geforceerd over door het naar achterover gooien van het haar.
Bij foto 2 is dat minder, wellicht later in de shoot genomen ?
Foto 2 heeft mijn voorkeur, maar de afwerking is hier niet zo mooi, rechtsonder en rechtsboven.
Als het mijn model geweest zou zijn, had ik ze mooie pumps aan laten trekken, de tenen trekken teveel mijn aandacht. ( voeten zijn maar zelden mooi IMO )
Het komt natuurlijk door de pose, en dat begrijp ik.
De pose is leuk.

Vrgr
Tiny

Foto 1 heeft mijn voorkeur. Vind alleen de tenen een beetje raar. Zou de schaduwen rechts boven en onder wegwerken.

groeten,
Victor

Dank jullie wel voor jullie uitgebreide uitleg/tips en complimentjes.

Met de tenen ben ik het eens. Nu ik de foto bekijk zie ik dat de tenen niet echt lekker staan.
Maar persoonlijk denk ik (ik weet het niet zeker) Als je hier weer schoenen bij aantrekt. Dan is dat naturel effect weg is.
Vingers/handen ook mee eens. Ik had daar ook meer op moeten letten / sturen.

@Tiny

Mijn camera haalt maar 1/125s in de studio.. Dus die 1/250s wordt hem niet
Ik geloof dat het verschil tussen de foto's 6 foto's zijn, en foto 2 dus later genomen.
Dankje wel voor je uitleg/tips.

Dat snap ik even niet Christaa.
Je hebt als instellingen F11 en 1/125 sec.
Als je je lensopening 1 stop groter maakt F8, dan kun je toch de sluitertijd 1 stop sneller zetten met dezelfde ISO waarde ?

Vrgr
Tiny

Ze heeft het over de flitssynchronisatie, die gaat op haar camera maar tot 1/200.
Zo ver ik weet gebruikt ze een relatief goedkope flash trigger, die haalt waarschijnlijk zelfs maar 1/125.
Dit is al eens eerder aan de orde geweest in een van haar topics toen er zwarte randen van haar sluiter in beeld kwamen.

De onscherpte komt overigens waarschijnlijk niet door de lange sluitertijd, maar door de lange ontladingstijd van de flitser.
Dat is op te lossen door op lager vermogen (met groter diafragma) te flitsen, of door andere flitsers te gebruiken.

jettiny schreef:Dat snap ik even niet Christaa.
Je hebt als instellingen F11 en 1/125 sec.
Als je je lensopening 1 stop groter maakt F8, dan kun je toch de sluitertijd 1 stop sneller zetten met dezelfde ISO waarde ?

Vrgr
Tiny

max synchronisatie tijd 1/200!!!