NCN Forum

Hallo,

Ik heb zojuist deze review gevonden op de aangekondigde Samyang 16 2.0. Voor mij, als leek, ziet het er niet slecht uit, maar wat kunnen de "oudere rotten in het vak" uit opmaken ? Ik weet dat het de eerste review is, maar toch ....

http://www.ephotozine.com/article/samya ... view-22335" onclick="window.open(this.href);return false;

In aansluiting om mijn vorig topic over de distagon, denk ik als blijkt, dat deze lens goed uit de tetst komt, deze het wel eens zou kunnen worden. De 14 mm heeft een "te bolle kop" dus een groter gevaar voor beschadiging, en na enkele beschouwingen was de 25 mm toch niet echt de brandpuntsafstand die ik nodig had. Deze zou een 24 mm worden op DX, wat voor landschappen zeker moet voldoen.

J.

Ik heb elders ook een test gezien.
Kennelijk weer een van de troeven die Samyang met haar kwaliteit tegenover prijs opnieuw de concurrentie zal verbazen
Vrij vertaald vanuit het Sloveens naar Nederlands:
http://translate.google.nl/translate?sl ... 2F&act=url" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat daarbij opvalt is de relatief goede correctie op optische vertekening.
En ook de optische kwaliteiten mogen er zijn. Hij is getest tegenover de Nikkor zoomlens 17-55mm/2.8
"Al bij diafragma F2.0, Samyang is iets scherper dan de Nikon f2.8."

Inderdaad, zeker een troef.

Nu misschien nog afwachten wat de andere reviews brengen.

J.

Toch zou ik een goede Nikon ultrawide ook aantrekkelijk vinden. En dan een beter dan de peperdure 14 mm 2.8 die Nikon nu in het assortiment heeft. Uit tests lees ik dat die lens gemakkelijk voorbijgestreefd wordt door het 14-24 zoomobjectief.

Ik heb nu de 16-28 van Tokina, die me uitstekend bevalt. Weinig vervorming, scherp! Iets meer scherpte in de hoeken zou beter zijn en nog iets meer groothoek ook....

Jos schreef:En dan een beter dan de peperdure 14 mm 2.8 die Nikon nu in het assortiment heeft. Uit tests lees ik dat die lens gemakkelijk voorbijgestreefd wordt door het 14-24 zoomobjectief.

De vaste 14mm van Nikon is dan ook een wat ouder ontwerp objectief wat al diverse jaren eerder op de markt is dan het 14-24mm zoomobjectief van Nikon. Overigens wordt de vaste 14mm volgens vele berichten op fora niet eens door Nikon zelf geproduceerd, maar door Tamron (ze hebben exact dezelfde specificaties en lensopbouw).

Tja, nu je dat zegt.... Ik heb dat ook al eens gehoord... En dan zulke prijzen vragen? Maar met me eens? Een mooie vaste ultrawide zou een mooie aanvulling zijn, toch?

Een 16mm voor DX kun je geen ultrawide noemen.
Qua beeldhoek als een 24mm voor FX.
En deze Samyang is voor alleen DX...

Jeetje, daar heb ik finaal overheen gelezen...

Wat dat betreft is de Sammie 8mm ook een hele fraaie. Zie bv. de site van Ome Ken

Wat vinden jullie hier van ?

http://www.slrlounge.com/rokinon-16mm-f ... est-review" onclick="window.open(this.href);return false;

J.

De Samyang in één van zijn andere incarnaties, als Rokinon.
Maar een begeerlijk objectiefje, dus.

Waar vroeger de grote merken de trends hebben gezet wordt dat tegenwoordig door de anderen gedaan. Samyang met deze en anderen, Sigma met de 1,8/18-35mm...

Nikon doet toch maar verdacht weinig met vastbrandpunt groothoeken voor DX.
En al zeker geen lichtsterke.

Wel,deze lens wordt het die ik ga aanschaffen in de toekomst. Is dan wel op mijn 3100 handmatig te focussen, maar dat lukt me al vrij aardig met de 50 mm, dus hier geen probleem.

Heb zitten verder denken (stuk gaan van mijn huidige body) en aangezien de body's steeds meer megapixels krijgen, vermoed ik dat de 18-105 het eerst zal afvallen.

Als ik in de toekomst een nieuwe body moet kopen in de reeks 7xxx heb ik een 16, 35 en 50 die ik kan gebruiken. Met de 1.3 crop erbij zit ik dan met de 50mm op 97 mm, wat kan gebruikt worden voor portretten. De Tokina 100 mm macro is ook een lens die mijn aandacht heeft.

Als ik zou overschakelen naar een 5xxx, dan wordt het 16, 35, 50 en de 85 af-s komt er dan bij.

J.