NCN Forum

Er zaten vandaag nogal wat vlinders in onze vlinderstruik.
Fotograferen met mijn 90mm Macro was niet zo'n succes, zodat ik het op 300 mm heb geprobeerd.

Blij verrast door het resultaat.
Kan de Tamron 90mm wel weg doen (Doe ik niet)


1


2


3

Nikon D7100 met de AFs300F4, mooie combinatie

Jos

Mooi Jos,
En klopt, met de 300mm F4 kun je prachtige macro's maken!

Uitstekend gelukt, de scherpte ligt goed, verder weinig op aan te merken. Maar wat waren je instellingen? En was dit zonder convertor of tussenringen? Dat moet ik binnenkort tijdens mijn vakantie dan ook maar eens proberen.

ReneG schreef:Uitstekend gelukt, de scherpte ligt goed, verder weinig op aan te merken. Maar wat waren je instellingen? En was dit zonder convertor of tussenringen? Dat moet ik binnenkort tijdens mijn vakantie dan ook maar eens proberen.

Rene.

Ze zijn gemaakt met alleen de AFs300F4 (en de Nikon uiteraard)
Zonder statief, maar met ondersteuning tegen een "paaltje".
Dus zonder tussenringen of Tc.
Iso 400
Sluitertijd maximaal 1/320
En diafragma 5.6 (Toestel op diaframavoorkeur)

joske13 schreef:

ReneG schreef:Uitstekend gelukt, de scherpte ligt goed, verder weinig op aan te merken. Maar wat waren je instellingen? En was dit zonder convertor of tussenringen? Dat moet ik binnenkort tijdens mijn vakantie dan ook maar eens proberen.

Rene.

Ze zijn gemaakt met alleen de AFs300F4 (en de Nikon uiteraard)
Zonder statief, maar met ondersteuning tegen een "paaltje".
Dus zonder tussenringen of Tc.
Iso 400
Sluitertijd maximaal 1/320
En diafragma 5.6 (Toestel op diaframavoorkeur)

Bedankt voor de info, nog een aanvullende vraag dan: Wat was de werkafstand ongeveer en heb je veel gecropt? Ik vermoed van niet...?

ReneG schreef: Bedankt voor de info, nog een aanvullende vraag dan: Wat was de werkafstand ongeveer en heb je veel gecropt? Ik vermoed van niet...?

Renee, de afstand was ongeveer het minimale van wat de lens kan hebben (1,5 meter)
Onderstaand een copy van het originele NEF bestand.
Kan je uit opmaken hoeveel er gecropt is.

Prachtige platen Jos!
Daar is voor mij alles mee gezegd.

Inderdaad (correct me if I'm wrong), uit vele foto's die ik op dit forum voorbij zie komen, krijg ik ook heel sterk de indruk dat, als je Macro foto's wil maken, je beter af bent met een 300mm f/4 dan bijv. de Micro 105mm f/2.8. En de 300mm kan je dan natuurlijk ook als telelens gebruiken. Zit er iets fout in mijn redenering?

Als de 300 mm net zoveel detail kan weergeven als de 105 mm Micro dogo, dan heb je gelijk.
De werkafstand is dan ook een welkom voordeel.
Maar ik denk dat de 105 mm op detail wint

Vrgr
Tiny

Prachtige platen hoor Prima vastgelegd . Heb de 300 mm zelf ook en ja macro opnames gaat prima met deze lens , ook met een tc of tussen ringen . Heerlijke lens . gr Dirk Versluis

Hoewel je met de 300 mm natuurlijk prachtige macro's kunt maken, zoals hier en vaker op forum wordt gestoomd, is er volgens mij echt wel een verschil tussen een 105 mm macro of een 300 mm tele. Je hebt toch te maken met andere 'optische' kwaliteiten van een lens. Bij tele wordt alles meer 'ingedrukt', dus bij een werkafstand van 300 mm krijg je een andere foto dan bij gebruik van een 105 mm.

Voor meer uitleg kijk bv op:

http://www.nandoonline.com/tutorials/info_focal02.html" onclick="window.open(this.href);return false;