NCN Forum

Iemand bekend met dit statief? Is me verteld dat het een stevig statief is voor weinig geld en even zwaar als een Manfrotto 055XB maar een stuk goedkoper. Wil 'm gebruiken voor D7000 en maximaal 50-500 Bigma.

Camerland zegt er dit over:

Occasion van de dag:

Opzoek naar een zeer stevig statief maar voor weinig geld?

Deze Redged RTT-330 is daar perfect geschikt voor.
Dit statief haalt maximaal 162cm hoogte, dan kan het statief 7KG dragen, dat is genoeg voor de grootste tele lenzen.
Als je het statief inklapt kan deze zelfs meer dan 100kg! houden.
Voor de meest gekke dingen kan het statief dus gebruikt worden.
Iets te hoog muurtje, dan gebruik je het statief om er net overheen te komen.
Voor maar €55 is dit geweldige statief al van jou!

http://www.cameraland.nl/tripods/demo-r ... nium-aloy/" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor informatie bel met 072-5153910 of mail met info@cameraland.nl — met Steven Poldner.

Ja, daar had ik het ook gezien maar wilde graag weten of iemand er ervaring mee heeft want veel geld kost het niet! En ik weet dat je niet moet bezuinigen op een statief...maar voor dit geld kun je de fout eens maken, toch?

Beste S,
We houden je niet tegen.
Voor alle anderen: 500mm lenzen en laaggeprijsde statieven gaan niet samen.
Groeten, GIjs

Dat is duidelijk... Dus dan toch voor de Manfrotto 055XPROB gaan voor de 500mm. of is die ook te laag geprijsd hiervoor?

skinnybmw schreef:Dat is duidelijk... Dus dan toch voor de Manfrotto 055XPROB gaan voor de 500mm. of is die ook te laag geprijsd hiervoor?

Klopt.

Max belasting 7 kg
Wat weegt je zwaarste combinatie?
Voor ultieme stabiliteit raad ik een factor van minstens 2 á 3 aan. Daar krijg je nooit spijt van, ook niet als het waait.

Rinus

De Manfrotto en de Redged hebben beide een max. belasting van 7kg. en mijn zwaarste combinatie is Nikon D7000 met battery grip en de 50-500 Sigma (die weegt iets meer dan 2 kg.). Dus bij elkaar opgeteld is dat geen 3,5 kg. denk ik...mijn Redged monopod komt op mij als heel degelijk over en heb 'm al vaak mee gehad op pad.

Hoeveel een statief in KG's kan dragen is allemaal theoretisch.
In stille toestand kan zelfs een rietstengel vele kilo's dragen, als het gewicht er maar geleidelijk op komt.
Het gaat er meer om hoe stabiel is een statief.
Ik heb een klein reisstatief van Sirui T-0005 en een grote van carbon, de trillings gevoeligheid is tussen die twee een wereld van verschil.
Dat is eigenlijk meer waar je naar moet kijken, en dat weet je pas als je die dingen ziet, betast, belaad. Of te wel naar de shop!

skinnybmw schreef:De Manfrotto en de Redged hebben beide een max. belasting van 7kg. en mijn zwaarste combinatie is Nikon D7000 met battery grip en de 50-500 Sigma (die weegt iets meer dan 2 kg.). Dus bij elkaar opgeteld is dat geen 3,5 kg. denk ik...mijn Redged monopod komt op mij als heel degelijk over en heb 'm al vaak mee gehad op pad.

Het is en blijft jouw keuze.
75% van de mensen koopt zeker 1x (vaak 2x) een té licht statief.
Ik ook trouwens

Rinus

Ik steek ook maar een vinger op

Dat een statief 7 kilo kan dragen, wil zeggen dat een statief 7 kilo kan dragen als de poten naar buiten staan. De foto laat zien dat er wel meer op kan (net als bij de rietstengel) als je de poten niet uitklapt.

Nu zegt het draaggewicht niks over het feit of het statief trillingen kan onderdrukken van sluiter en spiegel. Daar is veel massa voor nodig. En de berekening van die massa is anders dan het draaggewicht.
De massa is te beperken door de spiegel al van te voren omhoog te klappen, of door een nieuwere camera te gebruiken (alles na 1-1-2012) in Live View.

Uit: http://www.hansbraakhuis.nl/Statieven.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
vuistregel 1 gewicht
Een goed statief heeft massa en is zwaar. Je
hebt veel massa nodig om de trillingen die door de sluiter en de spiegel worden veroorzaakt te
onderdrukken. Zet eens een krat pils op de achterbank van je auto. Rij naar een lege parkeerplaats en
trap dan daar eens hard op de rem. Wat denk je dat er met dat krat pils gebeurd? Door de massa van
het krat pils, vliegt die tegen je stoelleuning aan en heb een gerede kans op een stevige blauwe plek.
Omgekeerd werkt het ook. Je camera spiegel maakt een geweldige vaart en komt dan met één klap
tot stilstand. Je hebt dus enige massa nodig om de camera stabiel te houden. De massa van de
camera zelf is niet voldoende. Hang onder de camera een zwaar accupak en de trilling van de camera
wordt al iets minder. Zet de camera op een zwaar statief en de trilling kan door de massa van het
statief worden opgevangen.
Denk eens aan een start gewicht van 3 kilo en daarna nog 1 kilo per 100 millimeter. Werk je dus met
een 300 mm op een DX reflex, dan wordt dat dus door de crop factor een 450 millimeter en dan kom
je op een gewicht uit van ongeveer 7,5 kilo. Ik ga er vanuit dat: een DX camera 1,5x meer last heeft
van trillingen dan een FX camera, door dat het brandpunt door de cropfactor langer is.
Bij basalt en carbon statieven kan het start gewicht 1 kilo lager zijn.

Daarom bij 500 millimeter geen statief maar een rijstzak.

Sharkey schreef:Hoeveel een statief in KG's kan dragen is allemaal theoretisch.
In stille toestand kan zelfs een rietstengel vele kilo's dragen, als het gewicht er maar geleidelijk op komt.

Ik denk niet dat Prof. Euler (wiskundige die een formule voor knikbelasting opstelde) het helemaal met je eens zal zijn...

Rob

Hallo, hier ff een doordenkertje.

Vergeten jullie NIET het gewicht van de kop erbij op te tellen bij je combo?

M.a.w. max.gewicht statief 7 kilo, dan dus 1 kilo aftrekken voor je kop, dus in werkelijkheid 6 kilo aandraag vermogen voor je combi.