NCN Forum

Goede middag, ik zou graag de tamron 70-300mm lens willen kopen, heb hier al veel goede reacties over gehoord. + deze heeft een macro functie, wat ik al heel tof vind.
(http://www.bol.com/nl/p/tamron-af70-300 ... 005876667/" onclick="window.open(this.href);return false;)

maar ik heb mij laten vertellen dat je als je een lens koopt ook moet kijken naar de aandriving, dus dat achter de AF bij een nikon lens : S moet staan
bij een tamron lens: is dat PZD

maar nu bij die lens, waar toch vele goede reacties zijn, zie ik dat niet staan. Maar toch zijn er zoveel goede reacties, dus is die PZD dan wel noodzakelijk

ohja het is voor mijn nikon D3200

thnx

De aandrijving in het objectief (PZD) draagt zorg voor automatische scherpstelling. Natuurlijk kun je zonder maar dat betekent dat je met je D3200 altijd met het handje moet scherpstellen en of je daarmee blij gaat worden?

Voor wat betreft macro dat zegt bij dit soort objectieven niet meer als dat het minimale scherpstelafstand korter is als "normaal gebruikelijk". Maar het heeft dus niets van doen met macro fotografie. Daarvoor zijn speciale objectieven, die Tamron overigens ook heeft.

http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamr ... gen/909668" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat is hem

Vr gr peter

dankuwel voor de reacties, en ik zie inderdaad dat het fout staat, mijn excuses

Ik heb zelf ook een tamron 70-300 mm
Het is een super lens, macro is heel tof om te gebreuken!
Ik heb een nikon d5200
Als ik de tamron 70-300mm gebreuk, gebeurt het soms dat hij met de AF gwn niet beweegt.
Als ik dat voor heb dan richt ik de lens op iets anders en dan trg op het ander onderwerp en dan doet die het weer!

Beste Jeroen,

Uit ervaring kan ik je vertellen om de lens met 'macro' functie even links te laten liggen en te gaan voor de versie met VC, dit is op optische stabilisatie van Tamron. Zeker op 300mm kun je deze heel goed gebruiken bij wat minder licht. Het gaat hier om de versie die Peterk ook genoemd heeft. Ben er zelf erg tevreden mee!

Groet,
Robert

Wat is er mis met de Nikon 70 - 300 VR?
Een goede gebruikte heb je voor rond de € 300. Is kwalitatief een prima lens met VR!
Macro functie geloof ik niet zo in; vaak zijn er bij dergelijke objectieven optische trucs uitgehaald om op kortere afstand nog te kunnen scherpstellen. Het resultaat hiervan is dan dat je feitelijk minder mm hebt dan je denkt. Bijv. de 70-200 f 2.8 van Nikon; op de kortste scherpstelafstand (circa 2 m) bij 200 mm is dit objectief feitelijk circa 135 mm.

Groet,

Michel.

jeroen13579 schreef:Goede middag, ik zou graag de tamron 70-300mm lens willen kopen, heb hier al veel goede reacties over gehoord. + deze heeft een macro functie, wat ik al heel tof vind.
(http://www.bol.com/nl/p/tamron-af70-300 ... 005876667/" onclick="window.open(this.href);return false;)

maar ik heb mij laten vertellen dat je als je een lens koopt ook moet kijken naar de aandriving, dus dat achter de AF bij een nikon lens : S moet staan
bij een tamron lens: is dat PZD

maar nu bij die lens, waar toch vele goede reacties zijn, zie ik dat niet staan. Maar toch zijn er zoveel goede reacties, dus is die PZD dan wel noodzakelijk

ohja het is voor mijn nikon D3200

thnx

Ik heb bij http://www.fotokruyt.nl/index2.php" onclick="window.open(this.href);return false; de Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD macro 1:2 gekocht nieuw voor 139 euries
ben hem nu een beetje aan het testen,had hem oa op standaard en live vieuw en afstand bediening gericht op een draaiende lucht pijp,op moment van afdrukken stelt hij zich zelf vrij snel scherp

Die lens van 139 heb ik ook eens mee gespeeld. Ik vond hem dramatisch slecht. Staan een wereld van op marktplaats met wat mazzel koop je die voor 5 tientjes. Ik zou er vanaf blijven.

Met alle respect voor Tamron, het blijft natuurlijk een B-merk. Bouw kwaliteit is minder, garantie beperkt en compatibiliteit in de toekomst is onzeker.
Gewoon een Nikon objectief op je Nikon body schroeven!

Groet,

Michel.

Olliepippie schreef:Met alle respect voor Tamron, het blijft natuurlijk een B-merk. Bouw kwaliteit is minder, garantie beperkt en compatibiliteit in de toekomst is onzeker.
Gewoon een Nikon objectief op je Nikon body schroeven!

Groet,

Michel.

Wat zeg je nu allemaal? Sorry dat ik het zeg, maar er staat aardig wat onzin in je post!

Tamron biedt 5 jaar garantie, kom daar bij Nikon maar eens om. En Tamron maakt al tientallen jaren goede objectieven met Nikon-vatting en zal dat ook blijven doen. Sterker nog: in de lijn Nikon-compatible glas wordt op dit moment veel vernieuwd, met als eerste resultaat een 24-70 F/2.8 die erg hoge ogen scoort en zich kan meten met de Nikkor 24-70 F/2.8.

Zolang Nikon de (specs van de) lensmount niet wijzigt, zullen je Tamron objectieven met Nikon F-mount gewoon compatible blijven. Oveirgens: zou Nikon de mount wijzigen, dan raakt dat alle objectieven met een F-mount, dus niet alleen die van Tamron maar ook de Nikkor-, Tokina- en Sigma-objectieven.

Je Tamron 24-70 F/2.8 staat in het volgende lijstje (evenals 2 Nikon producten overigens) dus die garantie heb je wel nodig....

http://www.lensrentals.com/blog/2013/08 ... -2012-2013" onclick="window.open(this.href);return false;

Met compatibiliteit bedoel ik niet de F-bajonet die zal wel blijven, maar de electronica voor aansturing AF, lichtmeting etc.

En nogmaals: met respect voor Tamron verkies ik het origineel!

Groet,

Michel.

En nogmaals: met respect voor Tamron verkies ik het origineel!

Die ook nog door (B-merken) als Tamron een stuk goedkoper zijn als hun niet op deze markt waren

Olliepippie schreef:Je Tamron 24-70 F/2.8 staat in het volgende lijstje (evenals 2 Nikon producten overigens) dus die garantie heb je wel nodig....
http://www.lensrentals.com/blog/2013/08 ... -2012-2013" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is niet "mijn" Tamron hoor En heb je gezien hoe "geweldig" Nikkor glas scoort? Piepende AF-S motoren, loslatende rubbers, speling....

Olliepippie schreef: Met compatibiliteit bedoel ik niet de F-bajonet die zal wel blijven, maar de electronica voor aansturing AF, lichtmeting etc.

Onzin. Dat hebben Tamron, Tokina en Sigma prima voor elkaar. Waar baseer jij je informatie eigenlijk op?

Olliepippie schreef:Met alle respect voor Tamron, het blijft natuurlijk een B-merk. Bouw kwaliteit is minder, garantie beperkt en compatibiliteit in de toekomst is onzeker.
Gewoon een Nikon objectief op je Nikon body schroeven!

Groet,

Michel.

Zelden zoveel onzin in 1 bericht gezien

Ik ben fan van Nikon-spullen, maar Tamron geeft zoals aangehaald, 5 jaar garantie zonder zeuren. De importeur is vele malen coulanter dan "Beverwijk". De compatibiliteit is gelijk, de aansturing is electronisch en simpel te achterhalen. Softwarematig idem. Bouwtechnisch kan het verschillen, maar dat is en blijft per model verschillend.


Nu on topic: de 70-300mm Tamron voor zo weinig geld is gewoon een koffiemolen qua scherpstelling, beeldkwaliteit is dramatisch en de bouw is ook triest, maar ja... Wat wil je voor 139 euro!
Voor veel mensen voldoet hij prima. Voor evenzoveel mensen is het beneden de maat.

Alle waar naar zijn geld, zeker in de objectievenwereld!