NCN Forum

Hallo allemaal,
Ik ben Tom , en ik heb een nikon D 3100 ,
Ik zit te twijfelen tussen een 35mm lens of een 50mm lens.
Ik neem meestal in huis, tuin, schoolplein, of landschap( strand,zee)
Foto's. Maar wat ik het beste kopen??
Of is dit sowieso geen goede keuze..

Wie kan mij hier Bij helpen

Hoi Tom,

welkom op dit leuke - en gezellige - forum!
Ikzelf heb ook een D3100, en de 50mm f/1,8.
Ik vind de 50mm meer een 'portret-lens' omdat deze wat meer 'inzoomt' dan de 35mm.

Als je het persé zou willen 'splitsen' zou de 35mm wat meer een 'overzichtslens' zijn en de 50mm wat meer een 'portretlens' maar.. in de praktijk komt 2 stappen achteruit met de 50mm eigenlijk weer overeen met de 35mm...
Beiden zijn zowel geen echte landschaps-objectieven of zoom-objectieven; maar wel heerlijk (licht)scherp.

Wat de 'goede' keuze is, hangt ook af van jouw eigen gevoel, je budget, je overige objectieven (indien aanwezig) enzovoorts...
Ik heb een 50, een 18-50 en een 70-200mm en daar redt ik mij prima mee.
Succes met je keuze!

Groet Danny

Beste tom
De 50mm en de 35mm zijn zeer goede keuze die je zeker moet overwegen voor een prime.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 28&t=44906" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt voor je reactie Danny ,

Ik heb nu een 18-55lens met een voorzet lens die alla 2keer vergroot..
Ja klopt wat je zegt de 35 of 50mm lens is zeer licht gevoelig dat is zeker een plus punt
Ik denk dat ik toch voor een 35mm ga om dat dat toch het dichtste bij de werkelijkheid
Komt en de lichtgevoeligheid is top

En als de foto scherp is dan snij ik de foto wel uit.
Groet Tom

Jij ook bedankt voor je reactie Bert

Op DX zou ik voor een lichtsterke prime altijd de briljante 35mm nemen. Is echt een universele en zeer bruikbare lens voor algemene fotografie. Nog een groothoek en telelens erbij en je bent klaar voor alles. De 50mm gaat op DX toch een beetje "tele" werken en binnenshuis waar een lichtsterke lens juist goed tot z'n recht komt kun je soms niet die twee stappen achteruit doen.....

Groet,

Michel.

De 35mm 1.8 is een heerlijk objectief op dx. Ik heb ook 50mm die ook super is, maar de 35 is wel breder inzetbaar, wat ga je ermee doen das de clou natuurlijk( wat je aangeeft is nogal breed kwa inzetten objectief) . Ga naar de plaatselijke winkel voor fotografie en probeer eens even uit(bij voorkeur buiten).

Peter

Het meeste wat ik doe is op een afstand van max 20 meter

ook ik heb de 35 en de 50, maar de 35 geeft net wat leukere foto's dan de 50.
50 inderdaad voor portret, maar voor straatfotografie is de 35 mm leuker dan de 50

Bedankt voor jullie reactie!!!!!!!!

Eens met iefie. Tijdens stedentrips gebruik ik veel de 35mm 1.8. De 50mm zet ik meestal voor andere dingen in en niet perse portret (hoewel het wel kan als de te overbruggen afstanden iets groter zijn, 2 stappen terug is toch beetje, hmzzz )

Peter

Ik had laatst een verdrietige 3100 bij me op schoot, hij zij was het er niet mee eens dat haar vriendje de 35mm f1.8 het uit had gemaakt en nu verder ging met 7100. Ze voelde zich aan de kant gezet en vond zich nog te jong voor 55-200, maar ook weer te volwassen voor 18-55.

Ik kon haar een beetje opbeuren door te vertellen dat zo gauw de Sigma 18-35 er ook voor Nikon zou zijn, zij die het eerste op haar neusje mocht zetten. Dat vond ze geweldig en wilde tijdelijk wel met 18-105 omgaan, het ergste wat haar zou kunnen overkomen om nu al bij 70 achter de Geraniums te zitten.

:mrgreen:

Het onderwerp even verplaatst naar de juiste sectie van dit forum.

De 35 en 50mm zitten allebei in dezelfde prijsklasse.

Tweedehands worden ze zowel hier als MP vaak aangeboden.
Je moet er dan wel een kopen met S achter de AF.

Zou de 35mm nemen. zeer fijn objectief voor DX. De 50mm is ook mooi maar meer voor portretten. ik vond de 50mm voor rondlopen en binnenshuis te lang. Heb hetzelde nu op FX met de 50 en 85.