Extra zoom objectief
Geplaatst: wo aug 14 2013 8:43 am
Hallo allemaal,
Een tijd geleden heb ik een aantal accessoires gevraagd voor mijn D3100 en daar ben ik erg goed geholpen met een aantal dingen. Nu heb ik op het moment drie objectieven en deze zijn als volgt:
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
Excusses als er iets niet helemaal klopt, heb de namen even van een andere website over genomen. Echter moet ik nu vaak twee objectieven meenemen, welke de standaard kitlens is en de telelens aangezien ik geregeld niet genoeg aan 55mm heb. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een dagje pretpark. Het is in dit geval ook niet prettig dat ze continue verwisseld mogen worden. Nu wilde ik dus eigenlijk een objectief wat een stuk verder kan inzoomen als de standaard kitlens, maar het hoeft niet zover als de telelens.
Nu was ik een beetje aan het zoeken en ik kwam op de volgende objectieven uit:
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro
Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
De Tamron heeft een groter bereik, maar heeft geen stabilisatie en heeft schijnbaar wat problemen met scherpstellen als het wat gaat schemeren. Nu lijkt me dat laatste niet echt een groot probleem want ik zal dit objectief alleen gebruiken als ik ergens heen ga en niet binnen blijf zitten. Maar nu wilde ik dus vragen of jullie ervaring hebben met één van deze twee objectieven en welke uiteindelijk de beste keus is. De tweede wordt vaak als kitlens bij de duurdere setjes verkocht, maar dit heb ik dus niet gedaan (en heb er in principe ook geen spijt van). Als je een ander alternatief hebt dan mag je dit zeker naar voren brengen. Ik heb al veel gelezen over een Sigma die ook 18-200mm is, maar die is wel in eens een euro of €60,- duurder en ik weet niet of dit het waard is.
Alvast bedankt voor jullie bevindingen/meningen/constateringen!
Een tijd geleden heb ik een aantal accessoires gevraagd voor mijn D3100 en daar ben ik erg goed geholpen met een aantal dingen. Nu heb ik op het moment drie objectieven en deze zijn als volgt:
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
Excusses als er iets niet helemaal klopt, heb de namen even van een andere website over genomen. Echter moet ik nu vaak twee objectieven meenemen, welke de standaard kitlens is en de telelens aangezien ik geregeld niet genoeg aan 55mm heb. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een dagje pretpark. Het is in dit geval ook niet prettig dat ze continue verwisseld mogen worden. Nu wilde ik dus eigenlijk een objectief wat een stuk verder kan inzoomen als de standaard kitlens, maar het hoeft niet zover als de telelens.
Nu was ik een beetje aan het zoeken en ik kwam op de volgende objectieven uit:
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro
Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
De Tamron heeft een groter bereik, maar heeft geen stabilisatie en heeft schijnbaar wat problemen met scherpstellen als het wat gaat schemeren. Nu lijkt me dat laatste niet echt een groot probleem want ik zal dit objectief alleen gebruiken als ik ergens heen ga en niet binnen blijf zitten. Maar nu wilde ik dus vragen of jullie ervaring hebben met één van deze twee objectieven en welke uiteindelijk de beste keus is. De tweede wordt vaak als kitlens bij de duurdere setjes verkocht, maar dit heb ik dus niet gedaan (en heb er in principe ook geen spijt van). Als je een ander alternatief hebt dan mag je dit zeker naar voren brengen. Ik heb al veel gelezen over een Sigma die ook 18-200mm is, maar die is wel in eens een euro of €60,- duurder en ik weet niet of dit het waard is.
Alvast bedankt voor jullie bevindingen/meningen/constateringen!
Is niet helemaal waar aangezien ik een polarisatie filter heb voor mijn kitlens en niet de behoefte heb om weer zo'n relatief duur filter voor een nieuw objectief wil aanschaffen. Maar ik denk ook dat de meeste voorstander zijn van dit objectief...