NCN Forum

http://petapixel.com/2013/08/20/first-o ... ess-father
Tja, zulke "historische" foto's en geen invulflits, reflector o.i.d. Beetje advies van tevoren vragen teveel moeite?
Jammer

Het is een familiefoto gemaakt door opa... Waarom moet elke foto altijd hoogstaande fotografie zijn? Soms zie ik nog liever een spontane foto als deze dan een volledig geënsceneerd satieportret. Die foto's zullen ook genoeg komen de komende tijd. Maak je daar maar niet druk om.

Tja, geen groot fotograaf..........maar ach, een trotse opa fotografeert zijn kleinzoon. Voor hem is de foto van onschatbare waarde.
William zal zijn zoon maar al te graag uit de buurt van paparazzi's houden. Een mediacode zoals we hier hebben kennen ze volgens mij niet in Engeland.

Sinds de iPhone en Instagram zijn de 'skills' van een (vak)fotograaf helemaal niet meer van belang.

djunclesam schreef:Het is een familiefoto gemaakt door opa... Waarom moet elke foto altijd hoogstaande fotografie zijn? Soms zie ik nog liever een spontane foto als deze dan een volledig geënsceneerd statieportret. Die foto's zullen ook genoeg komen de komende tijd. Maak je daar maar niet druk om.

Je hoeft niet de fotografie hogeschool doorlopen te hebben om te beseffen/redeneren dat je in dit soort gevallen minimaal een flits of reflector moet gebruiken, en reken maar dat de kranten/websites enkele honderden tot duizenden Euro's moeten neertellen voor deze foto's, dat zullen ze tot hun zeer grote spijt doen omdat ze anders niets hebben.

Heren,
Aan deze zijde van de Noordzee kennen we Bernard, Claus etc.
Weliswaar van betere afkomst dan genoemde fotograaf....
Maar bedenk ook: als je zelf een te controleren foto wilt hebben, zou je dan een buitenstaander daarvoor uitnodigen?
Inderdaad, de technische kwaliteit kan beter, maar de ouders hebben andere -zwaarder wegende- prioriteiten.
Groeten, GIjs

dogo schreef:

djunclesam schreef:Het is een familiefoto gemaakt door opa... Waarom moet elke foto altijd hoogstaande fotografie zijn? Soms zie ik nog liever een spontane foto als deze dan een volledig geënsceneerd statieportret. Die foto's zullen ook genoeg komen de komende tijd. Maak je daar maar niet druk om.

Je hoeft niet de fotografie hogeschool doorlopen te hebben om te beseffen/redeneren dat je in dit soort gevallen minimaal een flits of reflector moet gebruiken, en reken maar dat de kranten/websites enkele honderden tot duizenden Euro's moeten neertellen voor deze foto's, dat zullen ze tot hun zeer grote spijt doen omdat ze anders niets hebben.

Volgens mij weet 99,9999999% van de wereldbevolking helemaal niet dat je invulflits/reflector kan gebruiken, en dat interesseert ze ook geen biet

dogo schreef:en reken maar dat de kranten/websites enkele honderden tot duizenden Euro's moeten neertellen voor deze foto's, dat zullen ze tot hun zeer grote spijt doen omdat ze anders niets hebben.

ik denk dat je te grote fantasieën hebt in het rijk rekenen aan dit soort foto's door niet professionele mensen uit de koninklijke familiekring. Die worden doorgaans gewoon ter beschikking gesteld.

jvdk schreef:Volgens mij weet 99,9999999% van de wereldbevolking helemaal niet dat je invulflits/reflector kan gebruiken, en dat interesseert ze ook geen biet

Oeps, ik denk dat ik teveel op dit forum vertoef .......

Daar trap ik ook vaak in hoor

dogo schreef:http://petapixel.com/2013/08/20/first-o ... ess-father
Tja, zulke "historische" foto's en geen invulflits, reflector o.i.d. Beetje advies van tevoren vragen teveel moeite?
Jammer

Ach, heb je het tenenkrommend staatsieportret van het nieuwe Belgisch koningspaar gezien?

Geef mijn dan maar dit soort leuke amateurbeelden.

Hoe dufen ze het toch te maken.

yzf1kr schreef: Ach, heb je het tenenkrommend staatsieportret van het nieuwe Belgisch koningspaar gezien?

Dat zijn inderdaad slechte foto's! Christaa, ze hebben je nodig ...... !

Het staatsieportret van ons koningspaar was ook niet om over naar huis te schrijven