NCN Forum

1.


2.

Scherpte en belichting zijn bij beide foto's prima. Bevroren beeld van de reiger maar nog wel wat beweging in de vleugeluiteinden.

Qua compositie vind ik foto 2 echter stukken beter dan foto 1. In foto 2 zit veel meer dynamiek door de schuine lijk. Verder is het contrast voorwerp/achtergrond wat groter.

Bij foto 1 moest ik twee keer kijken om te zien of de reiger nu van achteren of van voren was gefotografeerd, door de positie van het hoofd t.o.v. de vleugel (die liggen op dezelfde lijn/in elkaars verlengde). Het is nu ik er meer naar kijk bijna een Escher-achtig plaatje. Wel grappig, maar daardoor kijkt hij niet zo lekker weg als foto 2.

Dank voor je reactie Rene.
Vind zelf de tweede ook net iets mooier hoewel de eerste weer iets apart heeft.

ik vind het goudkleurige water in foto 1 wel mooi hoor.
Bij foto 2 zou ik dat hout aan de onderkant eraf croppen, dat stoort mij wel.

Wow... ik vind ze beiden heel mooi!
Je hebt de reiger er mooi scherp op staan.

Foto 1 is veelal de rug, waardoor hij minder interessant is. Technisch verder prima.
Foto 2 is veel interessanter zo van de zijkant genomen, mooie foto.

Dank voor jullie reacties.

@jvdk hout eraf begrijp ik, ben altijd bang dat het onderwerp dan te dicht bij de rand komt te staan.

Ik vind beide foto's erg mooi gedaan Maar mijn voorkeur gaat uit naar de eerste plaat Vanwege de houding van de reiger gr Dirk