NCN Forum

Goedenavond allemaal,

Ik lees al een poosje mee op het forum en vindt dit heel erg leuk en leerzaam.
Sinds vorig jaar heb ik een nikon d3200 en ik ben nu opzoek naar een macrolens en ook een portretlens.
Welke raden jullie me aan. Mijn budget is nu ongeveer 400 euro. Ik sta ook open voor andere merken
maar wil er wel automatische scherpstelling op hebben. Ik weet dat je het niet veel gebruikt bij macro, maar voor portret
vindt ik het toch wel erg fijn.
Alvast bedankt!

Groetjes

Welkom op het forum

Wat betreft kun je voor € 400,00 best al veel.
Portret 50mm 1.8 (D)
Dit even off topic

Voor een macro zou ik € 100,00 erbij sparen en dan voor de
Tamron AF SP 90mm f/2.8 VC USD Macro Nikon objectief
gaan.

Kroontje

Ik zou gaan voor de Nikon 60mm 2.8 AF-S Micro met Nano Coating. Dat is een veelzijdig objectief en erg geschikt voor macrofotografie. Staat bekend als één van de meer scherpe objectieven van Nikon en met een beeldhoek die vergelijkbaar is met 90mm valt deze ook perfect binnen het klassieke portretbereik (tussen 85 en 135mm).

De andere objectieven die geschikt zijn voor portret zijn de 50mm en 85mm 1.8 (van beide zou ik alleen de af-s versie kopen). Deze hebben echter geen nut voor macrofotografie.

Bedankt voor de antwoorden, ik ga me er even in verdiepen.
De Tamron ken ik niet, de nikon 60mm ben ik al een paar keer
tegengekomen tijdens het snuffelen op internet.

Ik ga ze eens even opzoeken...

Kroontje schreef:Welkom op het forum

Wat betreft kun je voor € 400,00 best al veel.
Portret 50mm 1.8 (D)
Dit even off topic

Voor een macro zou ik € 100,00 erbij sparen en dan voor de
Tamron AF SP 90mm f/2.8 VC USD Macro Nikon objectief
gaan.

Kroontje

Was gisteren bij Kamera-Express in Rotterdam, daar stond ie volgens mij voor 399 euries.

edit:
is een iets andere lens.
Tamron 90mm F/2.8 Macro SP Di Nikon
http://www.kamera-express.nl/product/11 ... -di-nikon/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ze hadden ook nog een hele mooie occasion liggen voor 329 euries.

Ik heb nog eens zitten rondkijken en nu zag ik ook de 85 mm macro van nikon. Is dat wat of is de 60mm van nikon beter?
Wat is dat moeilijk zeg om te vergelijken en te kiezen!

Kijk eens bij dxomark.com

deborahvanas schreef:Ik heb nog eens zitten rondkijken en nu zag ik ook de 85 mm macro van nikon. Is dat wat of is de 60mm van nikon beter?
Wat is dat moeilijk zeg om te vergelijken en te kiezen!

Let erop dat de 60mm vlijmscherp is. Voor macro een fantastisch objectief, voor portret wellicht wat minder geschikt, juist door die scherpte... Je ziet namelijk elk rimpeltje en pukkeltje zitten. Deels komt dat ook door de kortere werkafstand (de afstand tot je onderwerp). Ook is de 60mm door die kortere werkafstand wel uitstekend voor 'niet bewegende' onderwerpen als bloemen en zo, maar voor insecten e.d. lastig om mee te werken. Het is de reden voor mij geweest om hem in te ruilen voor een 105mm Micro...
De 85mm ken ik niet, maar dat schijnt ook een fantastisch macro- en portretobjectief te zijn, waarbij je het voordeel van een wat grotere werkafstand hebt.

Succes met het maken van een keuze!

Rob

Let erop dat de 60mm vlijmscherp is. Voor macro een fantastisch objectief, voor portret wellicht wat minder geschikt, juist door die scherpte... Je ziet namelijk elk rimpeltje en pukkeltje zitten.

Ben ik niet mee eens. Je kunt wel een portretfoto retoucheren of minder scherp maken in de nabewerking maar een foto scherper maken dat wordt een probleem.

Voor macro is het handiger om een iets langer brandpunt afstand te hebben, ik heb zowel de Tamron 90 mm f2.8 (ouder model erg fijn lensje, rag scherp en zeer betaalbaar) als de 105 mm F2.8 vr van nikon, het voordeel is dat je met insecten wat meer afstand kunt bewaren. Echte macro doe je vanaf de 1:1 vergrotingsfactor en kleiner/ groter canon heeft zelfs een objectief met vergrotings factor 5:1, snap nog steeds niet dat Nikon zoiets niet heeft. Op fotoapparatuur.nl staat momenteel een Nikon 105 mm vr te koop het neusje van de zalm, ook voor portret een mooi alternatief .

John Jansen schreef:een Nikon 105 mm vr te koop het neusje van de zalm, ook voor portret een mooi alternatief .

Voor het DX-formaat voor portret meestal te lang. Bovendien buiten het budget van de TS.
Het is wikken en wegen. Voor macro is een langer brandpunt prettig, voor portret beter niet al te lang.
Omdat de D3200 geen eigen AF motortje heeft, ben je helaas wel beperkt in een keuze van objectieven met een AF-S motor (of vergelijkbaar).

je zou ook een niet dedicated macro lens kunnen overwegen, beter gezegd: zoek gewoon een goede prime lens voor je budget, en ga met tussenringen of omkeerringen aan de slag voor macro.

ik zou anders ook de 105 willen aanraden, hoewel die voor portret wel lang/onhandig is, en te duur is

peterpj schreef:

Let erop dat de 60mm vlijmscherp is. Voor macro een fantastisch objectief, voor portret wellicht wat minder geschikt, juist door die scherpte... Je ziet namelijk elk rimpeltje en pukkeltje zitten.

Ben ik niet mee eens. Je kunt wel een portretfoto retoucheren of minder scherp maken in de nabewerking maar een foto scherper maken dat wordt een probleem.

Klopt helemaal, maar ik heb expres het woordje 'wellicht' toegevoegd, omdat ik nooit zo stellig ben in mijn uitspraken. De uitspraak dat de 60mm te scherp zou zijn voor portretfotografie komt niet van mij, maar heb ik van verschillende kanten gehoord/gelezen en is dus een overweging die TS mee zou kunnen/moeten nemen bij het maken van een keuze. Ook heb ik nog een andere reden omschreven om voor een wat langere brandpuntafstand te kiezen, die misschien nog wel belangrijker is: de werkafstand.

Groeten, Rob

Jester schreef:Ook heb ik nog een andere reden omschreven om voor een wat langere brandpuntafstand te kiezen, die misschien nog wel belangrijker is: de werkafstand.

Voor macro prettig, maar bij portret om dezelfde reden weer niet bij een langer brandpunt.

@Léon: Ook dat klopt natuurlijk, maar ik krijg - wellicht ten onrechte - de indruk dat het TS om een macrolens te doen is, die daarnaast ook geschikt is als portretlens... Nogmaals, ik heb TS alleen geprobeerd een aantal overwegingen mee te geven. Het blijft natuurlijk ten alle tijde aan hem/haar om daarin een keuze te maken.

Toen ik zelf de 60mm kocht was mijn afweging voornamelijk gebaseerd op het budget dat ik toen had. Later kwam ik erachter dat voor macro-fotografie van insecten, een grotere werkafstand toch wel héél prettig zou zijn (voor mij). Ik heb toen de 60mm ingeruild voor een 105mm, maar bij die afweging heb ik nooit rekening gehouden met het al of niet geschikt zijn voor portretfotografie, simpelweg omdat ik daar weinig interesse voor heb. Destijds was de - voor TS misschien interessante tussenoplossing - 85mm Micro-Nikkor nog niet op de markt.

Maar ja, als ik het geld ervoor zou hebben kocht ik ze gewoon allemaal... (en sjouwde me vervolgens een nieuwe hernia )

Rob