NCN Forum

Beste mensen,
Ik heb een test uitgevoerd met de D4 en de D600. Met gebruik van hetzelfde objectief en instellingen kom ik tot een erg verschillende belichtingstijd. Dusdanig veel dat ik misschien denk om mijn D600 op te sturen naar Nikon voor een check.
De link op dpreview (met foto's en instellingen) staat hieronder.
Heeft iemand ervaring/kennis met iets soortgelijks?
Bedankt, Koen

http://www.dpreview.com/forums/post/52035681

Geen idee. Gebruik je op beide camera's ook dezelfde lichtmeetmodus? Dus matrixmeting of centrumbenadrukt? Staat niet één van de camera's per ongeluk op spotmeting of zo?

Maar:
Ik zou zeggen: als je toch naar Nikon gaat, neem dan beide camera's mee. Misschien is de ene wel een ietsje aan het over- de andere aan het onderbelichten? Dat is echt iets wat je pas opvalt als je opnamen van de twee camera's naast elkaar legt.

Ook al opnamen van een derde camera van iemand anders er naast kunnen leggen?

d600d4 schreef: Ik heb een test uitgevoerd met de D4 en de D600. Met gebruik van hetzelfde objectief en instellingen kom ik tot een erg verschillende belichtingstijd. Dusdanig veel dat ik misschien denk om mijn D600 op te sturen naar Nikon voor een check.

Zou ik vooralsnog niet doen. Bij de eerste twee opnamen waar dat verschil zit, blijkt er een uur verschil te zitten tussen die twee opnamen.
De lichtomstandigheden zullen beslist veranderd zijn in die tussentijd. Daar kun je niet vertrouwen op dezelfde lichtomstandigheden.
De laatste (9 minuten over 12) is daarbij kennelijk het helderste licht, want de sluitertijd is het kortste.
Lijkt me ook vrij voor de hand liggend tegenover 11 minuten over 11 in het licht over de dag heen.

Ook bij de laatste twee opnamen zit er een uur verschil in opnametijd. (Op 10 seconden na exact een uur).
Hier lijkt verder de witbalans en verwerking van het beeld wat meer van elkaar af te wijken.

Erg sprankelend zien de opnamen er overigens niet uit. Door een vieze ruit heen gefotografeerd?

Eigenlijk onbegrijpelijk dat iemand een belichtingstest doet, met een uur tijdsverschil tussen de opnamen.
Je kunt op je klompen aanvoelen dat de lichtomstandigheden dan verschillend zijn.

Had ik niet gezien, dat tijdsverschil...
Zo maak je inderdaad geen proefopnamen.

Vermoed dat de tijdsinstelling op beide camera's verschillend is en niet dat er een uur tussentijd was. De schaduwen zijn namelijk gelijk.....

De D600 lijkt ook scherper.

Ik heb ze uiteraard vlak na elkaar gemaakt. ik zal de tijd goed instellen bij een van de twee, bedankt voor de tip.Ik heb het ook op een grijze wand gefotografeerd binnen met TL-licht maar dat geeft zo een saaie foto's. het effect was hetzelfde.
Thanx, Koen

Met welke software heb je de NEF bestanden naar jpeg omgezet? Een aantal programma's nemen namelijk de camera instellingen default wel mee dus zelfs als je dan niets hebt aangepast dan kunnen er toch verschillen ontstaan...

d600d4 schreef:Ik heb het ook op een grijze wand gefotografeerd binnen met TL-licht maar dat geeft zo een saaie foto's. het effect was hetzelfde.

Voor controle van een lichtmeter lijkt me dat echter wel meer constant om daarop te testen.

En als je ze eens beiden op de M stand met dezelfde instellingen een foto laat maken ?

Het verschil is wel erg groot zeg.

Wat ook kan is dat bij de D4 de dynamische stand aanstaat om donkere plekken op te lichten (help even wat de term ook al weer was)

d600d4 schreef:Ik heb ze uiteraard vlak na elkaar gemaakt....

Ok, dan vervalt mijn vorige opmerking.
Misschien moet je wat uitgebreider beschrijven onder welke omstandigheden je de foto's gemaakt hebt en hoe je de nabewerking hebt gedaan.
Ik vind alle foto's namelijk technisch tamelijk matig, dus ik vraag mij af hoe dat komt.

a90 schreef:Wat ook kan is dat bij de D4 de dynamische stand aanstaat om donkere plekken op te lichten (help even wat de term ook al weer was)

Active D-lightning.

Hij had al twee opnamen op M gemaakt.

Aktieve D-bliksem... Of aktieve D-belichting? Geintje...

Speelt de grootte van de pixel op de sensor hierbij een rol? De d600 heeft meer pixels dan een d4, op eenzelfde grootte sensor. Het lijkt mij overigens sterk dat het verschil vanwege het verschil in pixelpitch zo groot is. Met mijn d600 schiet ik zo goed als altijd 0.3-1.0 ev onderbelicht. Op 0.0 vangt 'ie wat mij betreft veel te veel licht. Veel meer dan een d3x waar ik ook regelmatig mee werk.