NCN Forum

Even een vraagje.

Naar aanleiding van een eerder geplaatst topic, ziet het er naar uit dat ik binnenkort de mogelijkheid heb om een ander statief te testen. (van een ncn lid en forumgebruiker)
Een "FEISOL Tournament Tripod CT-3442"
Allemaal mooi en aardig, maar waar moet ik op letten tijdens het testen?

Als ik met mijn huidige combinatie een foto maak via de afstandsbediening, dan zie ik door de zoeker het beeld trillen.
Dit is een trilling die ik met een ander statief niet hoop te hebben.

Het zou prettig zijn als hij lichter in gewicht is dan mijn huidige Redget en hoog genoeg om ook rechtop staand te kunnen fotograferen.

Maar is het een voordeel als de poten vast gedraaid worden tov vastklikken, of is dit een persoonlijke voorkeur?
Valt mij op dat de manfotto's vast klikken en de Gitzo's vast gedraaid worden?? (beide toch geen "prul" statieven)

Een Gitzo zal best een schitterend statief zijn, maar fotograferen is een hobby en moet/ zal het ook blijven.
De Feisol heeft voldoende draagvermogen (10KG) maar verder kan ik er weinig over vinden.
Het gewicht en de prijs bevallen me wel, zeker in vergelijking met de top statieven.

Maar als ik daar sta met mijn camera op het statief, waar let ik dan op?
Er zal geen winkel zijn waar ik op deze manier een statief kan testen, dus ik wil het wel naar tevredenheid doen, zodat ik een bewuste keuze kan maken waar ik ook over een paar jaar nog achter sta.


Jos

Hier wat info middels een serieuze statieven test http://www.tvwg.nl/testrapporten/statie ... tieven.htm

Jos,

Of lees dit eens door: http://www.hansbraakhuis.nl/Statieven.pdf geen onbekende hier op het forum,

De mening die hij destijds over Feisol had is inmiddels wel bijgesteld heb ik begrepen !


Groet....Willem

En vele soorten koppen, voor op je statief, zijn hier getest: http://www.traumflieger.de/desktop/ball ... lheads.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Daar worden vele zinnige opmerkingen en constateringen gedaan.

Waar ik op let bij zwaarste objectief:
- kan ik soepel de camera bewegen met voldoende frictie tegen het gewicht
- blijft de kadering exact gelijk bij het vastzetten v.d. kop
- zakt de camera niets door na het vastzetten
- geen bewegingen bij matig windje
- geen onscherpte bij 1/10s door spiegel of sluiter

Verder algemeen:
- degelijk makkelijk te gebruiken statief
- gewicht
- demontabel voor schoonmaken
- onderdelen verkrijgbaar
- prijs

CaptainHook: bedankt voor de link naar die koppentest!

Feisol is inderdaad geen speelgoed.
Leuk dat eens hands-on getest te zien...

(Er is veel te lezen over statieven etc., maar veel bestaat uit schampere opmerkingen van mensen die ze niet eens zelf in handen hebben gehad - beetje à la Ken Rockwell.)

emdeklerk schreef:CaptainHook: bedankt voor de link naar die koppentest!

Alstublieft.

Heel opvallend vind ik dat b.v. een dure Novoflex en Gitzo helemaal niet zo goed uit de test komen, terwijl relatieve nieuwkomer Sirui heel stabiel blijkt te zijn!
Ik heb zelf nu ruim een jaar een Sirui statief met Acratech kop en dat bevalt uitstekend!
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 31&t=40779" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo Jos,
Ik heb sinds een aantal maanden exact hetzelfde statief, met een 50D balhoofd erop. Het statief bevalt mij uitstekend, moet ik zeggen. Volledig uitgeschoven, met ook de apart leverbare middenkolom uitgeschoven en het balhoofd en de camera erop kan ik rechtopstaand foto's maken. Ik ben 1m96...

[edit] Net even gemeten: statief helemaal uitgeschoven, maar middenkolom niet: hoogte hart zoeker = 1m68 (voor mij precies hoog genoeg). Als ik de middenkolom ook nog uitschuif wordt de hoogte vloer-hart zoeker 1m96, dus dan heb ik een klein trapje nodig om door de zoeker te kunnen kijken...

Het statief staat als een huis, maar ik moet bekennen dat ik nooit gelet heb op trillingen vóór het maken van foto's. Als ik mijn zwaarste combi - D7000 met 70-300 erop heb - zakt de camera bij het vastzetten van het balhoofd nog wel een heel klein beetje door, maar dat lijkt me redelijk normaal, gezien het gewicht. Persoonlijk vind ik het geen probleem, alleen een kwestie van rekening mee (leren) houden.
Ik heb trouwens destijds expres een 50d (50mm diameter) balhoofd gekocht vanwege het maximale klemoppervlak. 30 en 40mm balhoofden zijn ook leverbaar bij Feisol. Een prettige verassing bij het uitpakken waren de gaten die in de bol zelf geboord zijn, waardoor stof en vuil eruit gespoeld zouden kunnen worden. Op de website kon ik dat toen niet zien, maar heb op YouTube destijds wel een paar klachten gezien dat dit een probleem zou kunnen zijn. Kennelijk hebben ze het ontwerp verbeterd.

[edit] Het enige nadeel van het balhoofd vind ik dat er maar 1 uitkeping in de vatting zit om de camera naar voren of vertikaal te draaien zit. Als het balhoofd met deze inkeping naar voren gedraaid zit, komt de stelschroef om het spul vast te draaien rechts te zitten. Ik ben, net als veel andere mensen, rechtshandig dus ik had hem liever links gehad, zodat ik met rechts de camera kan ondersteunen en met links vastdraaien. Dat was voor mij wennen, maar nu ondersteun ik met links lens en camera en draai met mijn rechterhand vast... (Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel, anders merk je het bij het testen zelf wel, denk ik...)

De poten van het statief zijn trouwens 180graden omklapbaar, waardoor je compacter kunt vervoeren, maar ook - door bijvoorbeeld 2 poten om te klappen, een trucje dat ik op YouTube tegenkwam - lager bij de grond kunt komen, of bij het omdraaien van alle 3 je camera ondersteboven kunt hangen...

Het gewicht is ook goed te doen, dit is in ieder geval een statief dat ik ook daadwerkelijk meeneem, en niet thuis laat staan omdat ik geen zin heb ermee te sjouwen... Mijn vorige, aluminium Vanguard, was dat wel...
Al met al een prachtig statief, waar ik persoonlijk héél blij mee ben. Ik heb destijds ook naar Gitzo gekeken, maar die zitten qua prijs nog een klein beetje hoger, en ik vind dit statief qua kwaliteit zéker niet onderdoen voor een Gitzo...
Mocht je nog vragen hebben, stel ze gerust, succes in ieder geval met je keuze! Als je wilt kan ik wel wat foto's maken van verschillende opstellingen, maar dat duurt dan even... Die zet ik later dan in deze reactie of stuur ze je per email, als je wilt.

[edit] Ik merkte zojuist dat de batterij van mijn Coolpix leeg is, en ik moet het kabeltje even opzoeken. Ik moet echter ook straks weg, dus dat gaat hem vandaag niet meer worden, ben ik bang... (excuses voor de belofte die ik op dit moment niet kan nakomen )

Groeten, Rob

CaptainHook schreef:

emdeklerk schreef:CaptainHook: bedankt voor de link naar die koppentest!

Alstublieft.

Heel opvallend vind ik dat b.v. een dure Novoflex en Gitzo helemaal niet zo goed uit de test komen, terwijl relatieve nieuwkomer Sirui heel stabiel blijkt te zijn!
Ik heb zelf nu ruim een jaar een Sirui statief met Acratech kop en dat bevalt uitstekend!
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 31&t=40779" onclick="window.open(this.href);return false;

Gitzo poten zijn onovertroffen. Met de koppen heb ik weinig. Dat geldt ook voor de Novoflex koppen. Op enig moment ben ik overgegaan van Novoflex naar RRS icm Gitzo.

Erpeewee schreef:Hier wat info middels een serieuze statieven test http://www.tvwg.nl/testrapporten/statie ... tieven.htm

Deze test is wel heel bijzonder. Twee houten statieven van Berlebach die het opmerkelijk goed doen! Wonderlijk eigenlijk dat dat niet een veel grotere bekendheid krijgt

Dat heb ik wel vaker gelezen, echter zijn die houten statieven niet zo handig om mee te nemen de natuur in

Zijn bedoeld voor studiowerk.

Hout heeft nu eenmaal een veel betere eigen trillingsfrequentie dan welk metaal of kunststof dan ook.

Er zijn wel eens mensen die lacherig doen over houten statieven, maar die weten niet beter.
Ik heb zelf geen Berlebach, maar die ik wel bekeken hebben waren subliem gemaakt en afgewerkt.

jvdk schreef:Dat heb ik wel vaker gelezen, echter zijn die houten statieven niet zo handig om mee te nemen de natuur in

Zoiets staat er ook bij: "na een regenbui wel even het vocht afvegen". Maar dat kan toch het probleem niet zijn?
Het gewicht misschien wel, maar daar staat érg veel stabiliteit tegenover. Dus "bedoeld voor studiowerk" lijkt me wat kort door de bocht.

Kanttekening: dat statieventestrapport is wel zes jaar oud (!) en in de tussen zijn er veel nieuwe dingen op de markt gekomen.

Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat een carbon statief van Sirui EN een goede prijs/prestatieverhouding heeft, heel stabiel is (beter dan ik ooit verwacht had) EN zeer compact is om mee te nemen en dat vond/vind ik ook belangrijk.